Poliisi ajoi kännissä ojaan

Poliisimies kaahaili 2,6 promillen kumarassa autolla ojaan. Reiluun ja rehtiin tyyliin hän yritti vierittää syitä muiden, mm. vaimonsa ja sen jälkeen mielikuvitushenkilön, naisen, niskoille.

Koska hänestä nyt ei ilmeisesti tulekaan poliisin ylimmän johdon edustajaa, emmeköhän sentään äänestä hänet kokoomuksen kansanedustajaksi? Kaverilla on selkeästi kykyjä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021213176085_uu.shtml
7284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Poliisin sana painaa oikeudessa paljon. Ja sen mukaan monet on tuomittu, mitä se todistava kyttä on mieltä ja kuinka asiat sen mukaan meni. Nyt kun vaakakuppi on toiseen suuntaan niin heti tulee kunnon valetta. En luota poliisiin paskan vertaa.....

Äänestä
  • Ranskassa sattui eräässä lentonäytöksessä tapaus, joka osoittaa suoraan miten törkeästi viranomainen voi halutessaan muuttaa oikeustapauksen ja jopa onnettomuussyyn tutkinnan kulkua. Kyse on Air Francen lennosta 296, joka tuhoutui lentonäytöksen yhteydessä täydellisesti. Kapteeni Asseline joutui kantamaan yksinään vastuun, jonka airbus kaatoi paskana hänen niskaansa oikeuden tuella.

    Viranomaisen versio väittää, että kapteeni Asseline tuhosi koneensa lentämällä sen metsään tarkoituksenmukaisesti lentämällä liian matalalla ja liian hitaasti, jolloin Airbus a320 oli vaarassa sakata. Fly by wire korjasi liikkeen automaattisesti, jolloin kone menetti lopullisesti korkeutensa ja tuhoutui. Paitsi, että viranomaisen versio on täyttä potaskaa.

    Kapteeni Asselinin todistus yhdessä puolueettoman tutkijan todistuksen kanssa osoittaa, että ensinnäkin tutkinnan aikana koneen mustat laatikot oli avattu ja niiden sisältöä oli muutettu. 8 kriittistä viimeistä sekuntia lennosta puuttuu tutkinnan jäljiltä kokonaan. Nämä viimeiset sekunnit ovat kriittinen todiste kapteeni Asselinin oman todistuksen puolesta, hän väittää, että koneen moottorit eivät vastanneet ajoissa kaasun täysille työntämiseen. Puuttuvat sekunnit lentonauhoittimista olisivat osoittaneet, että Airbusissa oli vakava suunnitteluvirhe.

    Oikeuteen tuodut lentonauhoittimet olivat fyysisesti huonommassa kunnossa kuin alkuperäiseltä tuhopaikalta talteen otetut, kyseessä on siis toisen lentokoneen nauhoittimet, jotka esiteltiin oikeudenkäynnissä aitoina. Moottorit vastasivat kaasuun vasta kaikkiaan 9 sekuntia sen jälkeen kun kaasut oli jo työnnetty täysille. Se on 3 sekuntia liian pitkään, sillä CFM56 moottorin full throttle asetuksen täyttymisen pitäisi kestää vain 5 sekuntia kaikkiaan. Nollasta täysille. 9 sekuntia on ikuisuus yrittää pelastaa matalalla roikkuva lentokone joka menettää koko ajan korkeutta.

    Asseline ei tehnyt virheitä tuhoutuneen lennon viimeisinä hetkinä. Hän komensi kaasut täysille ja veti sauvasta nostaakseen koneensa pois metsän rajasta joka läheni uhkaavan nopeasti. Airbusin moottorit eivät vastanneet ajoissa, minkä lisäksi koneen peräsin painoi keulan alas sen sijaan, että keula olisi noussut ylös ja vienyt koneen lentoradalle pois tuhokurssilta. Airbus peitti onnettomuustutkijoiden avustuksella totuuden, että A320 koneissa on yhä jäljellä vakava vika, joka tietyissä hitaan lentämisen oloissa voi aiheuttaa katastrofin. Ranskan poliisi osallistui tähän totuuden peittelyyn.

    Airbusissa oli vielä toinenkin vika. Asseline uskoi ja tiesi lentävänsä tasan 100 jalan korkeudessa. Kone oli kuitenkin tuhoutuessaan vain 35 jalan korkeudessa viimeisten hetkiensä aikana. 65 jalkaa alempana, kuin sen piti olla. Mikään ohjaamossa ei kertonut tästä ongelmasta. Kukaan ei kuullut tietokoneen antavan korkeusvaroituksia.

    Ranskan poliisi ei ilmeisesti koskaan tutkinut huolellisesti tapahtunutta. Mikseivät moottorit vastanneet ajoissa? Miksi kone lensi liian matalalla eikä mikään kertonut siitä ohjaamossa? Kapteeni Asselinin valaehtoinen todistus pitää paikkansa, hän teki kaikkensa tuodakseen koneen turvaan kohtalokkaan lennon viimeisinä sekunteina. Asseline ei tiennyt lentokorkeuttansa ennen kuin millisekunteja ennen tuhoa. Poliisi osallistui tutkimuksiin, mutta kukaan ei kiinnittänyt mitään huomiota fyysisiin todisteisiin millään lailla. Poliisi halusi vain osoittaa yhdessä onnettomuustutkijoiden kanssa, että Asseline teki virheen lentäjänä.

    Tuhannet airbus a320 sarjan koneet lentävät tänä päivänä mukanaan vaarallinen ongelma, jota ei koskaan korjattu. Airbus vain ohjeisti lentäjät niin, että ongelma ei tulisi esiin enää.

    Tapaus on törkein syyttömän ihmisen mustamaalaus johon Ranskan poliisi on koskaan osallistunut. Kapteeni Asseline ei tehnyt mitään rikosta tai väärää. Hän teki työnsä hyvin.

    Äänestä

Poliisille katkera palstan venkula toistaa jo useaan kertaan kaluttua juttua, että tulihan se sieltä.

Äänestä

Törkeä rattijuopumus ja poliisi yritty vielä valehdella sen minkä kykeni.

Äänestä
  • näin venkulat toimivat

    Äänestä

valehtelevasta kytän surkimuksesta joka osaa vääristellä asioita, mutta ei menny tällä kertaa läpi koska oli liian kännissä.

Äänestä

Pari kossupulloa naaman ja menoksi!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Venkula väärenteli kirjoitti:

Poliisimies kaahaili 2,6 promillen kumarassa autolla ojaan. Reiluun ja rehtiin tyyliin hän yritti vierittää syitä muiden, mm. vaimonsa ja sen jälkeen mielikuvitushenkilön, naisen, niskoille.

Koska hänestä nyt ei ilmeisesti tulekaan poliisin ylimmän johdon edustajaa, emmeköhän sentään äänestä hänet kokoomuksen kansanedustajaksi? Kaverilla on selkeästi kykyjä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021213176085_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu