raw kuvaus

Ei siinä ole loppuviimeksi mitään tekemistä kuvaformaatilla tuon valotuksen säädön kanssa..

Oleellisin ero tuossa jpg/raw on se, että raw formaatissa kamera tallentaa kuvakennon tiedon sellaisenaan, kun taas jpg formaatissa kamera pakkaa kuvakennon datan jpg formaattiin, jolloin osa tiedoista katoaa.

RAW-formaatti antaa enemmän köyttä kuvan jatkokäsittelyyn. Kamerat kyllä tekevät aivan laadukasta, valmista jpeg-kuvaakin, mutta jos jälkikäsittelyyn on muitakin vaatimuksia kuin rajaus ja värien hienosäätö niin raakaformaatti on ylivoimainen, koska silloin kaikki data on vielä tallella.
Valotusta siis voi toki jpegissäkin säätää (eikä oikein valotetussa kuvassa hirveästi korjaamista tietenkään olekaan), mutta koska kuva on silloin jo pakattu ja säädetty niin marginaalit jäävät kovin pieniksi. RAW-kuvan valotuksen korjaaminen ja värilämpötilan säätäminen on vain ylivoimaisen helppoa ja tuskatonta jpegiin verrattuna.

Itse aloin käyttämään RAWia sisäkuvissa, joissa kameran automatiikka ei aina tahtonut pysyä oikein tilanteen tasalla varsinkaan valkotasapainon suhteen. Jpeg-muokkauksella sain monista kuvista kelvollisia, mutta väistämättä niitä joutui muokkaamaan liikaa. RAW-formaattia käytettäessä valkotasapainosta ei tarvitse huolehtia, sen kun voi jälkikäteen säätää kuvanlaadun heikentymättä, ja monesti kuvaa saa alivalottaakin reilusti suljinajan lyhentämiseksi. Köyhän pitää kikkailla valovoiman puuttuessa...=)

UFRaw ja GIMP ovat yhdistelmä, johon itse olen mieltynyt, laadukkaita ja ilmaisia.

haluaisin tietää tuosta raw kuvien muokkaamisesta enemmän teiltä ketkä tiedätte siitä enemmän?
—se menee suunnilleen nii, että jpeg-kuva on kamerassa ”valmiiksi” säädetty ja jpg-pakattu kuvatiedosto. Esim valkotasapaino, terävöitys, kohina yms. on säädetty kameran asetusten mukaiseksi ja tuo jpg-pakkaaminen hävittää yksityiskohtia kuvasta.

– RAW on lähes säätämätön, usein pakkaamaton ja yleensä näyttää huonommalta kuin jpg. Esim valkotasapaino, terävöitys yms säätämättä, kohina usein poistamatta jne.
Eli RAW-kuva näyttää huonommalta kuin jpg mutta siinä on paljon enemmän säätövaraa ja siitä saa paremman jos osaa. RAW-tiedosto voi sisältää myös tiedot esim. perspektiivin, vääristymien, vinejetoinnin, aberraation yms. korjaukseen ja jotkut ohjelmat osaavat tendä tavallisimpien merkkien ja mallien säädöt myös automaattisesti (Camera correction/Lens Correction).
Kaikki säädöt kannattaa aina tehdä ProPhoto 16 bit väritilassa ja vasta säätöjen jälkeen muuttaa kuva tarvittaessa 8-bit väritilaan (esim. RGB, sRGB, CMYK …) ennen tallennusta.

”….siis onks jossain kuvankäsittely ohjelmissa erikseen asetukset raw ja jpg kuvien säätöön?”
—tavallaan on, tavallaan ei, mutta sillä ei ole oleellista merkitystä. Merkitystä on vain sillä onko sinulla tarkoitukseen sopiva ohjelma ja osaatko käyttää sitä.

Valotuksen säätö kannattaa aina tehdä kuvatessa ei – jälkikäteen sillä väärin valotetussa kuvassa menetetään aina merkittävä osa kuvan dynamiikasta, esim. puhki tai/ja tukkoon valotettuihin kohtiin et voi jälkikäteen säätämällä saada takaisin sävyjä jotka valotuksessa menetettiin.

”ehdotuksia suht edullisiin kuvankäsittely ohjelmiin jotka on laadukkaita”
—Adobe Photoshop Lightroom 3
http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/
lisätietoja:
http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/about/

Aperture 3
http://www.apple.com/aperture/