Savon Sanomien artikkeli raiskauksien määrän voimakkaasta kasvusta* palautti mieleeni eilen tapaamani neljän lapsen äidin traagisen kertomuksen. Hänen 14 -vuotias tyttärensä houkuteltiin Helsingissä viime heinäkuussa erään etnistaustaisen miehen asuntoon, jossa juotuaan ”lasin vettä” hän menetti tajuntansa. Herätessään mies oli hänen päällään, tehden kokemattomalle tytölle väkivaltaa joka rikkoi tytön elämän luultavasti loppuelämäksi. Tappouhkauksista huolimatta tyttö uskalsi kertoa asiasta äidilleen ja äiti teki asiasta rikosilmoituksen. Nuorten keskuudessa selvisi, että samainen mies oli syyllistynyt aiemminkin vastaavanlaiseen tekoon, tällöin kohteenaan 12 vuotias tyttö. Tämä on peloissaan salannut asian, eikä siitä tulisi tietää kuin nuoret keskuudessaan.
Vastaavanlaisia kertomuksia olen työssäni kuullut useasti. Nainen kärsii ja rikoksentekijä pääsee kuin koira veräjästä. Joka kerta mieleeni nousee esille sama kysymys, miksi yhteiskunta ei oikeasti suojele lapsia ja naisia seksuaaliselta väkivallalta? On suoranaista uhrin halveksuntaa lukea lähes päivittäin lehdistä raiskaajien saamista naurettavista tuomioista, jotka usein ovat ehdollista tai enintään vuoden parin mittaisia vankeustuomioita.
Uhrin nöyryytystä lisätään vielä sillä, että tuomittu ei joudu kärsimään kuin osan määrätystä rangaistuksesta. Mikäli rikoksentekijä tuomitaan ensikertalaisena, hän kärsii vankeusrangaistuksestaan vain puolet. Vielä toiskertalaisenakin tuomiosta istutaan vain 2/3 osa. Mikäli rikoksentekijä on alle 21 vuotias, kärsii hän tuomiostaan vain 1/3 osan. Tämänkin olen havainnut usein, kuten kesällä 2009 kun tuntemani poika surmasi suutuspäissään ystävänsä. Saamastaan 9 vuoden tuomiosta hän kärsii vain 3 vuotta ja vapautuminen tapahtuukin jo ensi vuonna. Tämänkaltaista oikeustajun halveksintaa ei taida olla muualla kuin Suomessa. Uhri kärsii ikänsä (jos selviää hengissä) ja rikoksentekijä vapautetaan luultavasti uusimaan tekonsa.
Seuraavan hallituksen tulisi kuulla kansan tahtoa ja muuttaa rikoksista tuomittavat rangaistukset sille kuuluvalle tasolle. Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista ei tulisi koskaan saada minkäänlaisia lievennyksiä. Lisäksi seksuaalirikollisten tuomiot tulisi myös aina lähteä asteikon yläpäästä eikä päinvastoin. Lopulta tuomion kärsittyään muunmaalaiset rikokseen tuomitut tulisi myös välittömästi karkottaa Suomesta pysyvästi. Näin toimien oikeudentajun tunne voisi olla askelta lähempänä oikeudenmukaisuutta.
*yli 150 enemmän kuin edellisenä vuonna ja 32% suurempi kuin kymmenen vuoden keskiarvoa.
htp://www.mikaniikko.fi
http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Vastaavanlaisia kertomuksia olen työssäni kuullut useasti. Nainen kärsii ja rikoksentekijä pääsee kuin koira veräjästä. Joka kerta mieleeni nousee esille sama kysymys, miksi yhteiskunta ei oikeasti suojele lapsia ja naisia seksuaaliselta väkivallalta? On suoranaista uhrin halveksuntaa lukea lähes päivittäin lehdistä raiskaajien saamista naurettavista tuomioista, jotka usein ovat ehdollista tai enintään vuoden parin mittaisia vankeustuomioita.
Uhrin nöyryytystä lisätään vielä sillä, että tuomittu ei joudu kärsimään kuin osan määrätystä rangaistuksesta. Mikäli rikoksentekijä tuomitaan ensikertalaisena, hän kärsii vankeusrangaistuksestaan vain puolet. Vielä toiskertalaisenakin tuomiosta istutaan vain 2/3 osa. Mikäli rikoksentekijä on alle 21 vuotias, kärsii hän tuomiostaan vain 1/3 osan. Tämänkin olen havainnut usein, kuten kesällä 2009 kun tuntemani poika surmasi suutuspäissään ystävänsä. Saamastaan 9 vuoden tuomiosta hän kärsii vain 3 vuotta ja vapautuminen tapahtuukin jo ensi vuonna. Tämänkaltaista oikeustajun halveksintaa ei taida olla muualla kuin Suomessa. Uhri kärsii ikänsä (jos selviää hengissä) ja rikoksentekijä vapautetaan luultavasti uusimaan tekonsa.
Seuraavan hallituksen tulisi kuulla kansan tahtoa ja muuttaa rikoksista tuomittavat rangaistukset sille kuuluvalle tasolle. Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista ei tulisi koskaan saada minkäänlaisia lievennyksiä. Lisäksi seksuaalirikollisten tuomiot tulisi myös aina lähteä asteikon yläpäästä eikä päinvastoin. Lopulta tuomion kärsittyään muunmaalaiset rikokseen tuomitut tulisi myös välittömästi karkottaa Suomesta pysyvästi. Näin toimien oikeudentajun tunne voisi olla askelta lähempänä oikeudenmukaisuutta.
*yli 150 enemmän kuin edellisenä vuonna ja 32% suurempi kuin kymmenen vuoden keskiarvoa.
htp://www.mikaniikko.fi
http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Vastaukset 7
Vanhimmat
"14 -vuotias tyttärensä houkuteltiin Helsingissä viime heinäkuussa erään etnistaustaisen miehen asuntoon, jossa juotuaan ”lasin vettä” hän menetti tajuntansa"
Miksi ihmeessä 14-vuotias tyttö ylipäätään meni miehen asuntoon? Ei 14-vuotias enää ole mikään pikkulapsi joka pystytään houkuttelemaan mukaan esim. "saat karkkia kun tuut mun mukaan"?
Ilmeisesti kyseessä on teini joka meni kavereineen miehen kämpälle ryyppäämään ja harrasti seksiä mamun kanssa ja väitti sammuneensa? Tälläisiä teinejä on pilvin pimein.
Miksi vanhemmat eivät välitä missä heidän jälkikasvunsa menee? 14-vuotias poika "raiskattiin" klo 4 YÖLLÄ.
Ei teini-ikäisten pidä tuollaiseen aikaan pyöriä kännissä ympärikaupunkia.
"Joka kerta mieleeni nousee esille sama kysymys, miksi yhteiskunta ei oikeasti suojele lapsia ja naisia seksuaaliselta väkivallalta"
Yhteiskunta sitä ja yhteiskunta tätä, yhteiskunnalla on vastuu kaikesta ja kaikille pitäisi kaikki tuoda valmiina.
Yksilöllä ei ole mitään vastuuta enää itsestään.
Milläs tavalla yhteiskunta nyt sitten voisi suojella tätäkin naislasta? Kotoa ei ole huolta pidetty, eikä itsellä päässä liiku sen vertaa, että ei lähtisi kaljoittelemaan maahanmuuttajien kämpille (lasi vettä, joopajoo...) niin pitäisikö yhteiskunnan palkata vartija jokaisen 8-98 -vuotiaan naisen kannoille, jotta näin ei kävisi?
Kotoa se turvallisuuskasvatus lähtee ja sen jälkeen loppu on kiinni omasta maalaisjärjestä.
Aiemmista kommenteista kuultaa juuri se välinpitämätön, vanhanaikainen asenne, että jos jossakussa on vikaa, niin uhrissa. Syyhän on aina luonnollisesti raiskatun henkilön: paljastava vaatetus, viettelevät eleet, kehonkieli, jne. Kuinka raiskaaja voisikaan vastustaa kiusausta? Hauskaa tässä on se, että kyseinen asenne eli jo yli sata vuotta sitten; sitä edeltävästä ajasta on turha puhuakaan. Kun nyt kuitenkin eletään jo vuotta 2011, niin voisiko yleinen asennoituminen jo viimeinkin kääntyä siihen, että syy on rikoksen tekijässä eikä uhrissa? Tämä vanhanaikainen ajattelutapa kun on yksi suuri syy siihen, miksi seksuaalirikoksista ei nykypäivänä saa juuri minkäänlaisia tuomioita. Jos asenne olisi toinen ja ihmiset todella piittaisivat toisten kärsimyksistä, rangaistukset olisivat paljon ankarampia. Mutta niin kauan kun jaksetaan leikkiä Humbert Humberteja, ei oikeus voi ottaa edistysaskelia.
"The law won't arrest you / The world won't detest you / You never did anything / Any man wouldn't do / I'm Gothic Lolita / And you are a criminal / I'm not even legal / I'm just a dead little girl / But ruffles and laces / And candy sweet faces / Directed your furtive hand / I perfectly understand / So it's my fault?"
- Gothic Lolita, Emilie Autumn
Ai jaa no sitten varmaan ei oo mun oma vika sekään että kun ulkona riehuu tornaado/tsunami tai joku muu hirmumyrsky, niin mulla on kuitenkin oikeus mennä käppäilemään ulos ja jos mulle sitten sattuu jotain niin se on kyllä yhteiskunnan vika koska ei oo suojellu mua?
Maalaisjärjen käyttö on sallittua!!!
Ei oo ihan pakko tehä aina kaikkee järjetöntä ja vaarallista.
Opettakaa lapsillenne että jos työntää käden liekkeihin, käsi palaa ja sitten sattuu.
Mikä vittu siinä on että nää hyysärit opettaa ettei muka ite tarvi yhtään välittää mistään mitä typeryyksiä tekee eikä itellä oo mitään vastuuta omista tyhmistä teoistaan, ei ainakaan jos on lapsi, nuori tai nainen.
Ainoa kenellä on vastuu kaikista teoistaan, vaikka olisi sitten ollu kuinka kännissä, on SUOMALAINEN MIES!
Totta kai voit mennä ulos tornadoon/tsunamiin/hirmumyrskyyn käppäilemään, se on oma valintasi. Kuinka viisasta se sitten on, se on sitten asia erikseen. Mutta tässä on erotuksena se, että jos katsot ulos ikkunasta ja näet tornadon/tsunamin/hirmumyskyn, tajuat varmaan, että ulkona on vaarallista. Sen sijaan raiskaustapauksissa tilanne ei ole aina yhtä selvä. Aina ei se tornado siinnä horisontissa. Esimerkiksi tilanne voi tulla melko yllättäen: suuri joukko on ulkona juhlimassa, nainen ja mies jäävät minuutiksi kahden kesken ja pian on nainen raahattu pusikkoon. Tai raiskaaja voi vaikuttaa aivan normaalilta: sellaiselta, jonka nyt viimeiseksi odottaisi tekevän mitään pahaa, ja taas on nainen pusikossa. Ajan takaa sitä, että naiset eivät suinkaan jatkuvasti ole työntämässä kättään nuotioon ja kaivamassa verta nenästään. Nuoret sen sijaan eivät tajua syy-seuraussuhdetta, koska heillä kyky ymmärtää tekojensa täydet seuraukset kehittyy varsin myöhäisessä vaiheessa. Joten esimerkiksi 14-vuotias tyttö ei todellakaan voi nähdä kulman taakse, näin kuvainnollisesti. Ja vaikka mies olisi kuinka kännissä tahansa, pitäisi silti ymmärtää yksi pieni, mutta merkityksellinen sana: "ei!"
"Ainoa kenellä on vastuu kaikista teoistaan, vaikka olisi sitten ollu kuinka kännissä, on SUOMALAINEN MIES!"
Missäköhän todellisuudessa elät? Suomalaisten miesten kännisiä perseilyjä suojellumpaa ja selitellympää asiaa saa hakea. Jos olet suomalainen mies, selitys "olin kännissä" riittää monen mielestä melkein mihin tahansa julkisella paikalla kusemisesta naisten köyrimiseen, sammuneen raiskaamiseen ja nujakointiin. Mikään noista ei ole vakavaa, ellei poliisi satu just paikalle kuten harvemmin käy. Tähän ketjuun on tullut tähän mennessä 6 vastausta ja vain kaksi niistä asettaa vastuuta yhteiskunnan tai ylipäätään tekijän harteille. Siis mikä vitsi, 2? Ei ihme ettei raiskauksista jakseta ilmoittaa, en minäkään jaksaisi kun aina tulisi sama vähättely ja ulkoaopittu dogmi "nuorilla ja naisilla vastuu itsestään, tuommoisia tartte paapoa, vittuakos valitat". Tuntuu ihan kuin ihmiset menisivät aina jonnekin lappusilmäkoppiin kun raiskauksesta puhutaan, kaikki normaalit yhteiskunnan säännöt kumoutuu samantien.
"Joka kerta mieleeni nousee esille sama kysymys, miksi yhteiskunta ei oikeasti suojele lapsia ja naisia seksuaaliselta väkivallalta? On suoranaista uhrin halveksuntaa lukea lähes päivittäin lehdistä raiskaajien saamista naurettavista tuomioista, jotka usein ovat ehdollista tai enintään vuoden parin mittaisia vankeustuomioita. "
Tuolle ei ole mitään kunnon perustetta tai tekosyytä.
On aivan triviaalia lässyttää jostain vähemmistössä olevista tuomiosta koska ensinnäkin, ei väärän tuomion pelko saa mitätöidä oikeiden rikosten uhrien kokemuksia ja toiseksi, nämä väärät tuomiot tulevat ainoastaan ilmoitetuista raiskauksista, jotka ovat edelleen törkeän vähemmistössä. Tukinainen arvioi että kaikista tapahtuneista raiskauksista 2-10 prosenttia edes ilmoitetaan. Ja niistä ilmoitetuista se pieni osa voi olla sitä väärää hälytystä.
Kuitenkin yli 90 prosenttia raiskauksista jää kokonaan ilmoittamatta poliisille.
Plus se, että Suomessa raiskaussyytteen nostamiseen ja teon vakavuuden asteeseen vaikuttaa kummallisen paljon tämä muu fyysinen väkivalta, jos et saa pahasti ja näkyvästi turpaasi, et saa ehkä nostettua syytettä. On se oikeudenmukaisuutta.