Sovin avokin kanssa, että hän maksaa elämisen ja minä pistän kaikki rahani asuntolainan lyhentämiseen. Tyhmä kun on, ei tajunnut mitä ajan takaa.
Kun kämppä on maksettu, heitän akan pihalle ja haen nuoren tytön Thaimaasta. Exä jää nuolemaan näppejään. :D
Kun kämppä on maksettu, heitän akan pihalle ja haen nuoren tytön Thaimaasta. Exä jää nuolemaan näppejään. :D
Vastaukset 15
Vanhimmat
Asutko siis avotiitossa vai avioliitossa.
Lakihan sanoo näin avioliitossa olevilla.
Kun asunto myydään niin se tarvitsee molempien nimmarin kaupanvahvistajan luona vaikka asunto olisikin toisen nimissä,tällä varmistetaan että toinen ei jää ilman kattoa ranalle ruikuttamaan.
Avoliitossa en tiedä varmaksi kuinka tätä sovelletaan.
Mutta jos yhteinen laina on, niin matkassa on mutkia riittävästi.
No siinäpä stiä on lukille pohdittavaa että mitä se "avokki" tarkoittaa.... Taitaa olla nämä parisuhteisiin liittyvät termistöt vielä täysin vieraita?
Jos kaikki lainanlyhennykset ovat todellakin menneet sinun tililtäsi, niin kyllä silloin voidaan todellakin katsoa, että talo on sinun maksamasi ja näin ollen se on sinun. Mutta toisaalta jos olet laittanut kaikki rahasi lyhennyksiin, ja homma menee tappeluksi oikeudessa, niin olet heikoilla siinä vaiheessa, kun yrität selitellä, millä olet elänyt. Eli homma kohtuullistetaan siinä vaiheessa, kun huomataan, että olet vuosikaudet siipeillyt vaimosi tuloilla. Näin ollen hän on myös oikeutettu omistamaan osan talostanne.
Pariskunta ja kaksilasta,toinen maksoi ruuat, toinen lainaa ja asunto ostettu halvalla omilta vanhemmilta,saatu perintönä halvalla,nyt asunto myyntiin ja toinen osapuoli on saamassa 50% talon arvosta eli hyötyy toisen perinnöstä.
Omistus aika on ollut kaksi vuotta. Ja tasan menee perintökin osuus.
jos perintöä ei ole tajuttu suojata avioehdolla.
Ehkä typerintä mitä voi tehdä on rajaton luotto ja usko parikumppaniinsa vaikka tilastotkin sen osoittavat että 50% ajaa karille. Melko riskaapeliä heittää kolikkoa, varsinkin jos olet se joka jotain on saamassa. Jos taas toinen osapuoli on se saamapuoli niin sitten asia on täysin päinvastoin :D
Oli suojaus,mutta vain suullinen,vanhemmat olivat maininneet asian kaikkien läsnä olessa,mutta tämä ei riitä jos ei ole todistajia jotka varmentavat.
Eli aina paperille kaikki mitä sovitaan,vaikka suullinenkin sopimus on pätevä mutta vaikea todistettava päteväksi.
> Oli suojaus,mutta vain suullinen,vanhemmat olivat maininneet asian kaikkien läsnä olessa,mutta
> tämä ei riitä jos ei ole todistajia
Eli "kaikki" oli tässä sekä oma mukula, että hänen kohta-ex-siippansa?
Jos olisi ollut vaikka 10 henkilöä, niiin todistajiakin olisi voinut löytyä.
Tosin... Vanhempien maininta on kyllä vähän väärä. Kysehän on aviopuolisoiden välisestä sopimuksesta, joka yleensä tunnetaan avioehdon nimellä. Sellaisenhan kaikki nykyään tekevät?
Vanhempien omanasunnon luovutus jonka he saivat siis halvalla,eli toisella ei olisi ollut osaa eikä arpaa mahdolliseen myynti voittoon eronsattuessa.
He siis asuivat n:pari vuotta ja talon arvo on 100000e enmmän kuin he maksoivat.
Hinta arvio oli sama kuin parivuotta sitten.
Vaikka suullisesti vanhemmat pariskunnalle sanoi että eron sattuessa toisella ei ole osuutta eron sattuessa toisen perintöön.He yrittivät suojata lapsensa perintöä jonka antoivat talon muodossa.
Mutta tasan menee kaikki myynti voitot.
se on niin, että 50% on saamapuolella (perintöjen) avioliitossa ja 50% antopuolella.
Ihmekös tuo jos 50% avioliitoista kariutuu..
Sen takia okt-laisten kannattaa naida vain toisia okt-laisia, pysykööt lurkit bunkkereissaan.
"toisia okt-laisia"
Tulee ikilainat ja perikato tuplattua..
löy hynttyyt yhteen.
Se on tupla perspano ja tummelia kuluu.
Avokki on vähän juoni, jemmaa sukanvarteen samalla kun syöttää Pekalle kaurapuuroa, Pekka painaa selkä vääräänä duunia ja maksaa lainaa. Kun laina alkaa olla hoideltu ottaa avokki eron ja jollain ovelalla konstilla pumppaa Pekan raadannan hedelmistä puolet, on ehä hankkinut jälkikasvuakin naapurin miehen kanssa mutta Pekka maksaa ruokot kun ei raukka tajua.
Kyllä Pekallekin vähän jää kun on sentään vuosikaudet eletty säästöliekillä, noilla roposilla Pekka roudaa thaimaasta tytön, tytön suku kiittää ja typykkä jaksaa selkävaivaista raihnaista miestä sen aikaa että voi sitten ihan laillisesti viedä sen mitä exän jäljiltä jäi, eihän se ole paljoa mutta oikeutettu korvaus. Katkera Pekka ottaa viinaa ihan niin kuin muutkin palstan kroisokset, kirjoittelee tänne kaljahuuruuissaan juttuja, toisinaan korkkaa oikein kolmen tähden jallun ja kuvittelee sen konjakiksi, punaisessa liiterissä lueskelee tahmaisia lehtiään katkerana.
Akkas ottaa uuden ukon ja heittää sinut pihalle, tyhmä kun olet.
Ei DUUNARI-pekalla oikeasti ole 2700e/kk lyhennyksiin. Ehkä vain 270e jää käteen ja sillä sitten kituutellaan alepan kautta kotia takaisin vuokrabunkkeriin haaveilemaan Thaimaanmatkasta.
Vai tällänen haave ulkohuusiosa rapulapaskalla tuli mieleen?