Poliisin LAITTOMAT kotietsinnät

Suomi on saanut kaksi tuomiota yksityis- ja perhe-elämän kunnioituksen loukkaamisesta!

EIT:n mukaan kotietsintälupaa ei pyydetty etukäteen eikä valittajilla ollut mahdollisuutta saada päätöstä etsinnän määräämisestä. Heidän oli myös vaikea saada jälkikäteen selvitystä siitä, toimittiinko kotietsinnöissä laittomasti.

Toisessa tapauksessa asianajajan toimistoon tehtiin kotietsintä ja tavaraa takavarikoitiin, toisessa rikoksesta epäillyn henkilön kotiin tehtiin kotietsintä ja takavarikko.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) määräsi Suomen maksamaan 4 000 euron ja 3 000 euron korvaukset kahdessa eri tapauksessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021513192557_uu.shtml

Mistä näistä EIT:n tuomioista saa tarkempaa tietoa?

Suomessa lähes jokainen kotietsintä on vastaava, mitään kotietsintälupaa ei poliisilla ole kotietsintää suoritettaessa eikä siitä jälkeenpäinkään tahdo saada minkäänlaista selvitystä. Hyvä jos saa edes kuitin takavarikoiduista tavaroista!

Suomen poliisin laittomat keinot kuriin!!!
5541
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Sinulla on todella suuria aukkoja tiedoissasi. Opettele nyt vaikka se pakkokeinolaki niin tiedät, ettei kotietsintään tarvita mitään lupaa. Suomessa POV antaa kotietsintämääräyksen. Kiireellisessä tapauksessa mitään määräystäkään ei tarvita, kunhan kotietsinnän edellytyksen täyttyvät.

Äänestä
  • Eli poliisilla on ihan täysi mielivalta päättää milloin kotietsinnän vaatimat "edellytykset" täyttyvät, eikä poliisin muka tarvitse kysyä keneltäkään lupaa tehdä kotietsintä. Siihen on yksinkertaisesti saatava sellainen muutos, että lupa kotietsintään on tultava korkeimmalta oikeudelta ennen kuin mitään kotietsintää voidaan tehdä ja poliisin oikeus takavarikoida yhtään mitään omaisuutta ilman oikeuden lupaa pitää poistaa kokonaan.

    Mahtaako tällaista nykyisen kaltaista kotietsintäkäytäntöä olla voimassa Suomen lisäksi missään muissa maissa kuin Valko-Venäjällä ja Pohjois-Koreassa? (kumpaakin maata Suomi muistuttaa hyvin paljon muuten, mutta mainituissa maissa kansalaisilla on lopulta parempi oikeusturva kuin Suomen kansalaisilla tässä maassa)

    Äänestä

  • no jo on perkele kirjoitti:

    Eli poliisilla on ihan täysi mielivalta päättää milloin kotietsinnän vaatimat "edellytykset" täyttyvät, eikä poliisin muka tarvitse kysyä keneltäkään lupaa tehdä kotietsintä. Siihen on yksinkertaisesti saatava sellainen muutos, että lupa kotietsintään on tultava korkeimmalta oikeudelta ennen kuin mitään kotietsintää voidaan tehdä ja poliisin oikeus takavarikoida yhtään mitään omaisuutta ilman oikeuden lupaa pitää poistaa kokonaan.

    Mahtaako tällaista nykyisen kaltaista kotietsintäkäytäntöä olla voimassa Suomen lisäksi missään muissa maissa kuin Valko-Venäjällä ja Pohjois-Koreassa? (kumpaakin maata Suomi muistuttaa hyvin paljon muuten, mutta mainituissa maissa kansalaisilla on lopulta parempi oikeusturva kuin Suomen kansalaisilla tässä maassa)

    Lupa kotietsintään ja takavarikkoon Korkeimmalta oikeudelta kestää ehkä 6-8 kuukautta ja käräjäoikeudeltakin viikon, kaksi. Huumekauppias sensijaan livauttaa huumeensa WC-pöntöstä alas muutamassa sekunnissa, kun kuulee pientäkin rapinaa ovensa takaa. Että näin.

    Äänestä

  • 10 kirjoitti:

    Lupa kotietsintään ja takavarikkoon Korkeimmalta oikeudelta kestää ehkä 6-8 kuukautta ja käräjäoikeudeltakin viikon, kaksi. Huumekauppias sensijaan livauttaa huumeensa WC-pöntöstä alas muutamassa sekunnissa, kun kuulee pientäkin rapinaa ovensa takaa. Että näin.

    Ei sekään toimi, että poliisi saa syöksyä kotietsinnän nojalla kenen tahansa kämppään milloin tahansa sisään ja ruveta takavarikoimaan täysin omavaltaisesti omaisuutta. Kyllä tämä täytyy saada muutettua niin, että korkein oikeus päättää kotietsinnästä ja jos rikollinen sillä aikaa kerkeää hävittää todisteet niin fine. Todisteita rikoksesta ei sitten ole ja poliisi joutuu toteamaan, että hyvää illan jatkoa. Tarvitseeko joka saatanan pikkurikollista ylipäätään jahdata sakkotulojen toivossa?

    Isoveli valvoo-systeemi on Suomessa mennyt muutenkin jo liian pitkälle.

    Äänestä

Minulle on tehty kolme kertaa kotietsintä ja yhden kerran ns. löysivät takin ja kengät, mutta kadottivat ne ennen oikeudenkäyntiä - päätös syytön. Takki kengät ja avaimet ovat edllene kateissa. Kertaakaan en ole saanut tietoa mitä poliisit etisivät kotietsinnässä ja kahdesta kerrasta ei ole edes merkintää rikosrekisterissäni. Tiedättekö muuten, ettei poliisin rikosrekisteri merkintä poistu automaattisesti kun henkilö todetaan syyttömäksi. Siellä se killuu edelleen....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


40 joka päivä kirjoitti:

Suomi on saanut kaksi tuomiota yksityis- ja perhe-elämän kunnioituksen loukkaamisesta!

EIT:n mukaan kotietsintälupaa ei pyydetty etukäteen eikä valittajilla ollut mahdollisuutta saada päätöstä etsinnän määräämisestä. Heidän oli myös vaikea saada jälkikäteen selvitystä siitä, toimittiinko kotietsinnöissä laittomasti.

Toisessa tapauksessa asianajajan toimistoon tehtiin kotietsintä ja tavaraa takavarikoitiin, toisessa rikoksesta epäillyn henkilön kotiin tehtiin kotietsintä ja takavarikko.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) määräsi Suomen maksamaan 4 000 euron ja 3 000 euron korvaukset kahdessa eri tapauksessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021513192557_uu.shtml

Mistä näistä EIT:n tuomioista saa tarkempaa tietoa?

Suomessa lähes jokainen kotietsintä on vastaava, mitään kotietsintälupaa ei poliisilla ole kotietsintää suoritettaessa eikä siitä jälkeenpäinkään tahdo saada minkäänlaista selvitystä. Hyvä jos saa edes kuitin takavarikoiduista tavaroista!

Suomen poliisin laittomat keinot kuriin!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu