Suomessa on kymmeniä tuhansia asuntoja joissa on ala-arvoinen sekä saastainen huoneilma. Satojen tai tuhansien lastentarhojen, koulujen ja sairaaloiden sisätioloissa oleskelu on hengityselimille terveysriski.
Sisäilman heikon laadun, homeiden, itiöiden ja muiden pöpöjen takia pitäisi sulkea tuhansia rakennuksia.
Ongelmat ovat päättäjien tiedossa mutta asioista vaietaan koska asia koskettaa niin laajoja ihmismassoja.
Asunnoissa yksittäisinä puutteina ovat tuloilmaventtiilien puuttuminen ja riittämätön saastuneen ilman poisto.
Tuloilmaventtiilien puuttumisesta pitäisi As Oy hallituksen ja isännöitsijän asettaa syytteeseen tahallisesta terveyden vaarantamisesta.
Ilmanvaihdon osalta vedotaan aina kustannuksiin.
Ilmanvaihdon kustannukset ovat vähäisiä verrattuna huonon sisäilman aiheuttamiin hengitystie- alllergia- ja homeongelmien sairaushoitokustannuksiin.
Sisäilman heikon laadun, homeiden, itiöiden ja muiden pöpöjen takia pitäisi sulkea tuhansia rakennuksia.
Ongelmat ovat päättäjien tiedossa mutta asioista vaietaan koska asia koskettaa niin laajoja ihmismassoja.
Asunnoissa yksittäisinä puutteina ovat tuloilmaventtiilien puuttuminen ja riittämätön saastuneen ilman poisto.
Tuloilmaventtiilien puuttumisesta pitäisi As Oy hallituksen ja isännöitsijän asettaa syytteeseen tahallisesta terveyden vaarantamisesta.
Ilmanvaihdon osalta vedotaan aina kustannuksiin.
Ilmanvaihdon kustannukset ovat vähäisiä verrattuna huonon sisäilman aiheuttamiin hengitystie- alllergia- ja homeongelmien sairaushoitokustannuksiin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vai pitäisi isännöitsijät ja hallituksen jäsenet pistää linnaan, kukahan ne sinne yhtiöön on valinnut?
Asioista päätetään yhtiökokouksessa, joten hopi hopi seuraavaan yhtiökokoukseen valittamaan huoneilmasta.
Omalta osaltani olen esittänyt ilmanvaihdon tärkeyttä. Tietämätön enemmistö sekä isännöitsijä tyrmää asian ainoastaan kustannuksiin vedoten.
Kuinka paljon kiinteistöyhtiöiden tietämättömyys sekä saituus maksaa yhteiskunnalle allergia- sekä hengitystiesairauksien hoitokuluina ja työstä poissaolo kustannuksina.
Lakien sekä asetusten avulla voitaisiin puuttua huoneilman laatuun. Tosin rakennusalalla ei laki tai asetus auta jos niiden yhteyteen lisätä riittävän suuret vastuukysymykset sekä rangaistukset.
Vanhan kiinteistön yhteydessä korjaus ja huototoimissa lukee liian usein "soveltuvin osin".
Käytännössä saneerausalalla on ilmavaihdosta vain vähäinen tietäminen ja olematon osaaminen.
esim helsinginkaupunki ei reakoi mitenkään asunnoissa puuttuviin raikasilma ottimien suodattimiin vaikka pyytäisikin vaan syyttävät asukkaita ilman ottimien tukkimisesta&ilmanpoiston häirinnästä jos raikasilmaottimiin on laitettu suodattimia esim astma/allergia tapauksissa
asunnoissa joissa on joka huoneessa läpimitaltaan 20cm suora putki ilman minkäänlaista suodatinta metallikierre läpällä raikasilma ottimena kuuluisi varmaankin ennen sotia rakennettuihin taloihin jolloin jääkaapit vasta tekivät tuloaa muttta niitä on vielä 80-luvun lopulla rakennetuissa taloissa -ilman liesituuletinta tietenkin
kun on kyseessä asuminen vilkkaan teiden luona näitä tietoja hyväksi käytäen tulisi lisätä -ainakin taata alueen asukkaiden terveys mittaamalla säännöllisesti päästöt asunnoissa ja yrittää parantaa asumista puhtaassa asunnossa-kaupungissakin -ajatus joka on jäänyt jonnekkin unholaan kaiken kuntayhdistämisen/euroopan parantamisen myötä...
Homeiden vaikutuksesta itselleni en ole varma, mutta varmaa on, että itse olen "allerginen" ilmansaasteille ja pahasti. Muutin vilkkaasti liikennöityyn solmuun Espooseen. Koko siellä asumisen ajan nenäni oli huonompi kuin koskaan. Asuin siellä kahdessa eri asunnossa, jotka olivat molemmat alle 10-vuotiaita kerrostaloja, eli ns. ei-riskirakenteita.
Nykyään asun "maalla" ja nenä on aivan loistavassa kunnossa. Ei ole nuhaa ja henki kulkee päivät yöt.
Liikenteen aiheuttamat ilmansaasteet on asia, josta ei paljon puhuta mediassa. Se on vähintään homeen tasoinen sisäilman pilaaja.