Aiheesta on käyty keskusteluja jo aiemminkin :( Mutta onhan nuo asiat aina kokeiltava kantapään kautta :)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9665306
32- vai 64-bittinen Vista?
Kollimaattori Käyttäjän viestit 14.2.2011 23:06:
"... jos siellä on osion juuressa kansio Program Files (x86), on käyttis ainakin jossain vaiheessa ollut 64-bittinen. Jos taas sitä (x86):sta ei näy, on käyttis 32-bittinen."
Kiitoksia Kollimaattori. x86-viitteitä ei Vista-osiolla näy, joten 32-bittinen järjestelmä kyseessä - hyvä.
Noudinkin jo torrentilla Windows Vista 32-bit Recovery levy-imagen (mitään sha256sum tai md5sum:ia ei ole käytettävissä?) ja se on poltettu CD:lle.
Kyseinen ongelma näet liittyy Ubuntun (Lucid 10.04.1) Grub2:een (tai mahdollisesti Ubuntun Gparted-osiointisoftaan?), jonka asennus ei enää käynnistä Windows Vistaa. Eikä jo aiemmin koneelle asennetun Linux-jakelun Grub-pc (v.1), joka toimi kunnolla, ei myöskään enää hallitse Vistan käynnistystä. Vista tarjoaa korjaustilaa, mutta kunkin käynnistysvaihtoehtojen valinta boottaa vain koneen uudelleen ilman näkyviä virheilmoituksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9665306
32- vai 64-bittinen Vista?
Kollimaattori Käyttäjän viestit 14.2.2011 23:06:
"... jos siellä on osion juuressa kansio Program Files (x86), on käyttis ainakin jossain vaiheessa ollut 64-bittinen. Jos taas sitä (x86):sta ei näy, on käyttis 32-bittinen."
Kiitoksia Kollimaattori. x86-viitteitä ei Vista-osiolla näy, joten 32-bittinen järjestelmä kyseessä - hyvä.
Noudinkin jo torrentilla Windows Vista 32-bit Recovery levy-imagen (mitään sha256sum tai md5sum:ia ei ole käytettävissä?) ja se on poltettu CD:lle.
Kyseinen ongelma näet liittyy Ubuntun (Lucid 10.04.1) Grub2:een (tai mahdollisesti Ubuntun Gparted-osiointisoftaan?), jonka asennus ei enää käynnistä Windows Vistaa. Eikä jo aiemmin koneelle asennetun Linux-jakelun Grub-pc (v.1), joka toimi kunnolla, ei myöskään enää hallitse Vistan käynnistystä. Vista tarjoaa korjaustilaa, mutta kunkin käynnistysvaihtoehtojen valinta boottaa vain koneen uudelleen ilman näkyviä virheilmoituksia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
en saa minäkään sda1 osiolla olevaa vectoria käynnistymään, vaikka startupmanageri sen oletukseksi näyttääkin.
vector on siis ensin asennettu kahdelle osiolle, juuri(sda1) ja home(sda2), ja se toimi yksinään ollessaan vallan mainiosti. sitten asensin rinnalle ubuntun, niin enää ei käynnistynyt kuin ubuntu, vaikka startupmanageri löytää vectorin ja asetan sen oletukseksi.
onkohan tässä jokin liittäminen jäänyt tekemättä, vai mistähän johtuisi?
asensin myös puppyn levyllä grubin tuohon sda1 osioon ja valikossa kyllä näkyi osiot sda1, -2 ja 5(muistaakseni(ubuntu)), mutta ainoastaan vector osiolta sda1 käynnistyi. no nyt on taas sitten ubuntun boottivalikko käytössä, mutta eipä aukea vector.
olisikohan lääke ongelmaan se, että asentaa ensin ubuntun ja sen jälkeen vasta vectorin, vai mikähän tässä nyt oikein mättää. vai onko tuo vectorin asennus kahdelle osiolle jotenkin väärä tapa?
Slackware-jakeluun perustuva Vector tunnistaa levyt/levyosiot (eri järjestyksessä) toisin kuin Ubuntu.
Pahimmillaan, jos käytössäsi on IDE- tai Sata-levyohjain, järjestys levyjen ja levyosioiden kohdalla voi muuttua :(
Perinteisestihän ide-laitteet löytyvät /dev/hdX- ja sata-väyläiset /dev/sdX -laitteina.
Nykyisin juuri osioiden tunnukseen käytettävä UUID pyrkii "korjaamaan" tuota ylläolevaa ongelmaa.
(Myös Label:iä on tuohon käytetty tietyissä jakeluissa ja niiden kernel-versioissa).
"vector on siis ensin asennettu kahdelle osiolle, juuri(sda1) ja home(sda2), ja se toimi yksinään ollessaan vallan mainiosti."
Grub:in vahvuus on se, että voit editoida käynnistysparametreja lennossa valitsemalla käynnistettävä järjestelmä, ja painamalla e eli edit. Järjestelmä boottaa/käynnistyy ctrl-x näppäimin.
Grub2 on vaihtanut levyosioiden numerointia.
" menuentry "Slackware Linux (Zenwalk-Openbox-7.0) (on /dev/sdc6)" {
insmod part_msdos
insmod ext2
set root='(hd2,msdos6)'
search --no-floppy --fs-uuid --set f8ca8a3b-b68b-460b-8bff-28f5a2f85d57
linux /boot/vmlinuz-2.6.37 root=/dev/sdc6"
Korjaamalla rivi set root='(hd2, msdos6)' set root='(hd3,msdos6)' käynnistyy Slackware oikein ilman kernel-panic:ja.
Zenwalk/Slackware ei ymmärtäne UUID-määritystä?, jolla ko. ongelma olisi kiertoteitä ratkaistavissa.
sudo update-grub
Jos ei auta, kokeile Ubuntussa asentaa grub2 uudelleen.
noi grubin sotkemiset, että siihen on joku laittanut pienen jäynän.
ei kannata asennella experimental ohjelmistoja, vaan pysyttäytyä toimivissa.
grub2 on kaikkea muuta, kuin toimiva.
Valitsemalla jonkun distron, joka ei käytä keskeneräistä koodia voi jopa windowsikin lähteä käyntiin.
>ei kannata asennella experimental ohjelmistoja, vaan pysyttäytyä toimivissa.
grub2 on kaikkea muuta, kuin toimiva.
Valitsemalla jonkun distron, joka ei käytä keskeneräistä koodia voi jopa windowsikin lähteä käyntiin. <
Samaa mieltä grub2:sta, ei toimi oikein. Näyttää siltä että sitä ei uskalleta sanoa ääneen.
yleensä jos täällä sanoo jotain tämän kaltaista niin saa jonkun idiootin kimppuunsa huutamaan suu vaahdossa kuinka on väärässä ja kaikki toimii.
tuollainen toiminta on typerää mikrosoftmaista toimintaa että ei myönnetä jonkun olevan paskaa softaa vaan rähistään sen puolesta ja ylistetään taivaisiin.
täytyy vain ihmetellä miten tuollainen hirviö on päästetty mukaan tuohon jakeluun.
kaipa sieltä tosin voi jostain sen oikean grubinkin asentaa, mutta turhaa säätämistä se on.
tämä automatisointi alkaa mennä jo vähän liian pitkälle. käynnistyslataaja kun ei ole mikään automatisoinnin kohde. seuraavaksi joku foliohattu varmaan automatisoi koko g-noum käyttöliittymän ettei käyttäjän enää tarvitse tehdä mitään koneellaan vaan kone huolehtii kaikesta. senkus vaan kattelet mitä kone tekee ja yritäpä mennä väliin sotkemaan niin kone antaa sähköshokkia tjms.
automatisoisivat ennemmin verkkoyhteyden muodostamisen ja laiteohjainten asennukset ja konfiguroinnit joka ei tälläkään hetkellä toimi sinne päinkään miten pitäisi.
aivan varmasti jotkut microsoft miehet/naiset on kehittäneet tuon grub2sen. on se sen verran paska tekele.
sitten vielä teille "mulla toimii" kuolaaville puluhihhuleille.
ihan sama miten se jossain peräkammaripojun koneessa toimii kun ongelmia on tuon hirviön kanssa lukemattomat määrät jo pelkästään tällä palstalla. ohjelma EI OLE hyvä jos siinä on noin paljon ongelmia.
rähisemisen, homoilun ja puppelipojuilun sijaan kannattaa esim alkaa vittuilemaan tuon kehittäjille tai korjata ongelmat joita tuossa paskasoftassa on.