jtn.. 10mm paksu ja 40-60€ hintainen.
Tekispä Nokia jo ohuen tavallisen puhelimen
Olis aika jo
29872
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Nokian puhelimet ovat PAKSUJA. Siro ja ohut puhelin vain on paljon mielyttävämpi käyttää ja katsella. Mieluummin leveä, kuin paksu.
Ohut voi ehkä olla kauniimpi, mutta itse olen sitä mieltä että tommonen 15-17mm paksu on just sopiva paksuus käteen, saa paremman otteen kuin jostain alle 10mm paksusta. Toinen asia on se, että jos tuo ohuus mahdollistuu akkukapasiteetin kustannuksella niin se ei ole hyvä asia!
Minusta vielä paksumpi on parempi käteen. Minulla on 3100 ja 3120 Classic. Edellinen on pieni ja paksu (n. 20 mm). Se istuu käteen paremmin kuin 3120 Classic, jota jotenkin pitää pitää sormenpäissä. Tosin useimmin puhun hadsfreellä ja taskussa ohut on parempi.
Nokialla oli joku aika sitten ohut puhelin Nokia 5310 Xpressmusic. Enää sitä ei saa, kun pitää olla kosketusnäyttöä ym. C3 Touch and Type on 11 mm ohut. Se tosin on satasen kalliimpi kuin tuo mainittu hintaluokka. Lisäksi satagrammaisena se on aika painava.
"Minusta vielä paksumpi on parempi käteen"
paksumpi ja painavampi on parempi, varsinkin juhla-ja kesävaatteiden kanssa,
varsinkin naiset haluavat paksumpaa.
haistelevan markkinoiden tarpeita muotoilussa, eikä pahemmin kuuntelevan yhtään mitään ihmisten toiveita ja tarpeita malleihinsa liittyen, pukkaavat vaan jääräpäisesti pihalle noita tiiliskiven paksuisia leegojaan minkä kerkeävät, osa vieläpä ihme mininäppiksillä toteutettuna. Ei ihme, ettei noilla pahvipäillä mene enää hyvin.
Itse vaihdoin edellisellä kerralla Samsungiin. Vaikka on ihan peruspuhelin, niin se on ohut, muotoilu kunnossa, tyylikäs metallikuori, ohuutensa puolesta kulkee helposti vaikka paidan sivutaskussa pullistelematta ja akkukin on vielä hyvässä iskussa useamman vuoden iästä huolimatta. Ei oikeastaan ole ollut mitään ongelmia.
Ainoa asia, joka potuttaa on se, että Samsungin käyttöliittymä on insinöörituubaankin tottuneelle ihmiselle täysi helvetti, koskaan ei tiedä mikä ja minkänäköinen valikko hyppää silmille ja valikot on muutenkin suomennettu päin pehvaa, esim. näytä valinta lähettää tekstiviestin, jeesus sentään!
Mikään merkkiuskovainen en ole, joten saatan joku päivä palata ehkä takaisin Nokiankin tekemän kännykän pariiin, jos ne osaset jotka katson itselle tärkeiksi ovat vain kunnossa. Puhelimen ohuus on yksi tärkeimmistä, juurikin tuon kuljetettavuuden kannalta, paksu halko on niin 80-lukua kuin olla ja voi.
Otetaan nyt Nokia C7-00, eikö se ole tarpeeksi ohut 10.5mm ja muutenkin puhelin on aivan saakutin tyylikäs, eikö kelpaa? Laatukin on toista luokkaa kuin vanhat nitinänoksut olivat.
Puhelimen paksuus vaikuttaa olevan ok, mutta minusta tuossa saippuarasiamaisessa puikulassa ei ikävä kyllä ole muotoilu kunnossa alkuunkaan:
- Monimutkaisia (ylimääräisiä) saumoja, jotka katkovat muuten suht virtaviivaista muotoilua ja tekevät siitä yleisilmeeltään rauhattoman. Esim. luuripainikkeen päällä oleva vaakasauma ja tuo ilmeisesti kuulokkeen aukko tuossa ylälaidassa. Nykyaikana yksinkertainen veistoksellisuus ja saumattomuus jyrää, metallin ja lasipinnan saumaton liitto, tsekkaa vaikkapa Applen tuotteita, niin ymmärtänet mitä tyylikäs ja haluttava muotoilu on.
- Sekavan ja levottoman näköinen käyttöliittymä, liikaa erilaisia juttuja yritetty tunkea näkyville yhtäaikaisesti; hyttysenpaskan kokoiset akun latauksen ja kenttävoimakkuuden ilmaisimet, sen jälkeen tulee jotain tilaruutuja, sitten sovelluspainikkeita ja niiden alla jotain inforuutuja ja alimpana jokin valintavalikko. Jokainen noista eri alueista asettelultaan, muotoilultaan ja muotokileltään ovat eriparia ja jos maalikkona et lue käyttöopasta, niin et edes tiedä mitä nuo eri kuvakkeet ovat, ovatko jotain inforuutuja vai käynnistetäänkö niistä jokin ohjelma. Insinöörisuunnittelu on ottanut vallan ja normikäyttäjän haluama mutkattomuus ja yksinkertaisuus on lakaistu roskakoriin. Koko käyttöliittymäkään ei ole visuaalisesti edes samaa sukua tuon itse puhelimen fyysisen muotokielen kanssa.
- Puhelimen sivussa pieniä tunnottoman näköisiä muovipainikkeita, jotka saa jo ensivilkaisulla tällaisen nakkisormen kuten minä raivon partaalle. Sijoittelu ja muotoilu niissäkin insinöörimäistä, ei siis innovatiivista tai mitenkään muototyylikästä, suorakaiteen muotoiset painikkeet on vain lätkäisty tuohon sivulle, sen enempää funtsimatta. Nykysuuntaus on mennä kosketusnäytön valinnoilla mahdollisimman pitkälle, ei tehdä sillisalaattia kosketusnäyttö painikkeita.
Jos tuo on Nokian paraatimalli muotoilullisesti, niin heikosti menee. En nähnyt kuvaa miltä tuo näyttää takapuolelta, mutta se takapuoli ei kyllä tuota puikulaa pelasta mitenkään. Seuraavaa kahta kysymystä en edes haluaisi esittää muotoilun parissa lähes päivittäin itsekin toimivana henkilönä, mutta ilmeisesti nyt on kuitenkin pakko:
1) Voitko hieman aukaista minulle mitä hienoa ja erikoista tuossa puhelimessa mielestäsi muotoilullisesti on?
2) Mikä tekee siitä mielestäsi imisten silmissä haluttavamman kuin jostakin muun merkkisestä puhelimesta?
"No kun ei kelpaa ja
hieman perusteluja.."
"- Monimutkaisia (ylimääräisiä) saumoja, jotka katkovat muuten suht virtaviivaista muotoilua ja tekevät siitä yleisilmeeltään rauhattoman. Esim. luuripainikkeen päällä oleva vaakasauma ja tuo ilmeisesti kuulokkeen aukko tuossa ylälaidassa."
Olen eri mieltä noista saumoista, toki tämä olisi voitu muotoilla toisinkin, niin kuin kaikki olisi voitu, esim. iPhone 3 oli erilainen kuin 4:nen, 3:ssa oli pyöreämpi, sanoisinko puikulamaisempi muotoilu :) Ja kuulokeaukko pitää olla jokaisessa puhelimessa, jos meinaa jotain kuulla. Mun mielestä kuulokeaukko on muotoiltu noin että on vastapainona alaosan keskinappulalle josta luultavasti pääsee takas päänäkymään.
"Nykyaikana yksinkertainen veistoksellisuus ja saumattomuus jyrää, metallin ja lasipinnan saumaton liitto, tsekkaa vaikkapa Applen tuotteita, niin ymmärtänet mitä tyylikäs ja haluttava muotoilu on."
Sun kirjoituksesta saa sen käsityksen, että ainut haluttava ja hyvä muotokieli on se mitä iPhone 4:ssä on käytetty! Se toki on tyylikäs mutta voi olla tyylikäs myös eri tavalla ja omalla tavallaan C7-00 on tyylikäs ja varsinkin verrattuna moniin muihin Nokian vanhempiin malleihin. Ja vielä se että oletko nähnyt oikeasti C7-00:n ja pitänyt sitä kädessä? Puhelin näyttää paremmalta kuin useimmissa kuvissa. Ja vielä, kumma juttu, jos verrataan esim. Samsungin Galaxy S:ään niin C7-00 on todella paljon tyylikkäämpi kuin se! Samsung on hyvin muovisen(laatikon) oloinen ja näköinen, mutta silti se on niin upee...
"- Sekavan ja levottoman näköinen käyttöliittymä, liikaa erilaisia juttuja yritetty tunkea näkyville yhtäaikaisesti; hyttysenpaskan kokoiset akun latauksen ja kenttävoimakkuuden ilmaisimet, sen jälkeen tulee jotain tilaruutuja, sitten sovelluspainikkeita ja niiden alla jotain inforuutuja ja alimpana jokin valintavalikko. Jokainen noista eri alueista asettelultaan, muotoilultaan ja muotokileltään ovat eriparia ja jos maalikkona et lue käyttöopasta, niin et edes tiedä mitä nuo eri kuvakkeet ovat, ovatko jotain inforuutuja vai käynnistetäänkö niistä jokin ohjelma. Insinöörisuunnittelu on ottanut vallan ja normikäyttäjän haluama mutkattomuus ja yksinkertaisuus on lakaistu roskakoriin. Koko käyttöliittymäkään ei ole visuaalisesti edes samaa sukua tuon itse puhelimen fyysisen muotokielen kanssa."
Mun mielestä tämä uusi Symbian^3:sen alkunäyttö on kivan näköinen, ehkä se ei ole yksinkertaisen tyylikäs mutta mielenkiintoinen ja puhelimen näytönhän tehtävä on näyttää tietoa. Apple on kyllä minulle tuttu kun kirjoitankin tätä iMacillä :) ja olen aika monia kertoja pidellyt kädessä iPhone 4/3:sta ja varsinkin 4:sta räpeltänyt, tosin vain kaupassa. Ei iPhonen muotokieli ole ainut mahdollinen tai hyvä tai tyylikäs. Ja sitä paitsi Applella joskus menee muotoilu käytettävyyden edelle, ettei heidänkään tuotteet mitään täydellisiä ole. Ja "normikäyttäjiäkin" on monenlaisia. Latauksen ja kenttävoimakkuuden ilmaisimet ovat ihan riittävän kokoisia normaalinäköiselle, ei tarvitse olla isompia. Tietysti C7-00:ssa olisi voitu matkia iPhonea ja eturuudulla olisi samankokoisia ikoneita säännoöllisissä riveissä, sitten kait olisit syyttänyt matkimisesta? ;)
jatkuu...
...jatkuu
"- Puhelimen sivussa pieniä tunnottoman näköisiä muovipainikkeita, jotka saa jo ensivilkaisulla tällaisen nakkisormen kuten minä raivon partaalle. Sijoittelu ja muotoilu niissäkin insinöörimäistä, ei siis innovatiivista tai mitenkään muototyylikästä, suorakaiteen muotoiset painikkeet on vain lätkäisty tuohon sivulle, sen enempää funtsimatta. Nykysuuntaus on mennä kosketusnäytön valinnoilla mahdollisimman pitkälle, ei tehdä sillisalaattia kosketusnäyttö painikkeita."
Aika monessa puhelimessa on joitakin nappuloita sivussa, aika normaali käytäntö. Niiden sijoittelussa on ehkä painanut käytännöllisyys enemmän kuin muotoilu. Jos kaikki tehdään muotoilun ehdoilla niin voidaan mennä metsään, niin kuin Apple joskus meneekin, sanon näin vaikka olenkin Mac-käyttäjä. Mielestäni on hyvä että kosketusnäyttöpuhelimessa on myöskin fyysisiä painikkeita, ihan käytännöllisyyden takia.
"Jos tuo on Nokian paraatimalli muotoilullisesti, niin heikosti menee. En nähnyt kuvaa miltä tuo näyttää takapuolelta, mutta se takapuoli ei kyllä tuota puikulaa pelasta mitenkään."
Nokia C7-00 näkyy edestä, sivulta ja takaa Nokian nettimyylässä:
http://kauppa.nokia.fi/webapp/wcs/stores/servlet/itemdetail_10513_10107_-12_60000538_60000541?cid=estore-fw-src-na-con-nokia_c7_00_exact-google-fi-20-nos_158&s_kwcid=TC|21148|nokia c7 00||S|e|5274481468
"Seuraavaa kahta kysymystä en edes haluaisi esittää muotoilun parissa lähes päivittäin itsekin toimivana henkilönä, mutta ilmeisesti nyt on kuitenkin pakko:
1) Voitko hieman aukaista minulle mitä hienoa ja erikoista tuossa puhelimessa mielestäsi muotoilullisesti on?
Kokonaisuus, kiiltävä lasin, metallin ja muovin kokonaisuus on tyylikäs, varsinkin huurrettu metalli -malli on tyylikäs. Muoto on mukavan pyöreäkulmainen. Nokian vanha muotokieli on onnistuneesti modernisoitu ja puhelin miellyttää minun silmää, ja miellyttää se iPhone 4:kin vaikka muotokieli on erilainen. Tylsää olisi jos kaikissa puhelimissa olisi samanlainen muotokieli.
2) Mikä tekee siitä mielestäsi imisten silmissä haluttavamman kuin jostakin muun merkkisestä puhelimesta?"
Kokonaisuus, sulava ja kiiltävä olemus, en voi sanoa että olisi maailman haluttavin puhelin mutta uskoisin että monia miellyttää tämä muotoilu. Jos et ole nähnyt C7:mää kuin kuvissa, niin poikkea joskus johonkin myymälään katsomaan, ei se nyt niin paha ole :)
muotoilukieli olisi kuluttajien mielestä edes puoleksikaan yhtä hyvä kuin annat ymmärtää, niin noi puhelimet vietäisiin kauppiaiden käsistä. Kyseistä puhelinmallia pitäisi tehtailla hikihatussa lisää. Koskapa asianlaita ei taida olla näin ihan oikeassa elämässä, niin selityksissäsi taitaa olla ripaus "Nokia uskovaisuutta" ja ymmärtämättömyyttä nykytrendien, sekä nykymuotoilun päälle?
Ompun iPhönet ne vain myydä porskuttelee, vaikka vähän väliä niiden uutisoidaan rähähtelevän, jumiutuvan pakkasessa, pätkivän kesken hätäpuheluiden ja muistaakseni sisäisen antenninkin toiminnan olevan epäluotettavaa. Monille kuluttajille kelpaa myös käytetty iPhöne. Tuo kertonee jotain brändin muotoilusta ja haluttavuudesta kaiken tuon kilpailijoiden mustamaalaamisen seastakin. Tuo on sitä haluttavuutta! Nokia ei ole pystynyt vastaamaan moiseen haluttavuuteen enää 10 vuoteen!
Kaikissa omistamissani Nokian kapuloissa on käyttöliittymä toimintansa puolesta ollut mielestäni aina ihan ok, samaa ei voi esim. sanoa tämän hetkisestä Samsungistani. Jos puhelin kerta toimii ja käyttöliittymä on ok, niin ongelmien täytyy olla silloin markkinoinnissa, tuotteen hinnassa tai muotoilussa. Mielipiteeni on, että se ongelma on tuossa 90-luvulle jämähtäneessä muotoilussa. Näyttää siltä, että muu maailma on myöskin väitteeni tukena, kun tarkastelee kyseisen firman nykytilaa ja luurien haluttavuutta.
"Jos toi Nokian muotoilukieli olisi kuluttajien mielestä edes puoleksikaan yhtä hyvä kuin annat ymmärtää, niin noi puhelimet vietäisiin kauppiaiden käsistä. Kyseistä puhelinmallia pitäisi tehtailla hikihatussa lisää. Koskapa asianlaita ei taida olla näin ihan oikeassa elämässä, niin selityksissäsi taitaa olla ripaus "Nokia uskovaisuutta" ja ymmärtämättömyyttä nykytrendien, sekä nykymuotoilun päälle?"
Kaikkihan eivät osta puhelinta sen tyylikkyyden takia ja moni Nokian puhelin on ollut melko tai hyvinkin ruma, en sitä kiellä. Nokian puhelinmallien haluttavuuteen vaikuttavat myös Symbianin vanhahtavuus ja vaikeakäyttöisyys, Symbian^3 vaikuttaa paremmalta mutta minulla ei siitä ole kokemusta. C7-00 malli ei ole kauaa vielä ollut myytävänä joten sen suosiosta on vaikea sanoa vielä ja yleensä Nokian mallien myyntiin vaikuttaa viimeaikainen kohu myös. Kyllä C7-00 malli on paljon paremman näköinen kuin vanhat muoviset mallit. Olen käyttänyt montaa Nokian puhelinta mutta voin aivan hyvin siirtyä iPhone tai vaikka Intelin MeeGo puhelimen käyttäjäksi. Mutta kyllä minua miellyttää Nokian C7-00 malli ja voin sanoa että N8 ei miellytä minua yhtä paljon vaikka kamera onkin siinä paljon parempi.
"Ompun iPhönet ne vain myydä porskuttelee, vaikka vähän väliä niiden uutisoidaan rähähtelevän, jumiutuvan pakkasessa, pätkivän kesken hätäpuheluiden ja muistaakseni sisäisen antenninkin toiminnan olevan epäluotettavaa. Monille kuluttajille kelpaa myös käytetty iPhöne. Tuo kertonee jotain brändin muotoilusta ja haluttavuudesta kaiken tuon kilpailijoiden mustamaalaamisen seastakin. Tuo on sitä haluttavuutta! Nokia ei ole pystynyt vastaamaan moiseen haluttavuuteen enää 10 vuoteen!"
Onhan iPhonessa tietty parempi käyttis kuin Symbian on, vaikka onkin suljetumpi kuin esim. tuleva MeeGo. Ja iPhonen suosioon vaikuttaa myös muoti, on coolia että on iPhone ja en sano tätä negatiivisesti, tarkoitan vain että viiden vuoden päästä voi olla iPhonen tilalla jokin muu - tai sitten ei ole enää tuollaista imagokuningasta. Ja minä en mustamaalaa iPhonea, se on hieno tuote, ei täydellinen mutta mikäänhän ei sitä ole. Nokian muotoilu on ollut huonompaa ja muovisempaa mutta viimeaikoina se on mielestäni parantunut ja esim. C7-00 ja E7 ovat paljon tyylikkäämpiä kuin vanhat mallit. No, N8 nyt ei ollut yhtä onnistunut.
"Mielipiteeni on, että se ongelma on tuossa 90-luvulle jämähtäneessä muotoilussa. Näyttää siltä, että muu maailma on myöskin väitteeni tukena, kun tarkastelee kyseisen firman nykytilaa ja luurien haluttavuutta."
Nokian haluttavuuteen vaikuttaa paljon Symbianin vanhuus ja sen hankalahko käytettävyys, en väitä etteikö Nokian muotoilussa olisi ollut puutteita, olen vain yrittänyt tuoda esille että mielestäni C7-00 on parasta Nokian muotoilua nyt ja ei se ole ollenkaan niin huonoa kuin väität.
Ei myöskään ole hyvä että mennään täysin muotoilun ehdoilla niin kuin Apple usein tekee, hyvä tuote on aina kompromissi muotoilun ja käytännöllisyyden kesken. Jos otetaan vain esteettiset seikat huomioon niin tuote on tyylikäs, kaunis ja voi olla huonosti käyttöön sopiva.
täynnä selittelyä ja huonon suunnittelutaidon pönkittämistä sinulla.
Syyt, jotka tekee Nokialaisesta puhelimesta haluttavan sinulle, eivät välttämättä ole muille niitä syitä, jotka tekisivat Nokialaisesta haluttavan heille. Heitä, joille Nokialainen kapula ei enää ole haluttava näyttää olevan helvetin iso liuta, siis minun lisäkseni. Kannattaisiko suunnittelussa kuunnella myös meitä, aika isoa joukkoa? Tuleva Windows-käyttöjärjestelmä tiiliskivisine ja leegomaisine valinta-alueineen tulee olemaan varmastikin monelle se ihan viimeinen niitti, joka tappaa ne viimeisimmätkin ostohalut.
Yritin vain tuoda omia näkökantojani esille, mikä noissa Noksun puhelimissa mielestäni kusee. Minulle se on muotoilu ja haluttavuus. Yritin auttaa ja avata silmät tarkastelemaan kapulan ulkomuotoa muiden kuin suomalaisen insinöörin sinivalkoisten silmälasien kautta. Muotoilua ja haluttavuutta ei saada paranemaan, jos muotokielen selviä ongelmia yritetään selitellä ja peitellä tuollaisilla aivopesutyylisillä teksteillä. Minuun ne eivät uppoa. Vähän kuin Opelin mainoksessa pitää yrittää korostaa huippumuotoilun merkitystä ja hienoutta, vaikka sitä ei itse tuotteessa ole. Höpöhöpö ei vain uppoa omaa järkeään käyttävään kuluttajaan.
Ps. olen ihan valmis palaamaan Nokia merkkisen kännykän omistajaksi, jos vain minulle sopiva ja tyylikäs kapula valikoimista löytyy. Tällä hetkellä sellaista ei Nokialaisista löydy.
"500 liuskaa tekstiä täynnä selittelyä ja huonon suunnittelutaidon pönkittämistä sinulla.!
Ja sinä yrität tehdä minusta jotain Nokia-uskovaista vaikka itse taidat olla iPhone-uskovainen! ;-)
En minä pidä Nokiaa ylivertaisena suunnittelun virtuoosina, sanoimpa vaan että C7-00 mallissa Nokia on onnistunut varsin hyvin. Itseasiassa on epäreilua verrata C7-00 ja iPhonea keskenään sillä puhelimet ovat: 1 - erityyppisiä, iPhone on enemmän mobiilitietokone ja C7-00 kevyempi laite, puhelin joka on pienemmässä määrin älypuhelin. 2 - hintaero, C7-00 on paljon halvempi ja se pakostakin rajoittaa mahdollisuuksia, se on kuitenkin metallirunkoinen ja siinä on kapasitiivinen näyttö.
Olen myös varsin skeptikko Nokian ja Microsoftin yhteistyöstä vai onko se jopa liitto. En ole Nokialla työssä enkä ole muutenkaan mitenkään tekemisessä Nokian tuotteiden kanssa muuten, että nykyinen kännykkäni on Nokian 5800XM. Ainut windows on vaimon läppärissä ja itse käytän iMacciä. Hiukan ihmetyttää tuo sun asenne, eikö Nokiasta saa sanoa mitään positiivista? Ei edes että pitää yhden/kahden mallin disainista? Muuten, kuuluu E7 myyvän Suomessa tosi hyvin vaikka siinä on Symbian^3 ja ilmeisesti sun mielestä on myös kammottavan näköinen?
Tuo painaa kuin synti ja hintaakin on aivan kamalasti.
"itse taidat olla iPhone-uskovainen!"
Taitaa olla sinulla lukutaito ja luetunymmärtäminen suht heikolla hapella? Minulla on Samsungin puhelin, kuten aiemmissa viesteissäni olen tuonut esille. Voit lukea myös viesteistäni, mistä en tuossa Samsungissa pidä ja mistä pidän.
En ole myöskään mikään merkkiuskovainen, käytin vain esimerkkinä Nokiaa, koska heidän malleissan on mielestäni hyvinkin keskinkertainen ja mitäänsanomaton muotoilu. Osa muotoilullisista ratkaisuista on todellakin heikkoja, niitä yritin tuoda esille lähinnä parantamisehdotuksina. Ja kyllä, kun arvostelen tuotteen ulkonäköä, niin teen sen kokonaisvaltaisesti. Kännyköissä tuo tarkoittaa sitä, että se käyttöjärjestelmän sommittelu näkyy myös aina sille käyttäjälle ja on näin yksi osa puhelimen yleistä sommittelua.
Käytin toisena esimerkkinä iPhonea ja Applen tuotteita yleensäkin, niissä on mielestäni erittäin onnistunut muotoilu. Myös käyttöjärjestelmä on osa kokonaisvaltaista muotoilua niissä. Ne aiheuttavat minussa WOW-efektin ja omistamisenhalun, vaikka en koskaan ole omistanut yhtään Applen tuotetta.
Tulevaisuudessa uusi kapulani voi olla ihan hyvin Samsung, Nokia, iPhone tai ihan hyvin joku muu. Oma prioriteettini on se, että puhelimen on vastattava tarpeitani; tyylikkyys, toimivuus, riittävän pieni koko (ohuus), niillä toiminnoilla joita tarvitsen... itse puhelimen merkki tulee siellä viimeisenä tarvelistalla.
Jos puolustat noin henkeen ja vereen keskinkertaista muotoilua, mikä Nokian kapuloissa on jo ensivilkaisulla läsnä, niin toden totta saan sen kuvan, että olet jonkin sortin Nokia-uskovainen.
"Hiukan ihmetyttää tuo sun asenne, eikö Nokiasta saa sanoa mitään positiivista?"
Asenne? Toivon todellakin, että Nokialta kantautuu myös iloisia uutisia lähiaikoina. Toivon myös, että Nokia palkkaa esim. jonkun taitavan muotoilijan/muotoilijoita riveihinsä, jotka saavat myös kohennettua tuotteen ulkonäköä haluttavammaksi. Totta helvetissä olisi hienoa, jos meillä Suomalaisilla olisi jälleen Firma, joka pystyisi näyttämään muille sitä tietä ja esittelemään tulevaisuudenvisioita. Tällä hetkellä näin ei ole, eikä luontoni anna periksi ruveta kehumaan turhasta mitään keskinkertaisuuksia edes isänmaallisuuden hengessä. Ei kiitos feikkeilylle!
"Taitaa olla sinulla lukutaito ja luetunymmärtäminen suht heikolla hapella? Minulla on Samsungin puhelin, kuten aiemmissa viesteissäni olen tuonut esille. Voit lukea myös viesteistäni, mistä en tuossa Samsungissa pidä ja mistä pidän."
Viestisi eka lainaus, olit kai tahallaan jättänyt siinä olleen hymiön pois? No, sanoin siinä niin kun tunnut niin kovin ihailevan iPhonea, ja se hymiö tarkoitti ettei tarvitse ottaa sitä kauhean tosissaan - vai onko sinullakin huono luetun ymmärtämisen taito? :-)
"Kännyköissä tuo tarkoittaa sitä, että se käyttöjärjestelmän sommittelu näkyy myös aina sille käyttäjälle ja on näin yksi osa puhelimen yleistä sommittelua."
Tähän voin sanoa että Nokialla ei ollut laittaa ko. puhelimeen muuta kuin Symbian, mutta on Symbian^3 kuitenkin paremman näköinen kuin vanha Symbian, että siinäkin on tapahtunut kehitystä. Ja jossain vaiheessahan Symbianiin (^3) tullee uusi käyttöliittymä joka uskoakseni on paremman näköinen.
"Käytin toisena esimerkkinä iPhonea ja Applen tuotteita yleensäkin, niissä on mielestäni erittäin onnistunut muotoilu. Myös käyttöjärjestelmä on osa kokonaisvaltaista muotoilua niissä. Ne aiheuttavat minussa WOW-efektin ja omistamisenhalun, vaikka en koskaan ole omistanut yhtään Applen tuotetta."
En mene tuota kiistämään tässä iMacin edessä istuessani. Kirjoitit aiemmin jotain iPhonen veistoksellisuudesta, se oli hyvin ilmaistu mutta sellainen muotokieli ei olisi toiminut kovin hyvin C7-00:ssa koska se on aika pieni puhelin, toisin kuin iPhone.
"Jos puolustat noin henkeen ja vereen keskinkertaista muotoilua, mikä Nokian kapuloissa on jo ensivilkaisulla läsnä, niin toden totta saan sen kuvan, että olet jonkin sortin Nokia-uskovainen."
Enhän minä mitenkään henkeen ja vereen Nokiaa puolusta! Olen täällä aika paljonkin arvostellut Nokiaa virheistään. Kirjoitin Nokia-alueella että mielestäni C7-00 on erittäin hyvin onnistunut muotoilultaan, kun katsoo Nokian vanhempia ja uudempiakin puhelimia, niin mielestäni tämä on totta! Ehkä se ei ole yhtä tyylikäs kuin iPhone mutta selvä parannus Nokian muotoilussa kuitenkin. Enkä usko olevani ainoa joka on tätä mieltä. Jos jätetään iPhone pois laskuista, sehän onkin aikamoinen poikkeus muotoilultaan, niin Nokia C7-00 pärjää muotoilultaan varsin hyvin myös verrattuna muiden valmistajien puhelimiin.
"Asenne? Toivon todellakin, että Nokialta kantautuu myös iloisia uutisia lähiaikoina. Toivon myös, että Nokia palkkaa esim. jonkun taitavan muotoilijan/muotoilijoita riveihinsä, jotka saavat myös kohennettua tuotteen ulkonäköä haluttavammaksi. Totta helvetissä olisi hienoa, jos meillä Suomalaisilla olisi jälleen Firma, joka pystyisi näyttämään muille sitä tietä ja esittelemään tulevaisuudenvisioita. Tällä hetkellä näin ei ole, eikä luontoni anna periksi ruveta kehumaan turhasta mitään keskinkertaisuuksia edes isänmaallisuuden hengessä. Ei kiitos feikkeilylle!"
Olen samaa mieltä että Nokia voisi parantaa muotoiluaan yhä, mutta mielestäni voi antaa tunnustusta siitäkin edistyksestä mitä C7-00 edustaa. Muuten minä olen melko skeptinen, Nokia olisi voinut MeeGolla nousta taas lähemmäs kärkeä mutta se halutaan unohtaa. Harmi, sillä MeeGo käyttis hienosti muotoillussa puhelimessa olisi voinut aiheuttaa wow-elämyksen maailmalla!
jonkin sortin inttelyautomaatti, joten tätä eipäs-juupas lässytystä voisi ilmeisesti jatkaa maailman tappiin.
En tarkoittanut, että Apllen veistoksellisuus pitäisi kopioida Nokialaisiin kapuloihin. Käytin Applea vain esimerkkinä siitä, miltä vahva omintakeinen ja tunnistettava muotoilu näyttää. Tämä muototyyli kattaa myös koko heidän tuotebrändinsä. Nokia tarvitsisi oman vahvan koko brändin kattavan muotokielen, tätä ideaa yritin tuoda esille. Noksun puhelimet ovat tällä hetkellä sillisalaattia keskenään muotoilullisesti.
Omat kantamme ovat tulleet selviksi, joten jatkakaamme elämäämme eteenpäin omilla tahoillamme. Sori, jos missasin jonkin hymiön viestistäsi ja pahoitin töykeällä huolimattomuudella mielesi.
"Ok, taidat olla jonkin sortin inttelyautomaatti, joten tätä eipäs-juupas lässytystä voisi ilmeisesti jatkaa maailman tappiin."
Olen vain vastannut viesteihisi, sinähän aloitit tämän "lässytyksen". Ei voi mitään, jotkut ihmiset pahastuvat kun kaikki eivät ole samaa mieltä heidän kanssaan. Mutta eiköhän se ikä saa aikanaan sinutkin muuttumaan vähemmän itsekeskeiseksi ja ymmärtämään että kaikki eivät ajattele niin kuin sinä.
"Nokia tarvitsisi oman vahvan koko brändin kattavan muotokielen, tätä ideaa yritin tuoda esille. Noksun puhelimet ovat tällä hetkellä sillisalaattia keskenään muotoilullisesti."
Minä olen koko ajan tarkoittanut lähinnä vain C7-00 mallia ja sanonut että se on hyvin suunniteltu ja parannus Nokian aiempaan suunnitteluun. Sinä olet vain laventanut keskustelua aiemman aiheen ulkopuolelle.
"Sori, jos missasin jonkin hymiön viestistäsi ja pahoitin töykeällä huolimattomuudella mielesi."
Tuntui vain että se oli tarkoituksellista, puhelimistahan tässä vain oli kysymys, ei ne ole elämää suurempia - paitsi ehkä iPhone ;-) Mutta päättyköön tämä väittely tähän. - Ja osta se iPhone!
Ok!
Varmaan keksit jotain lisäinttämistä tuosta yhdestä sanastakin...
Olet oikeassa: Myös uudet Windows-puhelimen ovat paksukaisia
2630 oli selainen, tuleeko nyt kolmas kevät sellaisia 6 kpl omistettua ja aiotaan vielä kauan pitää juhlapuhelimena.
on todella hyvä, akku kestää hienosti, pääsee sähköpostiin ja on sievä.
se onkin viimeinen Nokialainen kun olen tyytyväinen,
5800 ja n9 ovat olleet todella pettymyksiä,
suuren kaupallisuuden, kirjanmerkkien yms, jota en koskaan ole käyttänyt,
jota on pakko pitää puhelimen aloitusnäytöissä,
toinen suuri vika
on sovellutusten vaikea sulkeminen, aina alimmaisena
ja jos ei sulje akku ei kestä, 2-3 kertaa viikossa ladattava ja 6 kk päästä ostettava uusi.
akun kestoon kyllä auttoi kun valitin 5 kk jälkeen ja sain tavallista paremman uuden akun,
ei ollut mikään sarja-akku.
kun 50 € puhelimen 2630 valmistus loppui,
hinta nousu 100 € ja ylikin,
se oli todella hyvä.
http://hintaseuranta.fi/temp/hintagraafit/t65868.png
Tämä oli kyllä ihan paras tähän astisista.....siis suljettava aina alimmaisena. Tarkoittaa varmaan sitä POISTU joka sammuttaa ohjelman. Eikö se pieni järki ole missään kohtaa sanonut että sitä voi rullata myös TOISEEN suuntaan. Jos painelee sitä ALANUOLTA niin se matka on pitkä siihen POISTU-kohtaan. Mutta kun painaa sitä YLÄNUOLTA niin silloin se POISTU onkin ENSIMMÄISENÄ.
Voi hyvä helvetti teidän idioottien kanssa, älkää nyt enää ostelko mitään puhelimia. Ne on ihan liian vaikeita käyttää.
toimi kyllä mutta minä huono kuuloisena en kuule puhelimen äääniä XD
ei oiken ollu hyvät äänet. ostan kesällä paremman puhelimen ku oon vähä säästäny.
"Eikö se pieni järki ole missään kohtaa sanonut että sitä voi rullata myös TOISEEN suuntaan"
on sanonut että voi rullata eräissä tapauksissa,
ei läheskään kaikissa esim. sähköpostien tms. sulkemisessa ei voi rullata,
mutta
Siinä on se rullausvaiva, onko se järkevää vuonna 2011 ?
Nokian heikoilla näytöillä myös vaara epäonnistua ja aukeaakin jokin jota ei ole tarkoitettu aukeavaksi, taas sulkemiseen kuluu 10 sek lisää,
elämään kuuluu pettymyksiä mutta niitä tulee muutenkin aivan tarpeeksi.
"....älkää nyt enää ostelko mitään puhelimia"
Puhelimet ja puhelut, koko perheelle olen saanut työpaikalta vuodesta 1996, autonkin täysetuna jo yli 10 vuotta, mutta valitettavasti Nokia on ollut ainoa merkki viime syksyyn.
Mutta tilanne on muuttunut, iPadin 32 gigatavun 3G versio tuli joululahjana, niin itelle kuin puolisollekin ja lapset saivat valita iPhone vai joku Android puhelin, oli siinä miettimistä, 12-14 vuotiaille.
.
Minä tulen teille tukihenkilöksi. Hoidan tietsikat ja puhelimet. Okei ?
3 18
jos minua tarkoitat, missä olen töissä, en enää missään, jäin eläkkeelle.
oli ohjelmisto-ja mainosalan yritys 6-12 työntekijää, suurempi osti yrityksemme,
lapset jatkaa siinä, minä jäin 54-v eläkkeelle kuten puolisonikin.
työt ovat niin suuria ja pitää nopeasti saada, ei pieni enää kannata,
varsinkin kun on aina kesä- ym. lomia 2 kk vuodessa.
Ko. yrityksessä ei tarvita tukihenkilöitä, vain osaajia.
.
Joo ne Nokian puhelimet ovat rumia ja ominaisuudet sekä käyttökokemus sitä sun tätä. Eihän Nokian markkinaosuuskaan ole enempää kuin seuraavan kolmen suurimman valmistajan yhteensä.
Nokia 5630. Ohut (n.1cm) ja halpa. Itse ostin Elisalta comes with music -mallina 79 eurolla. Oli siis tarjouksessa.