Ammattilaisten Videokamerat

Millanen videokamera pitäis olla, että saa vähän "elokuvamaisempaa" kuvaa. Mulla on joku sonyn pieni digivideokamera ja sen kuva näyttää jotenki liian tarkalta je selkeältä. Vai onnistuuko ihan videon editointi-ohjelmilla saamaan semmosta ei niin kotivideolta näyttävää jälkeä?
4813
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Juuri näistä asioista jutustelemme tuolla "Elokuvantekijät"-palstalla "Todelliset tekijät -gallup" otsakkeen alla. Siellä loppupuolella keskustellaan juuri mainitsemastasi "terävyydestä" muunmuassa.

En nyt viitsi toistaa kaikkea siellä puhuttua, mutta ei se pääosin kamerasta ole kiinni. "Kotivideomaisuus" on niin monesta asiasta koostuva juttu. Kun en tiedä miten pitkällä olet. aloitan alusta:

1) Ammattitaito. Kuvakulmat, -suunnat ja -koot. Leikkaus. Huomiopiste. Jatkuvuus. Suojaviiva.

2) Jalusta. Hanki hyvä jalusta, jolla saat tasaisia panorointeja - ja käytä sitä.

3) Valaisu. Ehkä suurin ero "ammattimaisen" ja "kotivideon" välillä. Aikoinaan yksi pitkään alalla toiminut guru sanoi että jopa super-VHS on broadcastia jos sen osaa valaista oikein.

4) Säädöt. Säädä valkobalanssi ja valotus oikein. Älä käytä automatiikkoja missään.

5) "Selkeys" ja "terävyys" johtuu videon tavasta tallentaa liike. Kokeile käyttää shutter-speediä 1/25. Se tekee kuvasta filmillisemmän oloista, mutta on ongelmallinen nopeissa liikkeissä. Koska valotusnopeus kamerassa hidastuu kuva palaa helposti puhki. Kuva vipattaa etsimessä kuvatessasi, mutta älä pelästy: lopullinen kuva ei vipata.

6) Hanki jokin pehmentävä low-contrast filtteri kamerannokkaan. Polarisaatiofiltteri taas parantaa värien toistumista.

Äänestä
  • ....

    Äänestä

  • Olen itse filmi/videoalalla monta vuotta työskennellyt ihminen. Omia mielipiteitäni:

    2) Jalusta. Hanki hyvä jalusta, jolla saat tasaisia panorointeja - ja käytä sitä.

    Erittäin monesti kalliitkin filmituotannot perustuu dynaamiseen kuvaukseen (käsivara), eli tämä väitteesi on puolitotuus.

    3) Valaisu. Ehkä suurin ero "ammattimaisen" ja "kotivideon" välillä. Aikoinaan yksi pitkään alalla toiminut guru sanoi että jopa super-VHS on broadcastia jos sen osaa valaista oikein.

    Valaisu on kaiken a ja o, mutta s-vhs ei ole broadcastia. Korkeintaan taiteellisessa mielessä, tiettyjä dokumentaarisia tarkoitusperiä hakien.

    Äänestä

  • Hommaa jalusta ja 16mm kamera!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Director kirjoitti:

Millanen videokamera pitäis olla, että saa vähän "elokuvamaisempaa" kuvaa. Mulla on joku sonyn pieni digivideokamera ja sen kuva näyttää jotenki liian tarkalta je selkeältä. Vai onnistuuko ihan videon editointi-ohjelmilla saamaan semmosta ei niin kotivideolta näyttävää jälkeä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu