Kaava kaavassa

Loilonharjulle rakentaminen ei Keuruuta ja sen ajattelemattomia päättäjiä pelasta.
Eikä kenenkään kasvoja.
Tällä kaavapäätöksellä kasvonsa menetti moni.
Ihmeen selkärangaton toimintatapa.
Ei ole vastuuta mistään muusta kuin omasta hyvinvoinnista.
Täältä Stadista on hauskaa seurata, kun pikku piirit ajavat omia etujaan kieli vyön alla.
On hyvä tietää mistä kaupasta ostoksensa kesällä tekee vai tuoko kaiken tarvitsemansa mukanaan, kuten joskus muinoin erään tietyn maan turistit.

stadin friidut kirjoitti:

Loilonharjulle rakentaminen ei Keuruuta ja sen ajattelemattomia päättäjiä pelasta.
Eikä kenenkään kasvoja.
Tällä kaavapäätöksellä kasvonsa menetti moni.
Ihmeen selkärangaton toimintatapa.
Ei ole vastuuta mistään muusta kuin omasta hyvinvoinnista.
Täältä Stadista on hauskaa seurata, kun pikku piirit ajavat omia etujaan kieli vyön alla.
On hyvä tietää mistä kaupasta ostoksensa kesällä tekee vai tuoko kaiken tarvitsemansa mukanaan, kuten joskus muinoin erään tietyn maan turistit.

Louna toi tänne hengenheimolaisensa kaava-arkkitehdiksi, joka on jalat irti maasta ja teettää kaavoja ulkopuolisilla. Tulokset näkyvät, kun kaupunginhallituksen jäsenetkin ovat suu ammollaan eivätkä uskalla vastustaa hulluja suunnitelmia.

stadin friidut kirjoitti:

Loilonharjulle rakentaminen ei Keuruuta ja sen ajattelemattomia päättäjiä pelasta.
Eikä kenenkään kasvoja.
Tällä kaavapäätöksellä kasvonsa menetti moni.
Ihmeen selkärangaton toimintatapa.
Ei ole vastuuta mistään muusta kuin omasta hyvinvoinnista.
Täältä Stadista on hauskaa seurata, kun pikku piirit ajavat omia etujaan kieli vyön alla.
On hyvä tietää mistä kaupasta ostoksensa kesällä tekee vai tuoko kaiken tarvitsemansa mukanaan, kuten joskus muinoin erään tietyn maan turistit.

Jotain saatiin menemään oikeaan suuntaan, onneksi ei muutama hoopottaja saa kaikkea pilattua Keuruun eteenpäin viemiseltä. Taas tuntuu siltä, että elämä jatkuu Keuruulla sittenkin, eikä vaivuta takapajulaksi, vielä kun saataisiin tuo Kuvanäyttämön rötiskö pois, niin kehitys voisi jatkua. Jos sitä pitää suojella, niin museoihmiset hattu kouraan, minä en halua veronmaksajana suojella moista vesivahinkofiaskoa. Keuruulla on kyllä kaunista vesistöä, puistoa ja luontoa paljonkin tarpeeksi lähellä keskustaa, kun vain viitsii katsella ympärilleen, Loilonharju oikeaan käyttöön eli kerrostalo kunnon järvinäköalalla!

EX kirjoitti:

Jotain saatiin menemään oikeaan suuntaan, onneksi ei muutama hoopottaja saa kaikkea pilattua Keuruun eteenpäin viemiseltä. Taas tuntuu siltä, että elämä jatkuu Keuruulla sittenkin, eikä vaivuta takapajulaksi, vielä kun saataisiin tuo Kuvanäyttämön rötiskö pois, niin kehitys voisi jatkua. Jos sitä pitää suojella, niin museoihmiset hattu kouraan, minä en halua veronmaksajana suojella moista vesivahinkofiaskoa. Keuruulla on kyllä kaunista vesistöä, puistoa ja luontoa paljonkin tarpeeksi lähellä keskustaa, kun vain viitsii katsella ympärilleen, Loilonharju oikeaan käyttöön eli kerrostalo kunnon järvinäköalalla!

Harjulle saisi pitkän ja komean rivikerrostalon.
Ajattele sinullakin olisi silloin joskus mahdollisuus nähdä ikkunastasi puiden lomitse Tarhialle.
Mitkä ovat sinun arvosi?
Vai onko niitä?
Eipä taida olla, koska himoitset harjua maan tasalle.

Mitä kaavoittamiseen tulee, niin aikaisemminkin joku Keuruun virkamiehistä suosi jotain, joko sukulaista tai tuttavaa, ja meinattiin rakentaa moottoritien pätkä läpi tuppukylän keskustan kirkon kiviaitoja hipoen.
Olisi siinä ollut turisteilla nauramista, kun yhtäkkiä metsän keskellä on pätkä hyvin valaistua moottoritietä.
Nyt jotkut haluavat taas kavereidensa avulla Loilonharjulle samanlaisen kohtalon.
Hyvin lyhyt näköistä politiikkaa päättäjiltä.

Eivätkö Keuruun Herrat opi ikinä mitään vai mistä näitä osaamattomia ja taitamattomia päättäjiä tänne oikein sataa?

hernenenässäsi kirjoitti:

Harjulle saisi pitkän ja komean rivikerrostalon.
Ajattele sinullakin olisi silloin joskus mahdollisuus nähdä ikkunastasi puiden lomitse Tarhialle.
Mitkä ovat sinun arvosi?
Vai onko niitä?
Eipä taida olla, koska himoitset harjua maan tasalle.

Mitä kaavoittamiseen tulee, niin aikaisemminkin joku Keuruun virkamiehistä suosi jotain, joko sukulaista tai tuttavaa, ja meinattiin rakentaa moottoritien pätkä läpi tuppukylän keskustan kirkon kiviaitoja hipoen.
Olisi siinä ollut turisteilla nauramista, kun yhtäkkiä metsän keskellä on pätkä hyvin valaistua moottoritietä.
Nyt jotkut haluavat taas kavereidensa avulla Loilonharjulle samanlaisen kohtalon.
Hyvin lyhyt näköistä politiikkaa päättäjiltä.

Eivätkö Keuruun Herrat opi ikinä mitään vai mistä näitä osaamattomia ja taitamattomia päättäjiä tänne oikein sataa?

Kerrankin olivat päättäjät suoraselkäisiä ja tekivät Keuruun kehitykselle oikean päätöksen!

EP kirjoitti:

Kerrankin olivat päättäjät suoraselkäisiä ja tekivät Keuruun kehitykselle oikean päätöksen!

Vai suoraselkäisiä?
Ovatko he olleet tähän saakka kieroselkäisiä?
Mistä ryhti ykskaks löytyi?
Rautakangesta?

Juurakko ja Hulta kirjoitti:

Vai suoraselkäisiä?
Ovatko he olleet tähän saakka kieroselkäisiä?
Mistä ryhti ykskaks löytyi?
Rautakangesta?

Keuruulla ollaan kaikkea vastaan?Eikä loilanharju edes ole mitenkään ihmeellinen harjumuodostelma. Yleensä ottaen.Suomi on täynnä harjuja järvenrannassa rakennuksineen tai ilman.Miksi pitäisi estää jos "rahamiehet"haluaa rantaan?Jos tässä nyt pitää ihmetellä jotain niin jalkapallokenttä on melkoisen hyvällä paikalla; )olis varmaan muitakin paikkoja löytynyt.

Pitäisi suojella kirjoitti:

Keuruulla ollaan kaikkea vastaan?Eikä loilanharju edes ole mitenkään ihmeellinen harjumuodostelma. Yleensä ottaen.Suomi on täynnä harjuja järvenrannassa rakennuksineen tai ilman.Miksi pitäisi estää jos "rahamiehet"haluaa rantaan?Jos tässä nyt pitää ihmetellä jotain niin jalkapallokenttä on melkoisen hyvällä paikalla; )olis varmaan muitakin paikkoja löytynyt.

Nyt on tainnut yksi ihan pikkuasia unohtua. Olkoon kaava mikä tahansa, seurakunta on se, joka päättää, mitä rakennetaan vai rakennetaanko lainkaan. Kukaan muu ei voi toisen tontille rakentaa. Jos sinne on tulossa kerrostalo tai joku muu rakennus, sen päätöksen tekee seurakunta. piste.

halutaan vuokralle kirjoitti:

Nyt on tainnut yksi ihan pikkuasia unohtua. Olkoon kaava mikä tahansa, seurakunta on se, joka päättää, mitä rakennetaan vai rakennetaanko lainkaan. Kukaan muu ei voi toisen tontille rakentaa. Jos sinne on tulossa kerrostalo tai joku muu rakennus, sen päätöksen tekee seurakunta. piste.

Hei Kukkamot, Ryynäset, Poikoset ym:t. Mitä te meuhaatte, tehän siitä rakentamisesta aikanaan päätätte. Jotenkin tuntuu siltä, että te yritätte poliitikan varjolla harhauttaa äänestäjiänne ja sotkette meidät rehelliset seurakuntalaiset omiin sotkuihinne. Hävetkää "kirkon" ihmiset, miten me voimme luottaa jatkossa teihin.

Postia sakastista kirjoitti:

Hei Kukkamot, Ryynäset, Poikoset ym:t. Mitä te meuhaatte, tehän siitä rakentamisesta aikanaan päätätte. Jotenkin tuntuu siltä, että te yritätte poliitikan varjolla harhauttaa äänestäjiänne ja sotkette meidät rehelliset seurakuntalaiset omiin sotkuihinne. Hävetkää "kirkon" ihmiset, miten me voimme luottaa jatkossa teihin.

Jos keskusta on rakennettu täyteen, mentäköön hieman etäämmälle. Pekingin pääkatukin on 60 kilometriä pitkä. Tässä mittakaavaa kaavoitukseen,

Katsotaan kauas kirjoitti:

Jos keskusta on rakennettu täyteen, mentäköön hieman etäämmälle. Pekingin pääkatukin on 60 kilometriä pitkä. Tässä mittakaavaa kaavoitukseen,

Niin ja siellä asustaa muutama ihminen enemmän.

paraatipåikka kirjoitti:

Niin ja siellä asustaa muutama ihminen enemmän.

Niin ihmeellistä.Onhan harjulla ollut matkustajakotikin aikoinaan miksei siihen voisi nyt sitten rakentaa?

Kuhnekylpyjä kirjoitti:

Niin ihmeellistä.Onhan harjulla ollut matkustajakotikin aikoinaan miksei siihen voisi nyt sitten rakentaa?

Kiitos Suur-Keuruulle asiallisesta kaavoittamiseen liittyvästä pääkirjoityksesta maanantaina 21.02.2011 ilmestyneessä lehdessä, olette oikealla asialla. Yhdessä toimien Keuruuta pitää viedä eteenpäin, eikä jarrutella mäennyppylän ja hometalon suojelulla!

EX kirjoitti:

Kiitos Suur-Keuruulle asiallisesta kaavoittamiseen liittyvästä pääkirjoityksesta maanantaina 21.02.2011 ilmestyneessä lehdessä, olette oikealla asialla. Yhdessä toimien Keuruuta pitää viedä eteenpäin, eikä jarrutella mäennyppylän ja hometalon suojelulla!

Vai kiitos?
Kenelle?
Mielestäni sen ansaitsevat suojelijat.
Mikä on Suur-Keuruun ansiot asiassa?
Ei mitkään!
Miksi he eivät nyt juokse pitkin metsiä?
Senhän he osaavat jo ennestään.

Ladontavirhe pakana kirjoitti:

Vai kiitos?
Kenelle?
Mielestäni sen ansaitsevat suojelijat.
Mikä on Suur-Keuruun ansiot asiassa?
Ei mitkään!
Miksi he eivät nyt juokse pitkin metsiä?
Senhän he osaavat jo ennestään.

Ne rakentavat jotka rakentavat. Ja mitä ihmettä täällä suojellaan tuollaista harjua,ja siinäkin suojelijoiden kannattajien pääryhmä on maattomia maanmatosia ja puuttuvat rahamiesten asioihin.

Suolahen aukee kirjoitti:

Ne rakentavat jotka rakentavat. Ja mitä ihmettä täällä suojellaan tuollaista harjua,ja siinäkin suojelijoiden kannattajien pääryhmä on maattomia maanmatosia ja puuttuvat rahamiesten asioihin.

Taisi olla 1980-luvulla, kun paikallinen rakennusliike yritti rakennuslupaa Loilonharjun päälle. Silloinen kaava-arkkitehti Ikäheimonen sai hankkeen hienosti torjuttua. Määtästä ei ollut miestä tällaiseen suoritukseen.

Keurustyttönen kirjoitti:

Taisi olla 1980-luvulla, kun paikallinen rakennusliike yritti rakennuslupaa Loilonharjun päälle. Silloinen kaava-arkkitehti Ikäheimonen sai hankkeen hienosti torjuttua. Määtästä ei ollut miestä tällaiseen suoritukseen.

Määttänen taitaa olla vain juoksupoika Ikäheimosen rinnalla.