Olisi kannattanut lähteä ajamaan syytettä murhasta. Åkerlund kävi hakemassa aseen ja palasi, ampui ensin yhden. Tuossa oli jo sitten harkintaa. Ampui kaksi lisää. Selvät ainekset vaatia elinkautista, nyt sensijaan vain 15 vuotta ja todennäköisesti päivästä päivään. Kuka on se vaarallisuusarvioija, kuka ei tuota arvioi vaaralliseksi? Se elinkautinen mitä tämä herrasmies istui, tuli erittäin raukkamaisesta murhasta entiselle puolisolle. Nainen oli anomalla anonut poliisilta apua ja suojelua. Ei saanut ja seuraukset olivat tunnetut. Poliisia olisi voinut syyttää avunannosta Åkerlundin rikokseen murhata entinen vaimonsa virkatoimintansa laiminlyönnistä.
Åkerlundin syyttäjä ei ole viisas
sterva,
0143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.