Kertokaapa onko teidän mielestä D60 runkona minkälainen verrattaessa esim D90.
Ajatus olisi hommata nyt uusi salama SB900 ja cyberphotolla olisi myös kiinnostava tarjous
AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED -objektiivistä missä tulisi jalusta kaupanpäälle. Onko kokemusta objektiivistä? Lisäksi ostaisin myös pyöröpolarisaatiosuotimen. Onko järkeä?
MUTTA onko nämä lisähärpäkkeet järkeä lyödä yhteen D60 rungon kanssa? Vai olisiko syytä investoida uuteen runkoon, esim. tähän D90. Ja miten esim. objektiivin toiminnalla on vaikutusta eri rungon kanssa?
Ajatus oli että jossain vaiheessa uusia runko, joten tärkeää olisi että kaikki objektiivit yms olisivat yhteensopivia jatkossakin..
Ajatus olisi hommata nyt uusi salama SB900 ja cyberphotolla olisi myös kiinnostava tarjous
AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED -objektiivistä missä tulisi jalusta kaupanpäälle. Onko kokemusta objektiivistä? Lisäksi ostaisin myös pyöröpolarisaatiosuotimen. Onko järkeä?
MUTTA onko nämä lisähärpäkkeet järkeä lyödä yhteen D60 rungon kanssa? Vai olisiko syytä investoida uuteen runkoon, esim. tähän D90. Ja miten esim. objektiivin toiminnalla on vaikutusta eri rungon kanssa?
Ajatus oli että jossain vaiheessa uusia runko, joten tärkeää olisi että kaikki objektiivit yms olisivat yhteensopivia jatkossakin..
Vastaukset 9
Vanhimmat
Selvähän se on, että D60 on halvimmista halvin Nikon ja jo iäkäskin, mutta ei tuo D90:kään mikään uutuus ole.
Sitä saa nykyään "ikäalennuksella". Poistuu varmasti pian myynnistä varastojen loppuessa.
Molempiin sopii uudet laitteet, mutta D90 pystyy käyttämään vähän vanhempiakin lisälaitteita, kuten objektiiveja, joissa ei ole tarkennusmoottoria. Se saattaa olla suuri etu, jos haluaa käyttää hankkia/käytettyjä objektiiveja.
mitä suosisttelisit?
jo muutaman vuoden ja se on toiminut mainiosti. Mielestäni sen hämäräominaisuudet ovat paremmat kuin D300s rungon joka minulla on toisena runkona. Nyt kun sitä saa edullisesti niin voin suositella!
Kun saat kohtuullisen rungon vaikka tuon D90 niin sen jälkeen keskity objektiiveihin, ne kun toimivat uusienkin runkojen kanssa kun sellaisen hankit. Rungot muuttuvat vuosittain, vähintään mutta samoja objektiiveja myydään vuosikausia. Valovoima on tärkeää varsinkin hämärässä kuvatessa ja tarkentaessa joten F4 ja F2.8 zoomit ovat hyviä, muillakin tulee toimeen kun valoa on riittävästi.
Minä pistän ääneni D90 rungolle tässä kohden. Ainakin Turun Rajalalla on siitä hyvä tarjous Nikkorin 35mm F1.8 primen kanssa.
70-300VR on ihan loistava telezoom...itselläni on se D40:n nokalla ja tykkään kovasti. Tuo cyberphoton hinta on aika hyvä. Hieman halvemmalla saa esim. cameranu.nl:stä. Salamaksi ottaisin ehkä hieman pienemmän SB-700:n. Jos sinulla ei ole vielä mitään ulkoista salamaa, niin jo SB-400 parantaa salamakuvien laatua huomattavasti.
Omistan jo SB400, joten kaipaisin vähän isompaa.
Ajattelin sitten hommata heti 900 josko vastaisi käytössä sitten paremmin kuin tuo pienempi.
Kannattaisiko odottaa vielä että D90 poistuu markkinoilta ja ostaa se sitte tarjouksesta..
D60:n ostin silloin kun se oli poistumassa markkinoilta, ja sen sai hyvään hintaan silloin..
Objektiivit on vielä hieman hakusessa minkälaisen hommaisin, tuo 70-300VR kiinnostaisi, mutta
toistaiseksi taidan jättää sen vielä hankintalistalla myöhäisemmäksi, raha kun ratkaisee ja tämä valokuvaus tuntuu päiväpäivältä tulevan kalliimmaksi harrastukseksi, mitä enemmän siitä oppii! Ja paljon on vielä opittavaakin!
Rungossa mulla tällä hetkellä nikkorin VR 18-105, jolla on aika mukavasti pärjänny joka tilanteessa (paitsi jos jotain kauempaa yrittää kuvata). Onko muita suosituksia objektiivin suhteen missä hinta/laatu olisi kohdallaan, mielellään jotain tuon nikonin 300mm vastaavaa tai sitten jotain maisemakuvauksessa hyvin toimivaa..
Sigman 100 - 300mm F4 on varsin kelpo. Jos katsot sen testejä niin aika harva pärjää sen roimasti ominaisuuksissa ylittäen. Alla Photozonen testin tuloksia:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon?start=1
Se antaa hyvää kuvaa vielä 1,4x jatkolla jolloin se on 1,5x rungossa vastaa kuvakulmaltaan noin 600mm putkea.
Olen käyttänyt sitä muutaman vuoden tyytyväisenä, sen kuvat ovat teräviä ja kontrastikkaita. Tässä esimerkki:
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/Spring2010#5473987854646390386
ja
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/KesamatkaPohjoiseen2010#5500842092367985234
exif tietojen pitäisi olla mukana jotta voit katsoa millaisella valolla ja ISO:lla sekä aukolla nuo on kuvattu.
D90 on jo nyt hinnoiteltu ainakin Rajalassa aika kohdilleen...en usko, että halpenee olennaisesti. En tosin näe juuri syytä rungn vaihtoon. Langattomasta salamaohjauksesta voisi tosin olla iloa, mutta saat senkin halvemmalla, jos käytät SB-700:aa tai SB-900:aa commanderina.
mitä tarkoitat "Langattomasta salamaohjauksesta voisi tosin olla iloa, mutta saat senkin halvemmalla, jos käytät SB-700:aa tai SB-900:aa commanderina."
en ihan vielä ole päässyt kaikkiin valokuvaus kikkoihin käsiksi, joten selitystä kaipaisin