Mihin käyttöön soveltuu esim. Tamron, AF DI II SP 17-50mm f/2,8 ? Miten eroaa normaaliin kittiobjetkiivin joka tulee yleensä mukana? Onko objektiiveista ja niiden käyttötavoista olemassa hyvää kirjallisuutta?
Tai muutenkin esim. Nikon Nikkor af-s 24mm f 1.4/g `? tämäkin objektiivi maksaa tsilijoonan joten mikä siinä maksaa??
Valokuvaus on sinänsä "hallinnassa" mutta objektiivien kanssa ja muiden lisävarusteiden kanssa olen hieman pihalla.
Tai muutenkin esim. Nikon Nikkor af-s 24mm f 1.4/g `? tämäkin objektiivi maksaa tsilijoonan joten mikä siinä maksaa??
Valokuvaus on sinänsä "hallinnassa" mutta objektiivien kanssa ja muiden lisävarusteiden kanssa olen hieman pihalla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Mihin käyttöön soveltuu esim. Tamron, AF DI II SP 17-50mm f/2,8 ? Miten eroaa normaaliin kittiobjetkiivin joka tulee yleensä mukana? "
-Samaan käyttöön kuin kittikin, mutta valovoima on nelinkertainen. Voi siis kuvata hämärämmässä.
Jaha, eikö muka? Kyllä siitä menee neljä kertaa niin paljon valoa läpi, kuin 5,6:ta!
"Onko objektiiveista ja niiden käyttötavoista olemassa hyvää kirjallisuutta?"
-On olemassa valokuvauskirjoja.
"Nikon Nikkor af-s 24mm f 1.4/g `? tämäkin objektiivi maksaa tsilijoonan joten mikä siinä maksaa??"
Siinä maksaa tuo 1,4 ja pieni myyntimäärä.
Tuo Tamronin valovoima on nelinkertainen vain telepäässä...jos kittiputki sattuu olemaan vakaajallinen, niin sillä voi ehkä kuvata liikkumatonta kohdetta jopa paremmin hämärässä. Parempi valovoima voi toki helpottaa tarkentamista ja mahdollistaa pienemmän syväterävyyden.