Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Epäonnistunutta kielenkäyttoä

    Nykyiseen lakitermistöön on tullut tapa sanoa, että henkilöä epäillään liikennerikkomuksesta tai ampuma-aserikoksesta jne. Eikö tuohon jotain selkeämpää keksitä kuin tuo epäillä-verbi. Asiahan on useasti täysin päivänselvää pässinlihaa, eikä siinä jää minkäänlaiselle epäilykselle yhtään sijaa. Asiahan on kokonaan eri juttu silloin kun on kimurantimpi asia kyseessä, missä ei selkeätä syyllisyyttä voi suoralta kädeltä todeta.
    3162
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Esitutkinnan syyttömyysolettama ulottuu kielenkäyttöön saakka, joten termi on ja pysyy epäiltynä eikä muutu syylliseksi ennen kuin tuomioistuin on antanut ratkaisunsa oli se sitten millaista pässinlihaa tahansa. Tämä on ihan keskeinen oikeusperiaate jos aiotaan pysyä sivistysvaltiona.

    Äänestä

    • Ei vaikuta kovinkaan sivistysvaltiomaisuudelta sekava ja epäonnistunut kielenkäyttö. Aloittaja esitti järkevän mielipiteen asiasta. En ole laintuntija, mutta sama asia on pistänyt silmääni usein kielimiehenä(naisena)

      Äänestä

    • Lakiin järkeä kirjoitti:

      Ei vaikuta kovinkaan sivistysvaltiomaisuudelta sekava ja epäonnistunut kielenkäyttö. Aloittaja esitti järkevän mielipiteen asiasta. En ole laintuntija, mutta sama asia on pistänyt silmääni usein kielimiehenä(naisena)

      sitten kielinaisena se vaihtoehto. Mikä sana siihen tilalle pitäisi laittaa, jotta sivistyneelle kansakunnalle kuuluva syyttömysolettama toteutuisi myös termistössä?

      Kyllä aloitus oli taas turhin aikoihin.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    juristin juoni kirjoitti:

    Nykyiseen lakitermistöön on tullut tapa sanoa, että henkilöä epäillään liikennerikkomuksesta tai ampuma-aserikoksesta jne. Eikö tuohon jotain selkeämpää keksitä kuin tuo epäillä-verbi. Asiahan on useasti täysin päivänselvää pässinlihaa, eikä siinä jää minkäänlaiselle epäilykselle yhtään sijaa. Asiahan on kokonaan eri juttu silloin kun on kimurantimpi asia kyseessä, missä ei selkeätä syyllisyyttä voi suoralta kädeltä todeta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu