Parkki Pate

ei menestyisi Hämeenlinnassa jos tämmöisille palveluille ei olisi kysyntää, mutta täällä on ilmeisesti tapana käyttää paikallisten yrittäjien ja taloyhtiöiden pihoja parkkipaikkoina vaikka ei asioisikaan kyseisissä yhtiöissä, kyllä se vaan niin on että kysyntä määrää tarjonnan.
Se on kun itkis ja panis ku lukee tota valitusta pysäköinninvalvonnasta jos on niin kauheen vaikeeta laittaa kolikko mittariin tai kiekko ikkunalle että mielummin ajetaan vaikka ideaparkkiin niin siitä vaan,mut kannattas ehkä tarkastaa lääkitys ennen sitä.
Itse käytän Sokoksen kattoa kun on keskustaan asiaa ja aina on ollu tilaa...ai niin mut sehän maksaa...
481679
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Älä itke siellä: Mene nyt vaan hyörimään sinne autojen ympärille. Sillä se yksi auto siellä hehtaaripellossa haittaa liikennettä. Hätistä äkkiä se pois Hämeenlinnasta. Täällä käy kauppa liian hyvin.
Hyvää iltaa sulle ! Mitä se sit onkin. Iso pussi vai mukava koti-ilta

Äänestä
  • ihan päivätöissä rakennusalalla ja kyllä suoraansanoen vituttaa välillä kerrostalotyömailla roudata kamoja kymmenien metrien matkoja ihan vaaan sen takia että joku valopää pysäköi kun pulloperse sika ajattelematta mitään muuta kun itteensä....Lisää valvontaa niin tyhmempikin oppii kun aikansa makselee....

    Äänestä

  • havukka-ahon ajattel kirjoitti:

    ihan päivätöissä rakennusalalla ja kyllä suoraansanoen vituttaa välillä kerrostalotyömailla roudata kamoja kymmenien metrien matkoja ihan vaaan sen takia että joku valopää pysäköi kun pulloperse sika ajattelematta mitään muuta kun itteensä....Lisää valvontaa niin tyhmempikin oppii kun aikansa makselee....

    Tieks, mua ........ kun niitten rakennusmiesten autot tukkii jalkakäytävät. Niitä ei kukaan rankaise. Mutta auta, jos auto seisoo hieman pidennetysti parkkiruudussa, punanuttu tulee ja laukaisee kymppien ilot.
    Ihan vähän kuitenkin tarkoittusperät hukassa liikenteellisesti.
    Hätävilkut vaan päälle ja jalkakäytävälle, eiks niin. ei haittaa..

    Äänestä

  • Erilaiset aatokset kirjoitti:

    Tieks, mua ........ kun niitten rakennusmiesten autot tukkii jalkakäytävät. Niitä ei kukaan rankaise. Mutta auta, jos auto seisoo hieman pidennetysti parkkiruudussa, punanuttu tulee ja laukaisee kymppien ilot.
    Ihan vähän kuitenkin tarkoittusperät hukassa liikenteellisesti.
    Hätävilkut vaan päälle ja jalkakäytävälle, eiks niin. ei haittaa..

    sillon kun rakennusporukan autot on jalkakäytävällä niin se jalkakäytävä ja yleensä muutama autopaikka kyseisen kiinteistön kohdalta on työmaa-aluetta mikä on usein myös lippusiimalla tai puomilla rajattu eikä sulla oo sinne mitään asiaa ei jalkasin eikä autolla,paitti jos oot töissä ao työmaalla.

    Äänestä

  • havukka-ahon ajattel kirjoitti:

    sillon kun rakennusporukan autot on jalkakäytävällä niin se jalkakäytävä ja yleensä muutama autopaikka kyseisen kiinteistön kohdalta on työmaa-aluetta mikä on usein myös lippusiimalla tai puomilla rajattu eikä sulla oo sinne mitään asiaa ei jalkasin eikä autolla,paitti jos oot töissä ao työmaalla.

    En mä nyt ihan niin sokee oo. Kyllä mä ymmärään liputuksen= kulkukielto.
    Mutta se auto ei merkiksi riitä, ymmärsitkö? Ja jos puhutaan vielä, vaikka omakotitalon rakennustyömaasta, niin ehkä vähän haitta ja on turhaakin.

    Äänestä

  • erilaiset aatokset kirjoitti:

    En mä nyt ihan niin sokee oo. Kyllä mä ymmärään liputuksen= kulkukielto.
    Mutta se auto ei merkiksi riitä, ymmärsitkö? Ja jos puhutaan vielä, vaikka omakotitalon rakennustyömaasta, niin ehkä vähän haitta ja on turhaakin.

    varmaan löytyy autoja jalkakäytäviltä joilla ei ole virallista lupaa pysäköintiin ja työmaan piha on jo täynnä siirtolavoja ym. mutta silloin on kyseessä yleensä sähkö tai putkimiehen auto,he kun tarvitsee jos jonkinlaista nippeliä töissään ja vaihtoehtona on tyhjentää auto työmaalle tai hakee tarvittavat osat autosta tarpeen mukaan ja kun kyseessä on yleensä käyntiluontoinen keikka (mikäli auto on sakkopaikalla) niin on tarkoituksenmukaisempaa seisottaa autoa sen aikaa sakkopaikalla kun ruveta kantamaan kaikkia jos sattuu tartteen osia työmaalle,toisaalta jos pysäköinninvalvoja sattuu paikalle niin lappu tulee armotta,tästäkin on kokemusta.

    Äänestä

  • havukka-ahon ajattel kirjoitti:

    ihan päivätöissä rakennusalalla ja kyllä suoraansanoen vituttaa välillä kerrostalotyömailla roudata kamoja kymmenien metrien matkoja ihan vaaan sen takia että joku valopää pysäköi kun pulloperse sika ajattelematta mitään muuta kun itteensä....Lisää valvontaa niin tyhmempikin oppii kun aikansa makselee....

    No jutut sulla ainakin on kun rakennustyöläisellä .Mitään ei osata tehdä ilman että mestari käskee ja koko elämä pyörii niiden saatan naulareuujen ja vasaroiden ympärillä.

    Äänestä

Parkki-Paten menestystä leimaa nyt jo moni muukin asia...

Äänestä

En kannata hämäräperäistä toimintaa suosivia kauppayrityksiä. Eli Musti ja Mirrikin vaihtui nyt Faunattareen!

Voisko joku laittaa listaa mitä muita lääviä pitää väistellä?

Äänestä

Palvelu? Jokaiselle palvelulle pitäisi kai olla myös jonkunlaiset toimintakriteerit- Tämä palvelu ei tunnu perustuvan mihinkään...

Äänestä
  • Jos sulla ei ole varaa parkkikolikkoon etkä omista parkkikiekkoa niin väistele kaikkia tai aja Ideaparkkiin.

    Äänestä

juu ne vaan lähettää maksuja vaikka oot maksanu erikoinen firma taa parkkipate ja ketään ei saa kiinni kun aina on toimisto kiinni mutta näinhän rahaa tehdään !!!

Äänestä

Parkki-Patea ottaa pattiin, kun kukaan ei maksa sakkoja, mitä hän suurella vaivalla on lasiin tavaillut. Siksi se täällä purkautuu :D

Äänestä

Parkki-Paten ahnas ja häikäilemätön, suorastaan mielipuolinen rahastus on ajamassa yrittäjiäkin ahtaalle. Kun sairaalloisen ahne pysäköinninvalvoja-yritys perii kovia maksuja, ei ihmisillä ole juurikaan intoa tai rahaa poiketa erikseen pikkuliikkeisiin muun asioinnin ohella. Hämeenlinnassa tämä tulee johtamaan Verkatehtaan alueen käytön vähenemiseen.

Minun katsannossani nämä yksityiset pysäköinninvalvontafirmat sekä mm. pikalainayritykset kuuluvat pahimpien kiusaajien, hyväksikäyttäjien ja rosvojen joukkoon. Tällaisiin pitäisi lainsäätäjien ja valvojien oikeasti puuttua, jos kiinnostusta edes olisi.

Äänestä
  • Miten lainsäätäjät tähän voisivat puuttua, koska ovat itse samanlaisia loisia ja rosvoja ja ovat aika päivää sitten lainsuojan näille pysäköintivalvontafirmoille ja pikavippaajille. Kansalla on sellaiset lait ja päättäjät, kuin kansa on halunnut; eikö?

    Äänestä

  • Minä ratkaisin asian niin, että en asio missään yrityksessä joka käyttää parkkipatea kumppaninaan. Tästä pitäisi perustaa kansanliike - boikotoi parkkipatea!

    Äänestä

  • Huijareille ei kiito kirjoitti:

    Minä ratkaisin asian niin, että en asio missään yrityksessä joka käyttää parkkipatea kumppaninaan. Tästä pitäisi perustaa kansanliike - boikotoi parkkipatea!

    Niin oomme tehneetkin. Ja ihan hyvin on leivässä ja roinassa pysytty.
    Eikös se nyt ollutkin laittomaksi tuomittu ministerinkin taholta. Älä maksa !

    Äänestä

Väsynyt maksaja puhuu asiaa. On käsittämätöntä että verkatehtaalla homma pyörii vielä lainvastaisesti ja kaupungin omia ohjeita rikkoen. Kadun mieheltä kyllä vaaditaan lainkuuliaisuutta mutta johto rikkoo lakia täysin tietoisesti.

Äänestä

Älkää hyvät immeiset menkö niihin paikkoihin missä tämä kyylä kyttäilee.Yksi firma on jo ilmoitellut että pistää pensselit santaan tämän kyylän takia.Seuraavaksi ilmoittelee hämeesaaresta eräs rihkamakauppa.Huoltoasema samalta suunnalta antaa kyylälle potkun persuksiin,jos on vähänkin järkeä.Keinusaaren Valintatalato tekee tekee samat,vaikka ei siellä aiemminkaan käynyt kun muutama mummo.

Äänestä

HYVÄ! Onnea kaikille jotka lopettavat yksityisten valvontafirmojen käytön!
Jospa Astorkin tulisi pois "DIKTAATTORIN" paikalta ja myöntäisi virheensä!

Astor oli alussa järkimies, mihin on kadonnut se järki!

Äänestä

Vapaavalinnan pihalla pärähti 5min kauppareissun aikana klo 19.45 (varttia vailla sulkemisaikaa) parkkisakko, eli oli jätkä jossain kytiksellä. Unohdin laittaa kiekon, mutta nyt kyllä loppui rahan syytäminen Vapaavalintaan. Suoraan sanottuna on lerssi otassa ja iso sellainen, varsinkin kun 120€ ostokset maksoikin 160€.
Adios mulkerot, tässä näköjään kiitos niille ketkä yrittää vielä käyttää keskustan lähellä olevia palveluita, mutta häätäkää meidät viimeisetkin Tiiriön ostoshelv€ttiin!!

Äänestä

joo. paten vika vaikka ite et laittanut kiekkoa....

Äänestä

ei helvetti tuo pate. kyttää vielä 15min ennen sulkemistakin silmä kovana...

Äänestä

Toivottavasti Hämeenlinnan kaupunki ja keskustan yrittäjät tiedostavat, miten paljon huonoa mainosta ko.firma on tuonut. En enää lähde ostoksille Hämeenlinnaan, vaan Tampereelle.

Äänestä

Aivan sairasta.

Äänestä
  • jaa mikä ?

    Äänestä

No se

Äänestä

ÄLKÄÄ MAKSAKO SAKKOJA. PARKKIPATE LÄHETTELEE KYLLÄ KIRJEITA, MUTTA SIIHEN SE JÄÄKIN.

Lukekaa Suomi24 autoilu palstalta, miten homma hoituu!!

Äänestä

Buhahaa säälittävää että juhannuspäivänäkin noin klo 17.30 nuori neitonen parkki-paten autolla ajeli läpi vapaa-valinnan ym. parkkialueet. Koko kaupunki autio mut Pate se vaan ratsaa :)

Äänestä

Maksakaa vaan kiltisti töppäilynne tai muuten on ulosottomies ovella ja maksut moninkertaiset. Mitä te muuten täällä raivoanne puratte? Käyttäytykää liikennemerkkien mukaan ja pitäkää parkkikolikoita mukana, niin ei tarvitse purnata. Pysäköintitalossa on aina tilaa ja kaupunki saa kirstuunsa siitä pientä tuloa.

Äänestä
  • Näitä juttuja on vireillä pajon, eikä mitään ennakkotapauksia ole, että olisi oikeudessa oltu ja jouduttu maksamaan.
    Tämä on perustuslain vastainen teko, ottakaa se huomioon ja olemme EU:ssa.

    Äänestä

  • Eipähän tarvii maksaa, jos ei pysty Pate todistamaan, että juuri sinä ajoit kyseisellä autolla. Patella ei ole oikeutta sakottaa rekisterinumeron perusteella, vaan nimenomaan rikkeen tehnyttä henkilöä.
    Niin, että älkää maksako niitä "sakkoja", vaikka kuinka tulisi karhukirjeitä ja ulosottoilmoituksia!

    Äänestä

Mites parkkikolikot parkkipateen liittyy hönö? Pysäköintitalosta ei tule kirstuun mitään. Enemmänkin häipyy. Nimittäin tyhjällä talolla ei 8 000 000 euron rakennus- & ylläpitokuluja kateta!

Lakihenkilöllä luulisi jollain lailla olevan matikka hallussa.

Äänestä

Ei tästä villistä toiminnasta poliisikaan pidä ja näitä firmoja syntyy. En tiennyt tällaista Patea olevan edes olemassa. Asun Helsingissä.
Pysäköin tuttuun tapaan isolle parkkialueelle (firmojen) ja ketään ei näkynyt mailla eikä halmeilla. Kävin parin minuutin käynnin sisällä ja eikö mitä - oli ilmestynyt heti parkkisakko 50,- ! No jo jotain, eikä ketään taaskaan missään. Täytyi olla varmasti kyttäämässä jossain piilossa ja häipyi samantien. Nimeä ei ole kyseisellä henkilöllä - on vain numerosarja kuin agentilla.
HYI HEL...KUN OTTAA PANNUUN MOISET ROSKAFIRMAT, JOTKA YRITTÄVÄT HYÖTYÄ KÖYHIEN KUSTANNUKSELLA!

Äänestä

"HYI HEL...KUN OTTAA PANNUUN MOISET ROSKAFIRMAT, JOTKA YRITTÄVÄT HYÖTYÄ KÖYHIEN KUSTANNUKSELLA!"

Mitäs jos olisit laittanut parkkikiekon tai maksanut pysäköintimaksun. Olisit päässyt muutamalla eurolla.

Äänestä

Kulttuuritukkua,Parkkipaten auto seinustalla ja ihan yksin. Sävy sävyyn sinivalkoista. Asfalttiviidakko ammottaa muuten tyhjyyttään. Villiä mainontaa Hämennlinnan imagolle. Tulkaa kaikki katsomaan-Hämeenlinna sakottaa, sakottaa.
Minä menen Tampereelle. Juna vie ja tuo nukkumaan kotiinkin.

Äänestä

Laitetaas perus "lappuliisallekkin" osa provisiopalkkana, niin saadaan tämä pysäköintitörttöily loppumaan virka-aikana.
Ja syksyllä homma repeää parkkipaikkojen puutteeseen ja keväällä napsautetaan kaikki paikat maksullisiksi...

Äänestä

ParkkiPaten rahastusyritys

Noudin yksityiseltä pysäköintialueelta sinne jätettyä autoa. Tuulilasissa oli Paten maksulappu, syynä pysäköintikiekon käyttämättä jättäminen. Autossa oli kuitenkin etuistuimelle jätetty laillinen kiekko selvästi luettavissa ja aikaakin vielä jäljellä. Konsultoin kunnallista pysäköinninvalvontaa ja sieltä saamani vastauksen mukaan pysäköinti on laillinen, jos kiekko on selvästi luettavissa vaikka sivuikkunasta. Reklamoin netissä Paten sivulla. Nimetön vastaus tuli sähköpostilla lähes neljän viikon kuluttua: pysäköintikiekon käyttämättä jättäminen, ei muita perusteluja. Valokuvia on kuulemma otettu ja uhattiin oikeudella, ellen maksa. Jos kuvia on otettu, niistä pitäisi sitten näkyä etuistuimella oleva kiekko, joten odotellaan vaan jatkotoimia. Saattaa kuitenkin olla, että kuvia on vain tuulilasista, eikä muita paikkoja ole edes tajuttu tai haluttu katsoa.

Äänestä
  • Ilmoitat, ettet maksa, koska et ole sopimusosapuoli. Tämän jälkeen sinun ei tarvitse huijarifirman kanssa viestiä mitään, eli et reagoi mitenkään sieltä tuleviin uhkailuihin. Jos perintätoimistolta tulee asiaa koskeva vaatimus, niin ilmoitat sinne, että kiistät saatavan ja pyydät lopettamaan perimistoimet. Tällöin perintätoimisto lopettaa perinnän, mikäli se noudattaa lakia.

    Sitten vaan jäät odottamaan kutsua sinne kuuluisaan oikeudenkäyntiin. Sitä ei sitten koskaan tulekaan.

    Uhkailut luottotietojen menettämisellä ja muulla vastaavalla on silkkaa valehtelua, jolla huijarifirma yrittää saada rahaa. Niihin ei pidä reagoida.

    Äänestä

  • Mennään lain mukaan kirjoitti:

    Ilmoitat, ettet maksa, koska et ole sopimusosapuoli. Tämän jälkeen sinun ei tarvitse huijarifirman kanssa viestiä mitään, eli et reagoi mitenkään sieltä tuleviin uhkailuihin. Jos perintätoimistolta tulee asiaa koskeva vaatimus, niin ilmoitat sinne, että kiistät saatavan ja pyydät lopettamaan perimistoimet. Tällöin perintätoimisto lopettaa perinnän, mikäli se noudattaa lakia.

    Sitten vaan jäät odottamaan kutsua sinne kuuluisaan oikeudenkäyntiin. Sitä ei sitten koskaan tulekaan.

    Uhkailut luottotietojen menettämisellä ja muulla vastaavalla on silkkaa valehtelua, jolla huijarifirma yrittää saada rahaa. Niihin ei pidä reagoida.

    Mitä jos kusipääkuskit noudattaisivat lakia myös pysäköinnissä niin ei sinun tarvitsisi tällä viisastella.

    Äänestä

  • 127548 kirjoitti:

    Mitä jos kusipääkuskit noudattaisivat lakia myös pysäköinnissä niin ei sinun tarvitsisi tällä viisastella.

    Se on mielestäni oikein hyvä ajatus, ja kannatan sitä täysin.

    Mitä tulee tuohon viisasteluuni, niin sopii etsiä siitä ne kohdat, jotka ovat totuuden vastaisia, ja kertoa ne sitten. Minun mielestäni se nyt vaan on aika typerää antaa rahaa pois sellaiselle taholle, joka sitä kehtaa pyytää, mutta jolla ei ole lain suomaa oikeutta sitä vaatia. Annatko minulle 40 euroa, jos pyydän sitä? Lukemalla tämän viestin suostut ehtoihin ja lupaat maksaa kyseisen summan minulle. Onko järkevä vaatimus?

    Äänestä

Laki sanoo näin:

3 §

Pysäköintikiekon sijoittaminen

Pysäköintikiekko on sijoitettava näkyvälle paikalle tuulilasin sisäpuolelle niin, että se on ulkoapäin luettavissa.

Äänestä
  • Eli jos kiekko on tuulilasin sisäpuolella kuskin penkillä, niin lain kirjain täyttyy, missään ei määrätä että kiekon pitää olla kojelaudan päällä.

    Äänestä

Tyhmä on hyvä ja maksaa vaan sakkoja. Ihan sitä saa mitä tilaa.

Äänestä

näitä "sakkojahan" ei tarvitse näillä rikoksista tuomituille huijareille maksella edelleenkään. Kuten ei tarvitse antaa rahaa romaneille eikä muillekaan ihmispaskoille. Muistakaa se.

Äänestä
  • Ihmettelen vaan miksi sitten annat

    Äänestä

Ideaparkissa ja Jumbossa on paremmat valikoimatkin. Ruuat Tiiriöstä, ei Parkkipave kiusaa.

Äänestä

pesäpallomailaa kaikille parkkiPateille!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Havukka-ahon ajatte kirjoitti:

ei menestyisi Hämeenlinnassa jos tämmöisille palveluille ei olisi kysyntää, mutta täällä on ilmeisesti tapana käyttää paikallisten yrittäjien ja taloyhtiöiden pihoja parkkipaikkoina vaikka ei asioisikaan kyseisissä yhtiöissä, kyllä se vaan niin on että kysyntä määrää tarjonnan.
Se on kun itkis ja panis ku lukee tota valitusta pysäköinninvalvonnasta jos on niin kauheen vaikeeta laittaa kolikko mittariin tai kiekko ikkunalle että mielummin ajetaan vaikka ideaparkkiin niin siitä vaan,mut kannattas ehkä tarkastaa lääkitys ennen sitä.
Itse käytän Sokoksen kattoa kun on keskustaan asiaa ja aina on ollu tilaa...ai niin mut sehän maksaa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu