Poliisien koulutukseen kuuluu arvioida ihmisen elekieltä ja tulkita myös sanatonta viestintää.
Sen lisäksi heillä on työnsä tukena tarkka rikostekninen tutkimus, jonka pohjalta pitää näyttöä löytyä, ennen kuin syytettä voidaan nostaa ketään vastaan. Silti he voivat erehtyä päätelmissään - eikö ole uskomatonta...
Sossujen koulutukseen ei kuulu alkeellisimpiakaan kursseja ihmistuntemuksen alalta, eikä heidän työssään tarvita mitään todisteita syytteiden nostamiseen. Huostaanoton teossa heidän on osattava vain yksi asia eli muistaa kirjata hallinto-oikeuteen lähtevään huostahakemukseen, että huostaanotto perustellaan lapsen edun nimissä. Se riittää, mitään todisteita ja näyttöä ei tarvita, ei vanhempien suhteen ihmistuntemustakaan, hakemus menee oikeudessa läpi aina, siis aina kun se vain perustellaan lapsen edulla.
Suomen lastensuojelun suhteen sossuja pidetään kuitenkin TÄYSIN EREHTYMÄTTÖMINÄ todisteettomissa tulkinnoissaan esim. vanhempien kyvyssä lapsestaan huolehtimiseen... Käsittämätöntä.
Suomalaiset ovat todella tyhmää kansaaa, täysin viranomaisten vedätettävissä, HAH!
Sitten vielä uskotaan joihinkin sossun salaisiin kansioihin, joita ei todellisuudessa ole olemassakaan!
Joka vanhempi voi antaa ne esim. toimittajien luettaviksi. Kun toimittajat nostavat sossujen rikoksia julkisuuteen, vaahtoaa tyhmä ja typerä kansa sossujen "salaisesta tiedosta", joka on muka kaikkien muiden ihmisten ymmärrystä ylempää TODISTAMATONTA tietoa.
Sen lisäksi heillä on työnsä tukena tarkka rikostekninen tutkimus, jonka pohjalta pitää näyttöä löytyä, ennen kuin syytettä voidaan nostaa ketään vastaan. Silti he voivat erehtyä päätelmissään - eikö ole uskomatonta...
Sossujen koulutukseen ei kuulu alkeellisimpiakaan kursseja ihmistuntemuksen alalta, eikä heidän työssään tarvita mitään todisteita syytteiden nostamiseen. Huostaanoton teossa heidän on osattava vain yksi asia eli muistaa kirjata hallinto-oikeuteen lähtevään huostahakemukseen, että huostaanotto perustellaan lapsen edun nimissä. Se riittää, mitään todisteita ja näyttöä ei tarvita, ei vanhempien suhteen ihmistuntemustakaan, hakemus menee oikeudessa läpi aina, siis aina kun se vain perustellaan lapsen edulla.
Suomen lastensuojelun suhteen sossuja pidetään kuitenkin TÄYSIN EREHTYMÄTTÖMINÄ todisteettomissa tulkinnoissaan esim. vanhempien kyvyssä lapsestaan huolehtimiseen... Käsittämätöntä.
Suomalaiset ovat todella tyhmää kansaaa, täysin viranomaisten vedätettävissä, HAH!
Sitten vielä uskotaan joihinkin sossun salaisiin kansioihin, joita ei todellisuudessa ole olemassakaan!
Joka vanhempi voi antaa ne esim. toimittajien luettaviksi. Kun toimittajat nostavat sossujen rikoksia julkisuuteen, vaahtoaa tyhmä ja typerä kansa sossujen "salaisesta tiedosta", joka on muka kaikkien muiden ihmisten ymmärrystä ylempää TODISTAMATONTA tietoa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Porin Sanomat. Varatuomari Anja Hannuniemi väitöstutkimus.
Äiti pyrkii sabotoimaan huoltajuusriidoissa isän ulos lapsen elämästä.
Viranomaiset eivät osaa tunnistaa vieraannuttamiseen liittyviä vaaran merkkejä.
Viranomaist suosivat häiriibtyneitä äitejä.
Artikkeli ja kommentit.
http://www.porinsanomat.fi/uutiset.php?id=997&c=1
---
Vaikeissa avioerotilanteissa tehdyt rikosilmoitukset lapsen seksuaalisesta hyväksikäytästä osoittautuvat usein täysin perättömiksi.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/seksuaalirikossyytöksissä_jo_noitavainon_piirteitä_4810297.html
--------
70-luvulla alkanut muotivillitys perättömistä hyväksikäytöistä. Syytökset kolminkertaistuivat vuosikymmenessä.
Huoltajuusriidoissa otettiin käyttöön insestikortti.
Helsingin Sanomat. 16.4.2009, Syytön isä istui vankilassa poikansa törkeästä seksuaalirikoksesta.
Mies vapautettiin, kun tehtiin tarkempi tutkimus.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Syytön isä istui vankilassa lapsensa hyväksikäytöstä/HS20090416SI1KA01oos
---
Helsingin Sanomat 16.4.2009. Varatuomari Leeni Ikonen.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Lapsen ja perheen oikeusturva ei toteudu huostaanotoissa/HS20080209SI1MP02enj
---
Jep, ollaan huomattu että poliisin vs. sossun toimissa on aika lailla eroja.
Samoin kuin käräjäoikeus vs hallinto-oikeus.
Poliisi kun tarvitsee todisteita, mutta sossu voi pelkän "huolen" tai "lapsen edun" vuoksi ottaa lapset huostaan..
TÖRKEÄÄ!
Vanhemmilta viedään huostaanoton myötä lapset, ihmisarvo, työpaikka, ystävät ja sukulaiset..kukaan normaali-ihminen kun ei lastensuojelun kanssa muka voisi joutua tekemisiin :(.
Huostaanotot on ehdottomasti saatava käräjäoikeuden päätettäviksi, samoin kuin sossuille samat lait kun muillekin viranomaisille!
Perättömät raiskaus-, väkivalta-, lasten seksuaalinen hyväksikäyttörikosilmoitukset alkoivat lisääntymääm uuden aviolittolain myötä, sekä emmansipaatiovöyhötyksen myötä.
"Naisella on oikeus päättää omasta seksuaalisuudestaan ja kehostaan".
Taisi joillakin mennä överiksi?
Turun Sanomat 30.6.2010.
Rikosylikonstaapeli Marja Vuento.
Ilmoitukset ovat lisääntyneet naisten alkoholinkulutuksen kasvun myötä. Vuosien kokemuksella on myönnettävä, että oikeusmurhia tapahtuu.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/142571.html
---
poliisin tai oikeuslaitoksen tekemiä virheitä vastaan? Meillä ei ole ainakaan mitään sellaista instanssia, kuten jenkeissä on, että otetaan uudelleen tutkintaan vaikkapa sellaisen vangin tapaus, joka sitkeästi väittää syyttömyyttään.
Aivan hirveitä tapauksia on paljastunut tuollaisissa uusintaoikeuskäsittelyissä.
Yksikin tapaus oli kun aviopari tuomittiin lapsensa taposta, vaikka lapsen viimeiset sanat olivat "Koirat tämän tekivät." Tekninen rikostutkinta oli niin täynnä virheitä kuin olla voi, mutta onneksi asia saatiin uusintakäsittelyyn kun vanhemmat olivat olleet liki parikymmentä vuotta syyttöminä vankilassa.
Tapauksen tulos oli kuitenkin yhtä hirveä kuin suomalaisessa lastensuojelussa. Vanhemmat menettivät suhteen kaikkiin lapsiinsa, henkinen taakka oli niin kova, että heidän avioliittonsa ei kestänyt sitä, lisäksi molemmat menettivät työnsä, ilman muuta. Jenkeissä sentään saa hyvät rahalliset korvaukset toisten elämän aiheettomasta tuhoamisesta, meidän lastensuojelumme ei tunne sellaista käsitettä kuin korvaukset ollenkaan.
Ilta-Sanomat 27.2.2009.
Kyläkauppias Vesa Keskisen helluntaiheilat tuomittiin ehdolliseen vankeuteen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Naiset syyttivät Vesa Keskistä raiskauksesta - saivat ehdollista/art-1288335762534.html
---
Onko suomi oikeus, vai vaikeusvaltio?
Helsingin Sanomat 18.4.2009.
Tutkimus. Psykologi Katariina Finnilä-Tuohimaa.Terveydenhuollon ammattilaisilta uupuu asiantuntemusta tutkia lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.
Linkki artikkeliin, jossa 25 kommenttia.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Väitös Lasten hyväksikäyttöä ei osata tutkia oikein Suomessa/1135245254566
---
Ilta-Sanomat. 18.4.2009.
Väitös: Mielenterveystyön ammattilaisilla on tuoreen tutkimuksen mukaan heikko asiantuntemus lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Väitös Ammattilaisten taidot tutkia lasten hyväksikäyttöä heikot/art-1288339475526.html?ref=lk_hs_ko_2
---
Iltalehti 2.5.2009.
Enemmän, kuin joka viides raiskausilmoitus osoittautui viime vuonna aiheettomaksi Helsingissä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905029498126_uu.shtml
--
"Kukkahattutätien käsitys raiskauksista".
Poliisin tietoon tulee vuosittain virallisen tiedon mukaan noin 500 raiskausta, joista noin 200 johtaa tuomioon.
Jostain syystä "naistutkijoiden" tilastot poikkeavat todellisuudesta?
Suomessa on noin 1,7 mijonaa aikuista naista, Mikäli 10 prosenttia raiskataan määrän pitäisi olla noin 170.000.
Turun Sanomat 18.2.2007.
10.000 naista raiskataan ja 46.000 naista kokee seksuaalista häirintää joka vuosi.
http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-02-18,104:2:439644,1:0:0:0:0:0:
---
Rikostutkija ja naistutkijat vastakkain. Onko kysymyksessä miesten mustamaalaaminen, vallankäyttö, vai lobbaus, jolla varmistetaan tutkimusmäärärahojen saaminen?
RAISKAUKSIA 10 000?
Rikosylikonstaapeli Marja Vuento on tutkinut raiskauksia parikymmentä vuotta.
Julkisessa keskustelussa eli pitkään ihan faktana väite, että Suomessa tapahtuu vuodessa noin 10 000 raiskausta.
Ihan hatusta vedetty luku. Sivun mennen sanottuna olen jopa löytänyt sen hatun, josta luku on vedetty.
Toimittajan kysyessä tutkija oli arvellut, että 10 000 on sopivan pyöreä luku. Raiskausten lukumääräksi on soviteltu myös Raiskauskriisikeskus Tukinaiseen tulleiden
soittojen lukumäärää, joita esim. vuonna 2003 oli 17600.
Vähän kehno peruste, sillä luku sisältää myös kaikki soittoyritykset, ja voin vain kuvitella, että tämän kaltaiseen ilmaisnumeroon tulevat soitot koskevat hyvin monenlaisia asioita.".
Poliisille ilmoitetaan vuosittain 500 - 600 raiskausepäilyä. Suhteessa siihen tuomioita tulee hyvin. Mistä se kertoo?
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan siitä, että poliisi ei ole onnistunut selvittämään niitä rikoksia.
Me poliisit tiedämme, että se kertoo siitä, että näyttöä on vaikea saada, koska näissä rikoksissa käytetään hyvin vähän väkivaltaa.
Kun uhrissa ei ole minkäänlaista vammaa, jää jäljelle vain kaksi, olennaiselta osaltaan toisistaan poikkeavaa tarinaa vastakkain. Me poliisit tiedämme myös sen, että osa tehdyistä ilmoituksista on täysin perättömiä".
Vaikuttaako alkoholi naisten aggressiivisuuteen ja seksuaalikäyttäytymiseen?
Aiheesta on tehty Kansantervyslaitoksella kaksi tutkimusta.
Taisto Sarkola. Alkohoili ja hormonit.
Bettina von der Pahlen. Alkoholin vaikutus naisen aggressivisuuteen.
Taisto Sarkola väitöstutkimus.
Naisten miessukuhormonipitoisuus nousi keskimäärin 65% alkoholin käytön jälkeen.
E-pillereitä käyttävillä naisilla nousu oli keskimäärin 270%
Onko naisvaltainen sosiaaliala rokotettu ja immuuni sivuvaikutuksille, vai näkyvätkö ne mahdollisesti huostaanottojen lisääntymisessä?
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2001/5-6_2001/vaitoskirja-artikkeli__alkoholin_vaikutus_naisen_hormonitasapainoon/
---
Bettina von der Pahlen psykologian lisensiaatti.
Mielenterveyden ja alkoholitutkimuksen osasto.
Onko naisvaltainen sosiaaaliala immuuneja vaikutuksille?
Alkoholi ja hormonit vaikuttavat aggressiivisuuteen.
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2002/3_2002/alkoholi_ja_hormonit_vaikuttavat_aggressiivisuuteen/
---
Tämä linkki on Dr. Phil show engalannininkielisille sivustoille, jotka on käännetty suomeksi Google hakukoneella.
Google hakukone ei tunne kaikkia suomenkielen sijamuotoja, jotenka käännökst ovat mitä sattuu.
Ohjelma esitettiin Tv 5:ssä vuonna 2006. Jostain syystä ohjelman jälkikeskustelu poistettiin kokonaan julkisuudesta.
Aiheesta löytyy lisää netistä hauilla. > helvetilliset hormonit < , > järkyttävä pms taas se aika kuusta
suhteessa yhtä paljon kuin on Yhdysvalloissakin. En minä ainakaan usko, että meillä mitenkään parempi oikeuslaitos olisi siinä mielessä. Huonompi korkeintaan sen suhteen, että meillä EI OLE MITÄÄN TAHOA, joka syyttömänä tuomittujen asiaa, siis että asioita otettaisiin uuteen tutkintaan, ei tietenkään samoille tutkijoille, vaan uudelle tutkimusryhmälle.
Jos siis rikosoikeudenkin puolella saattaa mättää oikeat tulkinnat, joista sentään tehdään rikostekniset tutkimukset ja juttu käsitellään PUOLUEETTOMASSA oikeuslaitoksessa eli rikosoikeudessa, niin ihmisten oikeusturva on aivan hongikossa hallinto-oikeuksien puolella huostaanottoasioissa, joista ei ikinä mitään varsinaista tutkimusta tehdäkään, asiat vain hutkitaan sen mukaan, mille jostain sossutantasta milloinkin sattuu tuntumaan, mikä hänen luonnehäiriönsä aste on ja mitkä kunnan resurssit ovat LAKISÄÄTEISTEN peruspalvelujen ja huostia estävien avohuollon tukien järjestämiseen juuri sillä hetkellä. Yleensä resursseja viime mainittuihin ei suurimmassa osassa kuintia ole kuin vajaalle 40 %:lle asiakkaista.
Siis ei mikään ihme, että todellisia oikeusmurhia tapahtuu huostaanottoasioissa.
Varmaan järjestelmä saa toljottaa välillä sormi suussa, kun on ilmennyt, että syyttömille on annettu jopa kuolemantuomioita ja muutenkin syyttömänä tuomittuja on vaikka kuinka paljon. Nuokin tapaukset paljastuvat yleensä joko sitä kautta, että lähiomaiset vaativat kuolemantuomion täytäntöönpanon jälkeen omaisensa maineen puhdistamista ja sillä perusteella uusintatutkimuksia.
On järkyttävää kun on monia tapauksia, miten esim. dna-testi vapauttaa henkilön syytteestä, mutta kuoleman jälkeen on enää turhaa voivotella.
Tulee tunne, että ihmishenki ja jokaisen perhe-elämä tämän ainutkertaisen elämän aikana pitäisi olla niin koskematonta aluetta, että niihin kumpaankaan ei pitäisi yhteiskunnan kajota muuta kuin tosi vankoin todistein ---- Ja Suomessa huostaanottoihin ei tarvita todisteita ollenkaan, hallinto-oikeus hyväksyy mitä vain, kunhan sossut vain perustelevat hakemustaan lapsen edulla. Järkyttävää ja uskomatonta!