Jotain on tehtävä.
Metsästys on ehkä väärä keino, paras konsti olisi susien pyydystäminen ja siirto jonnekkin, esim. ruotsiin joka pitäisi alottaa välittömästi. Poromiehille haastava hanke olisi varmasti sellainen, jonka ottaisivat mielellään vastaan, nyt kun asiot susientakia ovat pienentyneet. Samalla poromiesten pahin vihollinen olisi työnantaja jota eivät tappaisi.
Metsästys on ehkä väärä keino, paras konsti olisi susien pyydystäminen ja siirto jonnekkin, esim. ruotsiin joka pitäisi alottaa välittömästi. Poromiehille haastava hanke olisi varmasti sellainen, jonka ottaisivat mielellään vastaan, nyt kun asiot susientakia ovat pienentyneet. Samalla poromiesten pahin vihollinen olisi työnantaja jota eivät tappaisi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei hiirenhyppyä selkosissa näytä olevan.Korvienvälissä taitaa olla nämä joillakin tyypeillä nämä suuret petomäärät.Jokunen kettu ja näätä siellä täällä on jälkensä jättänyt,mutta muista suurpedoista ei jäljen häivää.Ne susien siirtohaavet voitte samanten uhohtaa,koska niitä ei ole enää mistä siirtää.
taas joku nuori poromiehen alku muistelee päivällisiä juttuja, haluatko päästä vanhojen karjujen suosioon ja takarivistä ylemmäs.
Kaikki on hävinny kuin pieru saharaan, se siitä.
...ja mieti uuvelleen! Kannatan luonnon ns. luonnollista kiertokulkua!
Imehän vähän äitiltäsi tissiä, kyllä se siitä.
En oo nähny jäläkeäkään petoeläimistä kun oon metänny joka syksy , ainut ns petoeläin on kettu minkä jäläkiä näkkyy tosi paljon , ketun mehtyy on paikallaan jos mikä .
Joka pensaassa ja tiheikössä vaanii lauma verenhimoisia susia ja ilveksiä on metsät täynnä.
tässäkuussa on salakaatajat taas käräjillä, kirjottakaa tänne niin tullaan kahtomaan yläkertaan..
Hesburkerin kulmilla on tuhatkertaa suurempi mahdollisuus tulla tapetuksi kuin metässä.
Susien määrä on vähentynyt kymmenillä vuodessa. 2000-luvun alussa susia oli Suomessa kaksi kertaa enemmän kuin nyt. 1980-luvulla niitä oli kolme kertaa enemmän kuin nyt. Uusimman tiedon mukaan poronhoitoalueella susia on enintään kymmenkunta. Luulisi niiden siellä sopivan olemaan. Porohävikki on pienentynyt ihan muista syistä kuin sudesta. Jos olet poromies, tiedät sen itsekin.
ne kaksijalkaiset sudet on kaikkein pahimpia petoja täällä.
Pienpedoista kettukanta on vallan suuri. Kettuja ei enää saada kotikonstein vähennettyä, mutta voihan niihin tulla vaikka kapi.
nuista kuvauskojuista jo. se homma on jo niin nähty.
että karhut pyyntiin vaan kevällä.
liekaan ja kuvauskopista katsotaan ja kuvataan jos susi tai karhu sattuisi tulemaan.
Nuo poromiehethän vasta hassuja on, eläkeläispapparaisten päiväkerho toiminnan turvaamiseksi pitäis jo luontomatkailukin kieltää.
Hyi teitä, sitten itketään kun nuoret ei ala poromiehiksi, eihän kaikkia edes huolita porukkaan jos tiedetään rehellisestä perheestä oleva poika pyrkii porukkaan, niin turha vaiva. Lopettakaa tuo joutava narina.
Pitääkö luontomatkailun nimissä raatoja kantaa metsiin ja houkutella petoja?
Kun laittaa 3-metriset metsäsukset ja hyvän kiväärin, voi käydä petojahtiin.
Susilta vain henki pois on paras konsti ja tehokas.
Porot ne pitäisi siirtää eikä sudet. Kun porot siirrettäisiin sinne minne ne kuuluvatkin eli Lappiin (poronhoitoalue!), niin sudetkin siirtyisivät kyllä perässä.
Petojen pyyntiä on syytä elvyttää, koska se on parasta riistanhoitoa ja koska täällä on ikiajoista alkaen pyydetty petoja turkiksiksi tai niiden tuhojen takia.
Miksi riistaa pitää hoitaa.Pärjää se riista ilman hoitamistakin.Luonto eläimineen tehköön tehtävänsä ja näin on Jumala asian tarkoittanut hoituvankin.Ihmisen pitää päästä jokapaikkaan sorkkimaan.Nyt nähdään Japanissakin se ihmisen rajallisuus ja ihmisten viisaus.Heittäkää se höpöttäminen petoeläimistä ja niiden haitoista.Ne on haittana luonnonvoimien haittoihin verrattuna "kuin pisara meressä".
Poronhoitokin loppus ilman petoja, mistä muusta saa ruhtinaallisen korvauksen kun raadosta moninkertainen myyntiporoon verrattuna.
Mitähän varten auton alle jääneitä kantturoilta häviää päät.