Kokoomuslainen Hetemäki vaatii mietinnössään maa ja metsätiloille kiinteistöveroa, joten muistakaa maatilan omistajat tämä asia, kun äänestätte.
Maatiloille kiinteistövero?
Ei kokoomukselle
13310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
0asiaa
Kokoomuslaisilla on muitakin erikoisia näkemyksiä.
Mutta menkääs ehdottaan niille esim, OSINKOVEROTUSTA
SUURYHTIÖILLE JA SEN NOSTOA , OLIS HETEMÄELLÄ
TOINEN ÄÄNI KELLOSSA.
Mutta yksi uusi vero pitäisi saada kauppiailleja se olisi markkina arvo vero.
sitä perittäisiin niiden tuotteiden markkinahinnasta , joissa on kauppiaan
voittoosuus suhteettoman korkea.
esim. maito on tällainen tuote , kauppiaalle pitäisi riittää 5% voittoosuus
nykyisen 40 % sijasta.
Tällainen MARKKINAARVOVERO OLISI ERINOMAINEN TAPA SAADA
KAUPPIAIDEN AHNEUS NOSTAA HINTOJA HILLITSEMÄÄN SITÄ.
JA ENNENKAIKKEA SÄÄNNÖSTELEMÄÄN HINTOJA.
Maatiloilla on jo kiinteistövero aivan kuten muillakin. Maatilan asuinrakennukset, tuotantorakennukset rakennuspaikkoineen ja muukin maatilan maa metsää ja maatalousmaata lukuun ottamatta ovat kiinteistöveron piirissä. Ei kait sitä kaksinkertaisteta?
Oleppa tarkkana , juuri KOKOOMUSLAISET ovat kovasti kurjistamassa
maaseudun oloja , heillä on kova hätä saada KATAISEN velkaannuttama
SUOMEN TALOUS näyttään paremmalta.
KOKOOMUS on ruvennut antamaan tukea valtion varoista sijoittajille , ja
ne tukirahat eivät ole pieniä.
Kantaverkko finkripin ostaminen suurpääomalta (fortum-vattenval) 350
miljoonan hintaan , on yksi esim. lähes tuottamattoman yhtiön ostamiisesta.
KATAINEN JA KUMPPANIT KOKOOMUKSESSA -PEKKARISEN SÄESTÄESSÄ
loppaavat suurpääomalle EU:ta päätöksiä , joita kansa sitten maksaa.
ja maaseutu ensimmäisenä.
Tää on moni piippuinen asia...
Meillä on velkanen tila. Liikevaihtoa vielä muutaman vuoden (n.5v) vähemmän kun velkaa.
Jos peltoon ja metsään tulis kiinteistövero, täytyis peltokin arvostaa täydestä hinnastaan. Eli n.9000€/ha. Tää nostais tilan omavarasiuutta ja pääsis helposti pääomaverotukseen. Sillon taas vero% olisi pienempi kun nykynen tuloihin perustuva vero%. Eli se voisi olla kokonaistaloudellisesti parempi...
Tuon takia se on hakuammuntaa, kyseleppä muitakin keinoja
tuon pääomaveron suhteen , niitä saatta löytyä.
Tyypillinen nousukas , vain oma etu välittämättä mitä se merkitsee koko
maataloudelle.
Nettovarallisuuden perustahan tuo pääomaverotukseen pääsy on. Ja korkeintaan 20% nettovarallisuudesta lasketaan pääomatuloksi. Näin pääpiirteissään.
jan vapaavenäjä kihoilee kaupunginjohtajan virkaa ja veljeilee vihreiden kanssa.
Liikerakentaminen jäihin kun kansaa ajetaan junaratojen varteen asumaan.
olen kokkari ja kannatan ehdotusta, jos se vaan kompensoidaan muussa verotuksessa, eli esim. metsäverotuksessa, niin että veroaste ei ainakaan nouse.
Kokkareita ei tarvita muualla kuin perunapellossa antaan typpeä juuristolle ,
ja ilmavoittaan niitä.
Nyt KOKKAREET tukahduttaa koko Suomen taloutta VELKAANNUTTAMALLA.
jA JUOKSEVAT SITTEN PAKOON , KUIN WAALHRUUSI.
NÄIN KIRJOITIT.
" Tää on moni piippuinen asia...
Meillä on velkanen tila. Liikevaihtoa vielä muutaman vuoden (n.5v) vähemmän kun velkaa.
Jos peltoon ja metsään tulis kiinteistövero, täytyis peltokin arvostaa täydestä hinnastaan. Eli n.9000€/ha. Tää nostais tilan omavarasiuutta ja pääsis helposti pääomaverotukseen. Sillon taas vero% olisi pienempi kun nykynen tuloihin perustuva vero%. Eli se voisi olla kokonaistaloudellisesti parempi..."
Osakeyhtiön edut ehkä parhaat sinulle. Linkistä leikattuna, lue siitä loput.
http://www.tilisanomat.fi/lehti/article.php?catid=14&artid=408
Keskeisin osakeyhtiöittämiseen vaikuttava tekijä on useimmiten maatilan ja sen omistajien verotus. Ilman yhtiömuotoa yritystoiminnan koko tulo jaetaan aina vuosittain verotuksessa pääomatuloon ja ansiotuloon yritystoiminnan nettovarallisuuden perusteella. Toimintansa aloittaneella tai sitä vastikään laajentaneella tilalla nettovarallisuus voi investoinneista aiheutuneiden velkojen vuoksi olla jopa negatiivinen, jolloin maataloudesta ei muodostu pääomatuloa lainkaan. Koko tulo tulee siten verotettavaksi ansiotulona. Kun investointien ansiosta tulotaso nousee, ansiotulona verotettava tulo ja siitä menevä progressiivinen vero nousevat vastaavasti. Tällöin (marginaali)vero voi nousta jopa 50–55 prosenttiin tulojen määrästä ja vaikeuttaa lainojen lyhentämistä sekä jatkoinvestointeja. Suomessa lienee monia maatilayrittäjiä, joiden keskimääräinen verotaso on 35–40 prosenttia, eli paljon enemmän kuin osakeyhtiön maksama 26 prosentin verotaso
tette kuten suurista tuloista on meitä moneksi..