Tukitaloutta ei poisteta koska seuraus olisi, että hintataso nousisi huimasti, eivätkä valtiot voisi valvoa tarkasti sitä, kuinka ruoka siirtyy tuottajalta kuluttajan pöytään ja millä hinnalla. Tänä päivänä tiedetään jopa se, milloin ja mistä tilalta - riippumatta siitä oliko kyseessä pässi vai kananmuna - tuote on peräisin. Tuotanto ketjun kontrolli on paisunut kuin pullataikina monin erinäisin perustein.
Tukitaloudella alistettiin viljelijät yhteiskunnan
kontrolliin.
487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
gdfgddfg
http://www.maataloustilastot.fi/maatilojen-rakenne
"•Suomessa oli 62 767 maatilaa vuonna 2010. Määrä on 1 400 tilaa pienempi kuin edellisvuonna.
•Eniten maatilojen määrä väheni Pohjanmaalla, Kainuussa ja Lapissa (-4 %) ja vähiten Pohjois-Pohjanmaalla (-0,9 %).
•Maatilojen keskimääräinen peltoala kasvoi vajaalla hehtaarilla, 36,7 hehtaariin. Keskipeltoala oli suurin Uudellamaalla, 46,1 hehtaaria ja pienin Etelä-Savossa, 24,5 hehtaaria.
•Maatiloista kuudella prosentilla oli peltoa yli 100 hehtaaria. Alle 10 peltohehtaarin tiloja oli viidennes koko tilamäärästä.
•Vuokrapeltoa oli 60 prosentilla tiloista, ja sen keskimääräinen ala oli 21 hehtaaria.
•Kahdella kolmasosalla maatiloista oli päätuotantosuuntana kasvintuotanto ja kolmanneksella kotieläintuotanto.
•Viljelijöiden keski-ikä nousi 50,6 vuoteen vuonna 2010.
•Yli 75 peltohehtaarin tiloilla viljelijöiden keskimääräinen ikä oli alle 46 vuotta, alle kolmen hehtaarin tiloilla yli 56 vuotta."
maata saa ostettua vain "nuori" maanviljelijä tukien avulla.
Siksi maaaseutu autioituu. Ahneuksissaan he suorastaan ajavat muut pois
tuilla alennetaan tuotteiden hintoja ja kuluttajat saa halpaa ruokaa..