KUKA SITTEN VASTUSTAA NIITÄ LIKINÄKÖLEIKKAUKSIA, VARMAAN NE, JOTKA EI TIEDÄ ASIASTA MITÄÄN TAI SUURIN OSA VARMAAN NIITÄ, JOILLA SE ON EPÄONNISTUNUT!
MIKSI, ONKO KATEELLISUUTTA VAI MITÄ SE PAMINA ON. JOS JOILLAIN ONNISTUU, NIIN SUOMALAISET ON NIIN KATEELLISTA KANSAA, ET PITÄÄ LANNISTAA KAIKKI MUUTKIN.
TOISTA ON JOISAIN MUISSA MAISSA, JOISSA ILOITAAN TOISTEN ONNELLISUUDESTA. SUOMALAISET EI SITÄ OSAA.
MIKSI, ONKO KATEELLISUUTTA VAI MITÄ SE PAMINA ON. JOS JOILLAIN ONNISTUU, NIIN SUOMALAISET ON NIIN KATEELLISTA KANSAA, ET PITÄÄ LANNISTAA KAIKKI MUUTKIN.
TOISTA ON JOISAIN MUISSA MAISSA, JOISSA ILOITAAN TOISTEN ONNELLISUUDESTA. SUOMALAISET EI SITÄ OSAA.
Vastaukset 30
Vanhimmat
KETKÄ EI OSAA KIRJOTTAA?
Kuka --- vastustaa --- ne --- jotka ei tiedä ---
Äidinkielen tunnilla opetettiin tähän tapaan: Ketkä sitten vastustavat näitä likinäköleikkauksia? Varmaan he, jotka eivät tiedä asiasta jne. Et voi viitata ne-sanalla kun ensin käytät kuka-muotoa. Ja et voi kirjoitta "ei tiedä" jos juuri kirjoitit "ne".
Ja suuraakkosilla haluat viestittää huutamista. Miksi huudat?
"Jos joillain onnistuu --- niin suomalaiset on kateellista kansaa et pitää lannistaa kaikki muutkin ---"
Jos todellakin "joillakin" onnistuu, niin potilasturvallisuuden nimissä vastaavat hoitotoimenpiteet keskeytettäisiin välittömästi koko maassa. Terveiden silmien hoidoissa "joillakin" onnistuminen ei ole hyväksyttävää. Mutta ethän sinä tietenkään sitä tarkoittanut, tekstisi on vaan niin kehnoa ulkoasultaan että sisällöltään että huomattavasti kovempikin kritiikki olisi paikallaan.
Toivottavasti aika tekee tehtävänsä ja sen lisäksi ahkeroit koulussa vähän enemmän. Ehkä joskus kirjoituksiasi voi ottaa edes vähän vakavasti. Trollihan sinä tietty olet.
SE VASTA SAIRASTA ONKIN, KYLLÄ OLET PIKKUSIEKUINEN IHMINEN, KUN ET MUUTA KEKSI KIRJOITTAA.
SUOSITTELISIN PSYKIATRIN VASTAANOTOLLA KÄYNTIÄ TAI OMAN ELÄMÄN HANKKIMISTA.
EHKÄ SINÄ SITTEN OLET OLLUT LIIKAA NENÄ KIRJASSA JA PINKONUT ITSESI PRIIMUKSEKSI JA JÄÄNYT ILMAN KAVAREITA.
Voihan se vituttaa kun leikkauttaa terveet hieman likinäköiset silmät joilla ennen näki lähelle ja leikkauksen jälkeen tarvitseekin lukulasit ja silmien kuivumisen takia jatkuvasti silmätipat. Hämärässäkään ei näe ja kirkkaat valot siroaa arpeutuneissa silmissä niin että häikäistyy. Niin pistäähän se huutamaan. Toisaalta onhan se kiva ettei tarvitse muuten laseja pitää kuin ajaessa ja lukiessa ja tietokoneella, eikä maksanutkaan kuin muutaman tonnin.
Toi kirjoittaja taitaakin olla joku leikkaava lääkäri jota harmittaa kun hän ei saa minuutin höyläämisestä kolmeatuhatta euroa.
Tuon kyllä keksit ihan itse, tuon "oman elämän hankkimisen".
Kyllä oikeasti panee mietityttämään onko Suomen nuorisolla kaikki kohdallaan. Vai että ihan tsykiatrille pitäs mennä. Mitä ehdottaisit että kertoisin?
Kerro oletko koululainen, opiskelija vai töissä. Ja jos töissä, niin missä töissä. Saadaan vähän profiilia noihin sun huutoihin. Kerro toki montako kaveria sulla on. Ja joo, lasketaan vaikka ne Facebook-kaverit mukaan. Lienee selvää, ettei sulla ole nenä paljon kirjaan päin ole ollut. Kiva jos on kavereita.
Selviä nyt jotenkin. Jostakin.
YLIOPPILAAKSI 1983 JA SAIN M:n PAPERIT. JOTEN METSÄÄN MENI ARVAILUSI IÄSTÄ JA KOULUMENESTYKSESTÄ. OLETKO ITSE KENTIES EDES PERUSKOULUA LOPPUUN KÄYNYT?
TYÖNI ON VAKITUINEN VIRKA JA ELELEN AIKA MUKAVASTI. FACEBOOKIA EN OLE KOSKAAN TARVINNUT, IHMETTELEN IHMISIÄ, JOTKA SIIITÄ JOTAIN SAAVAT ITSELLEEN, TAPAAN MIELUMMIN FYYSISIÄ YSTÄVIÄNI.
KOITA NYT OLLA ARVOSTELEMATTA JA LEIMAAMATTA MUITA KIRJOITTAJIA, KUN ET NÄEMMÄ PYSTY TEKEMÄÄN OIKEITA ARVIOITA IHMISISTÄ. VEIKKAISIN HUONOA ITSETUNTOA.
Nyt Eemelikin tekee taas omia arvioita muista ihmistä. Pata kattilaa soimaa?
Kyllä ämmän papereilla pitäisi osata kirjoittaa muillakin kuin suuraakkosin.
Tiedätkö, Facebook tai muu sosiaalinen media ei poissulje niitä joidenkin "oikeiksi" kutsumia kavereita. Aika kapeaa ajattelua.
Eikä kannattaisi itse sortua siihen mistä muita moittii eli ihmisten arviointiin. Arviosi menee pieleen. Itsetunto kohdallaan, ällän paperit, vakituinen työ, aika mukava elely, "leikkiystäviä" sosiaalisessa mediassa, "oikeita" ystäviä fyysisesti. Suur- ja pienaakkoset hallussa. Kun kerran epäilit peruskoulua kesken jääneeksi.
Ja mitä tulee varsinaiseen asiaasi, niin ensimmäinen kirjoituksesi on täyttä roskaa. Osan olen jo perustellut. Ei kaikki kuule ole sitä "perisuomalaista kateutta". Latelet muka-viisauksia, mutta sisältö puuttuu. Osa vastustaa leikkauksia, koska laseilla näkevään silmään ei ainakaan mainosten houkuttelemalla ehkä pitäisi koskea. Eri asia potilaat, joilla selkeitä ongelmia arjessa (mukaanlukien harrastukset) lasien tai piilolasien kanssa. Mutta onko mainoksilla aiemmin täysin tyytyväisten ihmisten houkuttelu mahdollisesti uusiin ongelmiin johtaviin toimenpiteisiin eettisesti oikein? Ei. Kaupallisuus ei saa luoda terveyspalvelujen tarvetta, mutta hoitotoimenpiteitä voi tarjota niitä etsiville.
Kirjoituksissasi on erittäin paljon stereotyyppistä yleistämistä ja se harvoin johtaa kirjoittajan kannalta toivottuun tulkintaan. Vai eivät suomalaiset osaa iloita toisen onnistumisesta? Hah hah. Ehkä pyörit väärissä piireissä. Kokeile laserleikkausta, onnihan löytyy siitä. Minulle varmaan psykiatrilta?
PS. ehkä joku muukin arvaisi koulumenestyksesi tai ikäsi väärin. Vai oliko kirjoutuksesi muiden mielestä 45-vuotiaan magna cum lauden kirjoittaneen tekstiä..? Jos nyt sitä halutaan lähteä arvioimaan.
Kiitosta jaan avoimesta vastaamisesta!
NIIN MONI ESIINTYY NETISSÄ ERI TYYLILLÄ, KUIN NORMAALISTI, SINÄKIN.
ITSE OLEN TYYTYVÄINEN ONNISTUNEESEEN SILMÄLEIKKAUKSEENI, JOSPA TÄMÄ KESKENKASVUINEN NAHISTELU LOPPUISI TÄHÄN.
Nyt se on sillai Eemeli että jos silmäsi onnistuttiin leikkaamaan -0 niin tavitset tuota pikaa lukulasit kun et näe enää lähelle. Kas kun annot leikellä hyvät ja terveet lukusilmäsi kaukosilmiksi juuri ikänäön kynnyksellä. Seuraavan kymmenen vuoden aikana silmiesi tarkennuskyky hiipuu nopeasti ja joudut kulkemaan urpon näköiset tiimarilasit nenänvarrella paljastaen kaikelle kansalle tyhmyytesi kun silmäsi laseroitiin piloille.
Toisinaan leikkausasemat mainostavat korjaavansa myös ikänäön. Silloin tehdäänkin eriparisilmät. Kuka kumma haluaa maksaa tuhansia euroja eriparisilmistä? Yleisimmät näkemisen ongelmat juuri johtuvat eriparisilmistä. Sanoisinkin että kyseisiin toimenpiteisiin suostuvien silmälääkäreiden ammattietiikka on erittäin arveluttavaa. Taitaa merkitystä olla vaan paksulla lompakolla.
MITEN TYPERÄ IHMINEN VOI OLLAKKAN.
MINULLA EI OLE KYMMENEN IKÄVUODEN JÄLKEEN OLLUT NÄIN HYVÄÄ NÄKÖÄ, VAIMOLLANI ON OLLUT IKÄNÄKÖÄ JO VIISI VUOTTA SEKÄ 2.00 LUKULASIT JA LUEN HÄNELLE LÄHES MIKROSKOOPPISET TEKSTIT ILMAN LASEJA.
LUKUTESTEISSÄ NÄIN KAIKISTA PIENIMMÄTKIN TEKSTIT (JA SITÄ LÄÄKÄRIKIN IHMETTELI) JA SELLAINEN KAUKONÄKÖ, ETTÄ EN KOSKAAN VOINUT UNELMOIDAKKAAN.
EI PAKSULLA LOMPAKOLLA OLE VÄLIÄ, VOI SAADA AMMATTITAITOISEN LEIKKAUKSEN ILMAN SITÄ MUISSA PAIKOISSA, JOS VAIN OMAT SILMÄT OVAT SELLAISET, ETTÄ KAIKKI MENEE NAPPIIN.
KOITA JO KÄYTTÄYTYÄ.
LEIKKAUKSESSA?. Oliko kenties tuo etelänaapuri Viro. Ja millä menetelmällä?
Leikkaus on ollu harkinnassa jo pitempään, mutta kun vaihtoehtoja, ja menetelmiä on sen verran paljon ettei osaa päättää mikä olisi paras.
MEDILASER ESPOO.
Taisin jo kerran kehottaa olemaan arvioimatta muita ihmisiä etenkään kun et tunne meitä muita. Tekisi mieli jo korottaa ääntä - MITÄ SINÄ TIEDÄT MINUN "NORMAALISTA" TYYLISTÄ JA MITEN TÄÄLLÄ MUKA ESIINNYN ERILAISELLA?!
Kasvu ei ole ikäprosessi, sinulla kasvu tuntuu jääneen kesken. Suoraan sanoen moni parikymppinen tuntuu huomattavasti kypsemmältä.
Ja jos asiasi ylipäätään oli kritisoida niitä, jotka kyseenalaistavat likinäköleikkaukset niin onpa onnetonta pitää perusteena omaa onnistunutta tapausta. Yksittäiset sankarikertomukset eivät ole peruste yleistykseen, jota jälleen viljelet. Se, että sinä olet tyytyväinen ei tarkoita että kaikki tai edes kukaan muu olisi tyytyväinen. Mutta et ilmeisesti ymmärrä tätä. Varmaan pidät tällaista ajattelua aivan ihmeellisenä, "perisuomalaisena kateutena" tms.
Simple is, simple does.
Eemeli saa toki omilla rahoillaan tehdä mitä haluaa, oletan että leikkaava yksikkö on informoinut tulevasta lukulasitarpeesta.
Mitä eriparisuuteen tulee niin lievä eriparisuus on varsin hyödyllistä, toinen silmä esim -0,25 eli kauas näkee vielä melko mainiosti ja toinen -1,25 niin silä pystyy tekemään monia lähiaskareita hyvinkin pitkään. Tuon suuruinen eriparisuus harvoin aiheuttaa yhteisnäön ongelmia. Ts. hyvin moni on valmis maksamaan lievästä eriparisuudesta ja tekee siinä todennäköisesti aivan oikein. Eriparisuusongelmat alkavat kakkosen tai etenkin kolmosen eriparisuudesta.
Sanoisinin, että 40-vuotta täyttäneille likinäkökorjauksia tarjoavan silmälääkärin ammattietiikka olisi arverlutta ELLEI tarjoaisi eriparisuutta. Sori, nyt meni "eettiselläkin lääkärillä" metsään.
Ymmärtääkö täällä kukaan näistä asioista yhtään mitään..?
"Unelmoidakaan". Sydämeen ei mahdu kahta ämmää. Ylppäreihin kai sitten mahtuu.
Eemeli. Sinä olet 45-vuotias, noin karkeasti. Jos näet lukea vielä hyvin, niin sinulla on joko vielä muutaman kuukauden tai parin vuoden kuherruskuukausi menossa TAI sitten sinut on tehty eripariseksi kuten yleisimmin tehdäänkin. Eriparisuus on yleensä 0,75 D eli sillä pärjäät viitisen vuotta, ehkä vähän enemmän, ehkä vähän vähemmän. Sitten sinäkin teräsmies tarvitset lukulasit.
Käyttäytymisen puolesta olet tämän ketjun alisuoriutujien vähemmistössä.
LUKULASIT OVAT ERI ASIA, KUIN -6.00 PULLONPOHJALASIT.
TARKKAILEPPA OMAA HENKISTÄ KASVUESI, SINULLA ON VIELÄ PALJON OPITTAVAA SIITÄ.
EI SINUN ITSEKKÄÄT KOMMENTTISI JA NEROKKAAT LAUSAHDUKSESI OLE MERKKI LOISTAVASTA IHMISTYYPISTÄ.
VIHDOINKIN JOKU NORMAALI KOMMENTTI, EIKÄ VAAN ITSEKÄSTÄ INTTÄMISTÄ TIETÄMÄTTÄ ASIOISTA MITÄÄN.
Nykyisellä hiontatekniikalla ja sopivilla kehyksillä, jopa miinus kuutoset näyttävät ohuilta ja siisteiltä. Pullonpohjista puhutaan, kun ollaan kympissä ja sitä vahvemmissa.
Tässä linkki valittajille. Miinus kuutoset ovat "pientä" verrattuna tämän henkilön näköongelmiin:
http://www.youtube.com/watch?v=v097IkFBz0Y&feature=related
Kun mulla ei ole nimimerkkiä, niin paras kai kertoa että olen se sama jota noissa muissa teksteissä haukut tietämättömäksi, peruskoulut kesken jättäneeksi jonka pitäisi olla psykiatrin hoidossa.
Ja miksi muuten vieläkin käytät suuraakkosia? Kai tiedät, että sitä pidetään kirjoituksissa erittäin epäkohteliaana ja huutamisena? Jos et tiennyt niin nyt tiedät. Toivottavasti osaat muuttaa käytöstäsi yhteisön normien mukaiseksi. Kuten aikuinen, kypsä ihminen tekee. Sopeutuu. Et kai huuda kadullakaan näitä viisauksiasi? Et varmastikaan, arvaat kyllä miten kadulla meuhkaajalle helposti käy. Joku lopulta ojentaa. Et kai siksi mesoa täällä?
Tyylikäs lukulasi? Onko sellaista? Ja kuten alla todetaan, -6 ei ole ongelma tänä päivänä, ei niitä pullonpohjiksi voi kyllä sanoa. Trauma taitaa olla enemmän korvien välissä.
Minulla on siis opittavaa omasta henkisestä kasvustani..? Kovin filosofista...
Kovin vähän tuotat sisältöä tähän ns. keskusteluun. Poimi nyt tuolta joku mielestäsi itsekäs kommentti. Onko joku täällä kerskunut olevansa "loistava ihmistyyppi"? Eivät kommenttini ole myöskään merkki punaisesta tukasta. Tai kengännumerosta. Ei noissa heitoissa ole oikein osoitetta eikä voimaa.
Kommentoi nyt sitten vielä jotenkin varsinaista asiaasi eli sitä miksi jotkut vastustavat likinäköleikkauksia. Ja ei, älä perustele sillä kateudella. Huolestuttaako sinua, jos joku ei olisikaan sinulle kateellinen? Kuten varmasti moni näillä antamillasi tiedoilla on. Mitä mieltä olet markkinoinnin luomasta tarpeesta eli siitä, ettei joku aiemmin ole kokenut laseja ongelmaksi kunnes hänelle luodaan asiasta ongelma ja ratkaisu olisi lähes (huom. lähes) varma ns. pientoimenpide. Entä jos homma ei onnistu? Oireeton tyytyväinen lasinkäyttäjä on houkuteltu toimenpiteeseen.
SITTEN TYYYLIKKÄITÄ LIKINÄKÖLASEJA? VASTAUS ON: JOKAISELLA ON OMA MAKUNSA, NIISTÄ EI VOI KIISTELLÄ.
EN NYT ENÄÄ JAKSA HYÖKÄTÄ, TOIVOTTAVASTI ET SINÄKÄÄN.
KATSOS ASIASSA ON NIIN MONTA PUOLTA, OLEN VAAN NIIN TYYTYVÄINEN OMASTA ONNISTUNEESTA LEIKKAUKSESTANI, SE OLI MINULLE ISO ASIA. VAIMONI KANSSA JÄNNITETTIIN, MITEN SE ONNISTUI, RISKIT OLIVAT KYLLÄ TIEDOSSA. JA KUN SE ONNISTUI, ILO OLI SUURI. EN TARVITSE KATEELLISIA IHMISIÄ TUEKSENI, NAUTIN VAIN JOKAISESTA AAMUSTA, KUN NÄEN MAAILMAN KIRKKAASTI JA VOIN HARRASTAA KAIKENLAISTA ILMAN LASEJA JA PIILOLASIEN KANSSA TUHRAAMISTA.
PYYDÄN ANTEEKSI, JOS OLEN NÄILLÄ OMAKOHTAISILLA KOMMENTEILLANI JOTENKIN ÄRSYTTÄNYT SINUA, TOIVON SINULLE KAIKKEA HYVÄÄ JA ONNEA.
Nyt vastasit omaan väitteeseesi ja vedit maton altasi ("LUKULASIT OVAT ERI ASIA, KUIN -6.00 PULLONPOHJALASIT." --- VASTAUS ON: JOKAISELLA ON OMA MAKUNSA, NIISTÄ EI VOI KIISTELLÄ.).
Hienoa, että korjaus toimii sinulla. Ei täällä kukaan ole sinulle kateellinen, mutta sinua tuntematta vaikea samaistua ja olla puolestasi suuresti onnellinenkaan. Tuntuu varmaan vielä paremmalta, jos on etukäteen kovasti jännittänyt miten kaikki onnistuu.
Jos katsot ketjun aloitustasi, niin olihan se selkeä hyökkäys eikä iloinen kertomus omasta onnistumisesta. Ja vasta nyt päästiin siihen, mitä tahdoit sanoa. Ja itse asiassa sekin pitää kasata noista kaikista huutoviesteistä. Eli tahdot sanoa, että sinä itse kärsit laseista ja piilareista, olit -6, olit pitkään harkinnut asiaa, kuullut riskit, uskaltauduit toimenpiteeseen, ns. helppona temppuna meni hyvin, nyt näet omasta mielestä hyvin etkä nyt jälkikäteen oikein ymmärrä miksi joku ei menisi vastaavaan toimenpiteeseen. Aina tarina ei ole tuollainen ja kyllä niitä katuvia löytyy. Ei se kuule ole se kateus.
Oletko asunut ulkomailla ja nähnyt pidempään sikäläisiä tapoja vai mistä kumpuaa tämä että muut osaavat iloita muiden onnistumisesta?
Kannattaa myös pitää mielessä, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos olisit aloittanut asiallisemmin, olisit saanut asiallisempaa tekstiä takaisin. Eikä kukaan taida täällä allekirjoittaa noita väitteitäsi.
Iloinen kertomus on tuonut vielä enemän kateellisia haukkujia, kuin suorat sanat.
Menit itse omaan lankaasi, etkö muka itse hyökkää joka kirjoituksessasi, jos sinua "morkataan"?
En edes harkitse silmäleikkausta ennen kuin kaihi tai joku muu sairaus alkaa haitata.
En halua ylimääräisiä toimenpiteitä. Minä en kiellä toisia menemästä silmäleikkauksiin.
Alkuperäisellä kirjoittajalla on joku ongelma.
on monella joku ongelma.
kyllä on mälsää porukkaa täällä, puututaan toisten kirjoitusvirheisiin, oikeita pilkunnussijoita.
Eikö kirjoitusten tarkoitus ollut laserleikkaukset eikä äidinkielen kielioppitunnit?
Pahempaa on se, kun aletaan kuittailemaan, jos kertoo pieleen menneestä laserleikkauksesta. Luulisi tämän olevan keskustelupalsta, jossa voisi jakaa kokemuksia ja löytää mahdollisesti apua ongelmiinsa. Mutta ei, jotkut besserwisserit ottavat asiakseen lyödä jo lyötyä. Onnea vaan näille tyypeille heidän valitsemallaan tiellään.
On aivan oikein koettaa saada tekstejä luettavampaan muotoon. Ei tämä kotimainen niin vaikeaa ole etteikö pienellä ponnistuksella saisi ajatustaan ulos jotenkin ymmärrettävässä muodossa. Vähän vaivannäköä ja siten kunnioitusta kanssakirjoittajia kohtaan.
Luepa toi eka teksti. Mikä siinä on oikein asiana? Ja miksei kukaan (muu) tunnu kommentoivan edes arvaamalla sitä mitä kirjoittaja ehkä halusi sanoa?
No, kommenttia sitten noihin laserasioihin! Vai oliko tän ketjun asia valittaa pilkunviilaamisesta.
Olen parikymppinen yhden lapsen äiti ja minä aion mennä silmien laserleikkaukseen. Olen lukenut netistä tarinoita, joillakin on onnistunut ja joillakin ei ole. Toivon todella, että minulle voidaan kyseinen leikkaus tehdä. Voisi sanoa, että koko elämäni muuttuisi, jos näköni paranisi! :) Minä en kertakaikkiaan osaa käyttää silmälaseja... Olen käyttänyt joskus pari vuotta... Eivätkä ne ainakaan omasta mielestäni käy minulle laisinkaan! Joten en tunne itseäni läheskään itsevarmaksi sellaiset päässä. Siispä olen käyttänyt piilolinssejä, niiden kanssa on ollut kyllä hankalaa säätöä kokoajan! Kerrnkin silmääni tuli piilolissien takia haava, se sattui! Onneksi sentään ei tulehtunut. Lääkäri suositteli, että käyttäisin pääsääntöisesti silmälaseja tästä lähtien. Näköni on jotain -5:n luokkaa eli aika huono. :( Onnistunut leikkaus merkitsisi minulle hirveästi. Aamulla herätessä näkisi kerrankin! :) Sanoin kuvaamattoman ilon se minulle soisi. Sitä kuinka suuri asia se on, tuskin voi ymmärtää sellainen, jolla näössä ei ole ollut ongelmia. Onneksi mies vielä lupasi maksaa leikkauksen minulle, kunhan imetys on päättynyt, niin aion mennä tutkimuksiin että onko minulle sitä mahdollista tehdä.
Silläkin riskillä, että joku pitää taas nipottamisena niin korjaisin ettei näkösi ole -5 ja "huono". Taittovoimasi on -5 ja ilman laseja kaukonäkösi huono, lasien kanssa todennäköisesti hyvä. Sinä näet siis hyvin! Lasit ovat normaali apuväline vaikka eivät erityisen hyvin kaikille tunnukaan sopivan.
Joku oikeasti huonosti näkevä ei välttämättä arvosta sitä, että likitaitteiset pitävät itseään huonosti näkevinä kun eivät sitä oikeasti lähes poikkeuksetta ole. Todellista huonoa näköä ei voi ymmärtää ellei ole todellisia ongelmia. Huonosti näkevä ei esim. parhaallakaan korjauksella saa ajaa autoa tai ei pysty lukemaan.
En silti arvostele toivettasi päästä laseista eroon. Jos joku asian nyt niin tulkitsisi.
Ei voi olla mitään vikaa siinä, että puhuttaisiin asioista oikeilla nimillä. Valistuksen kautta.
ihmeessä esitutkimuksiin, se ei sido vielä mihinkään ja kuulet mahdollisuuksi´stasi päästä leikkaukseen.