Yksityiset sakottajat historiaan!

Jatkakaa vaan te boikottia, minä käytän aluetta kun siellä on nyt hyvin tilaa. Sallittu P-aika riittää hyvin asiointiin ja kiekon käyttöön olen jo kaupunkipaikoissa tottunut. Tilaa kun on, on vähemmän niitä auton ovilla toisia autoja kolhivia torveloita.

12+2 kirjoitti:

Jatkakaa vaan te boikottia, minä käytän aluetta kun siellä on nyt hyvin tilaa. Sallittu P-aika riittää hyvin asiointiin ja kiekon käyttöön olen jo kaupunkipaikoissa tottunut. Tilaa kun on, on vähemmän niitä auton ovilla toisia autoja kolhivia torveloita.

Olen täysin kanssasi samaa mieltä!

Keskisuomalaisessa kirjoitti toimittaja Pauliina Salminen 15.2.2010 mm: Jämsäläiset ovat nousseet barrigadeille. Hermoja on poltettu ja suuta piesty niin, että luulisi maailman pudonneen raiteiltaan. Jotain kamalaa onkin tapahtunut. Paikkakunnalle on tullut paholainen nimeltä yksityinen pysäköinninvalvoja. Uuutisointi jatkuu jämsäläisiä ja Jämsän kaupunkia pilkaten kolmella palstalla päätyen viimeisessä lauseessa toimittajan toteamukseen: JUURI NYT MINUA HÄVETTÄÄ OLLA JÄMSÄLÄINEN.

Eduskunnan perustuslakivaliokunta teki 18.2.2011 päätöksen jossa esittää, että yksityisen pysäköinninvalvonnan salliva lakiesitys hylätään. Perustuslaissa kielletään merkittävää julkisen vallan käyttöä sisältävien tehtävien antaminen muulle kuin viranomaiselle. Yksityinen pysäköinninvalvonta ei ole riittävä syy poikkeuksen tekemiseen, valiokunta toteaa lausunnossaan.


Vieläköhän Keskisuomalainen pilkkaa ja häpäiseen kokonaista kaupunkia ja kaupungin asukkaita sillä perusteella, että he vaativat perustuslain vastaisen yksityisen pysäköinninvalvonnan lopettamista
koska se kuuluu vain poliisin tehtäviin. Ei ole näkynyt lehdessä oikaisua joten voitanee päätyä siihen toteamukseen, että lehden linja on perustuslain vastaisen yksityisiin kansalaisiin perustuvan sakotustoiminnan suojeleminen ja lailiisen poliisitoiminnan merkityksen väheksyminen.

Ehkä entinen tilaaja kirjoitti:

Keskisuomalaisessa kirjoitti toimittaja Pauliina Salminen 15.2.2010 mm: Jämsäläiset ovat nousseet barrigadeille. Hermoja on poltettu ja suuta piesty niin, että luulisi maailman pudonneen raiteiltaan. Jotain kamalaa onkin tapahtunut. Paikkakunnalle on tullut paholainen nimeltä yksityinen pysäköinninvalvoja. Uuutisointi jatkuu jämsäläisiä ja Jämsän kaupunkia pilkaten kolmella palstalla päätyen viimeisessä lauseessa toimittajan toteamukseen: JUURI NYT MINUA HÄVETTÄÄ OLLA JÄMSÄLÄINEN.

Eduskunnan perustuslakivaliokunta teki 18.2.2011 päätöksen jossa esittää, että yksityisen pysäköinninvalvonnan salliva lakiesitys hylätään. Perustuslaissa kielletään merkittävää julkisen vallan käyttöä sisältävien tehtävien antaminen muulle kuin viranomaiselle. Yksityinen pysäköinninvalvonta ei ole riittävä syy poikkeuksen tekemiseen, valiokunta toteaa lausunnossaan.


Vieläköhän Keskisuomalainen pilkkaa ja häpäiseen kokonaista kaupunkia ja kaupungin asukkaita sillä perusteella, että he vaativat perustuslain vastaisen yksityisen pysäköinninvalvonnan lopettamista
koska se kuuluu vain poliisin tehtäviin. Ei ole näkynyt lehdessä oikaisua joten voitanee päätyä siihen toteamukseen, että lehden linja on perustuslain vastaisen yksityisiin kansalaisiin perustuvan sakotustoiminnan suojeleminen ja lailiisen poliisitoiminnan merkityksen väheksyminen.

" Vieläköhän Keskisuomalainen pilkkaa ja häpäiseen kokonaista kaupunkia ja kaupungin asukkaita..."

Jämsäläinen, tämä kaikkien alojen erikoisasiantuntija jos kukaan, ei tarvitse muiden apua itsensä häpäisemiseen.

6+10 kirjoitti:

" Vieläköhän Keskisuomalainen pilkkaa ja häpäiseen kokonaista kaupunkia ja kaupungin asukkaita..."

Jämsäläinen, tämä kaikkien alojen erikoisasiantuntija jos kukaan, ei tarvitse muiden apua itsensä häpäisemiseen.

Olette jäljessä. Tuoreimmat uutiset kertovat, että yksityiseen parkkivalvontaan ei ole tulossa muutoksia.

PkiekkoP kirjoitti:

Olette jäljessä. Tuoreimmat uutiset kertovat, että yksityiseen parkkivalvontaan ei ole tulossa muutoksia.

Missäs niin tuoreita uutisia kerrotaan, ettei mitään muutoksia ole tulossa?

Tarkka äijä kirjoitti:

Missäs niin tuoreita uutisia kerrotaan, ettei mitään muutoksia ole tulossa?

Keskisuomalisen toimittaja Pauliina Salminen kirjoitti 15.2.2011 törkeän kommentin: Komiita on loukattu.
Tekstissä oli valheellista tietoa nettikirjoituksista. Nettikjoitusten avaaja otti kantaa yksityisen pysäköintivalvonnan oikeellisuudesta - ei pysäköintisakoista. Törkykirjoituksessa väitetään: Kunniallinen jämsäläinen ei kuitenkaan alennu käyttämään pysäköintikiekkoa.
Koko kolumni oli valheellista tietoa ja nettiänkyröitä myötäilemä asian vääristelyä. Todellisuus on se, että jämsäläiset eivät hyväksyneet yksityisen pysäköintivalvonnan aloittamista Jämsässä.
Eduskunnan perustusvaliokunta totesi päätöksessään: Perustuslaissa kielletään merkittävää julkisen vallan käyttöä sisältävien tehtävien anntaminen muulle kuin viranomaiselle. Yksityinen pysäköinninvalvonta ei ole riittävä syy poikkeuksen tekemiseen.

Keskisuomalainen on härskisti hyökännyt jämsäläisiä vastaan kun he ovat vaatineet perustuslain vastaisen yksityisen pysäköintivalvonnan lopettamista. Keskisuomalaisen toimittajan kommentti päättyy juuri siten kuin tuollaiselta änkyröitimielipiteeltä voi toivoa. Juuri nyt minua hävettää olla jämsäläinen.

Jos jämsäläinen perustuslakiin perustuva oikeuksien valvonta hävettää niin painu Keskisuomalaisen toimitukseen jos siellä ei hävetä tuollaiset uutisankat.

Valitettavasti meidän Keskisuomalaisen kestotilaajia todellakin hävettää lukea tuollaisia uutisia lehdestä - mutta löytyyhän siihenkin perustuslaillinen ratkaisu. Pyyhkikööt lehdellä häpeätä tuntevat toimittajat omaa pyllyään. Lehden sisältö säilyy senkin jälkeen samalla tasolla kuin nykytilanne on. Lehden lukemisen voi jämsäläiset lopettaa.

Häpeä Pauliina kirjoitti:

Keskisuomalisen toimittaja Pauliina Salminen kirjoitti 15.2.2011 törkeän kommentin: Komiita on loukattu.
Tekstissä oli valheellista tietoa nettikirjoituksista. Nettikjoitusten avaaja otti kantaa yksityisen pysäköintivalvonnan oikeellisuudesta - ei pysäköintisakoista. Törkykirjoituksessa väitetään: Kunniallinen jämsäläinen ei kuitenkaan alennu käyttämään pysäköintikiekkoa.
Koko kolumni oli valheellista tietoa ja nettiänkyröitä myötäilemä asian vääristelyä. Todellisuus on se, että jämsäläiset eivät hyväksyneet yksityisen pysäköintivalvonnan aloittamista Jämsässä.
Eduskunnan perustusvaliokunta totesi päätöksessään: Perustuslaissa kielletään merkittävää julkisen vallan käyttöä sisältävien tehtävien anntaminen muulle kuin viranomaiselle. Yksityinen pysäköinninvalvonta ei ole riittävä syy poikkeuksen tekemiseen.

Keskisuomalainen on härskisti hyökännyt jämsäläisiä vastaan kun he ovat vaatineet perustuslain vastaisen yksityisen pysäköintivalvonnan lopettamista. Keskisuomalaisen toimittajan kommentti päättyy juuri siten kuin tuollaiselta änkyröitimielipiteeltä voi toivoa. Juuri nyt minua hävettää olla jämsäläinen.

Jos jämsäläinen perustuslakiin perustuva oikeuksien valvonta hävettää niin painu Keskisuomalaisen toimitukseen jos siellä ei hävetä tuollaiset uutisankat.

Valitettavasti meidän Keskisuomalaisen kestotilaajia todellakin hävettää lukea tuollaisia uutisia lehdestä - mutta löytyyhän siihenkin perustuslaillinen ratkaisu. Pyyhkikööt lehdellä häpeätä tuntevat toimittajat omaa pyllyään. Lehden sisältö säilyy senkin jälkeen samalla tasolla kuin nykytilanne on. Lehden lukemisen voi jämsäläiset lopettaa.

Toimittaja Pauliina Salmisen kommentti 15.2.2011 juklkaistussa Keskisuomalaisessa oli Jämsän kaupunkia ja jämsäläisiä syvästi loukkaava perättömiin tietoihin perustuva törkykirjoitus josta kannattaa tehdä kanteluja julkisen sanan neuvostoon. Jämsäläisten nettikirjoitusten avaus koski ainoastaan paheksuntaqa yksityisen pysäköintivalvonnan aloittamisesta Jämsässä ja pysäköintivirhemaksujen määräämistä.

Toimittaja käytti nettiänkyröiden asian venkoilua hyväkseen ja muutti asian koskevan pysäköintirajoitus lätkän käyttöä.
Sietäisi lähettää tuollainen toimittaja Orivenden opston kesäkurssille toimittajan aakkosia opiskelemaan.

Julkisen sanan neuvoston osoite, ohjeet ja kantelukaavake löytyvät googlen sivulta: Julkisen sanan neuvosto.

Katsotaan onko Julkisen sanan neuvosta asiassa samaa mieltä kuin Eduskunnan perustuslakivaliokunta.

JÄMSÄLÄINEN kirjoitti:

Toimittaja Pauliina Salmisen kommentti 15.2.2011 juklkaistussa Keskisuomalaisessa oli Jämsän kaupunkia ja jämsäläisiä syvästi loukkaava perättömiin tietoihin perustuva törkykirjoitus josta kannattaa tehdä kanteluja julkisen sanan neuvostoon. Jämsäläisten nettikirjoitusten avaus koski ainoastaan paheksuntaqa yksityisen pysäköintivalvonnan aloittamisesta Jämsässä ja pysäköintivirhemaksujen määräämistä.

Toimittaja käytti nettiänkyröiden asian venkoilua hyväkseen ja muutti asian koskevan pysäköintirajoitus lätkän käyttöä.
Sietäisi lähettää tuollainen toimittaja Orivenden opston kesäkurssille toimittajan aakkosia opiskelemaan.

Julkisen sanan neuvoston osoite, ohjeet ja kantelukaavake löytyvät googlen sivulta: Julkisen sanan neuvosto.

Katsotaan onko Julkisen sanan neuvosta asiassa samaa mieltä kuin Eduskunnan perustuslakivaliokunta.

Kyllä toimittaja voi ihan huoletta tuommoisen kommentin kirjoittaa. Vaikka en olekaan Salmisen kanssa samaa mieltä, niin ei siinä mitään aineksia kantelun tekemiselle ole.

Diapamnappi kirjoitti:

Kyllä toimittaja voi ihan huoletta tuommoisen kommentin kirjoittaa. Vaikka en olekaan Salmisen kanssa samaa mieltä, niin ei siinä mitään aineksia kantelun tekemiselle ole.

Toimittajan mollaajat ja maksakaa kiltisti virhemaksunne. Vai ei kunniallinen jämsäläinen alennu käyttämään pysäköintikiekkoa. Maksatteko kiltisti sakkonne Jyväskylässä ja Tampereella, jos sinne asti uskallatte äijäkaupungista ajaa?

Kiekkospsusi kirjoitti:

Toimittajan mollaajat ja maksakaa kiltisti virhemaksunne. Vai ei kunniallinen jämsäläinen alennu käyttämään pysäköintikiekkoa. Maksatteko kiltisti sakkonne Jyväskylässä ja Tampereella, jos sinne asti uskallatte äijäkaupungista ajaa?

Jyväskylässä ja Tampereella maksetaan pysäköintimaksut ja käytetään kiekkoa, kun siihen on perusteltua tarvetta. Jämsässä ei ole. Täällä kirjoitellaan sakkoja vaan mielivaltaisesti ikään kuin tavan vuoksi.

Ei sillä Karpolla mitään asiaa ollu.

Sakko pelko kirjoitetaan sakkopelko. Onko niissä kouluissa enää ollenkaan äidinkielen opetusta, kun sitä vain harvat (= vanhemmat) ihmiset tuntuvat enää osaavan.