suurin ero on siinä että ympärisäteilevä säteilee ympäri ja suuntaava suuntaa. Ei siinä juuri muuta.
0Äänestä
AVVitsaus
Jos noista pitää valita... niin... ostaisin skopet.
0Äänestä
eli kajautin?
ÄÄRIMMILLEEN KÄRJISTETYN KÄYTÄNNÖNESIMERKIN AVULLA ANNETTU RANKKA YLEISTYS:
Suuntaava skope esim. Magneplanar merkkinen kajautin: Skope tuottaa paljon suoraa ääntä kuuntelupaikalle ja vastaavasti vähemmän epäsuoraa ääntä kuuntelupaikalle. Suuntaava skope viskaa sen musiikin kapeassa kiilassa etiäpäin, kuten kapeakiilaisesti valoa loistava taskulamppu. Kun istut kuuntelupisteessä skopejen välissä noiden äänikiilojen sisäpuolella, jolloin ne tuottavat korviisi paljon tuota suoraa ääntä, niin se äänenlaatu voi olla hunajaa potenssiin kaksi eli kolme. Ympäristö ja akustiikka eivät vaikuta ääneen paljoakaan. Kun siirryt tuon suoran äänen kiilan ulkopuolelle, esim. metrin sivummas, rupeaa ongelmia ilmenemään; äänen stereokuva vetää sivulle, toinen kaiutin tuntuu soivan voimakkaamin. Suuntaavalla skopella on käytännössä hyvin kapea kuuntelualue (kärjistettynä kuuntelupiste), jolla sen ääni on hyvälaatuista. Sä meditoit kuunnellen musiikkia siinä yhdessä kuuntelupisteessä.
Ympärisäteilevä skope esim. Duevel merkkinen kajautin: Skope tuottaa paljon epäsuoraa ääntä kuuntelupaikalle ja vastaavasti vähemmän suoraa ääntä kuuntelupaikalle. Ympärisäteilevä skope viskoo ja paskoo sen musiikin ympäri huushollia, kuten valaisin jossa ei ole varjostinta lampun ympärillä (koira syönyt varjostimen). Ympäröivä akustiikka vaikuttaa hyvin paljon äänenlaatuun, koska suurin osa äänestä saapuu kuuntelualueelle epäsuorasti seinien ( lattian ja katon) kautta. Mutta tämä on samalla vahvuus, sillä ympärisäteilevän skopen kuuntelualue on hyvinkin laaja eli hyvää ääntä saadaan lähes ympäri kämppää (jos vain skopen suunnittelussa on huomioitu tehovaste eli skopen joka suuntaan paskoman äänisaasteen taajuudellinen balanssi). Stereokuvan sivulle vetämiset yms. muut ongelmat ovat vähäisempiä, voit pyllerehtää ja liikuskella kuuntelualueella.
Eli makukysymys, kumpi on parempi. Tarkkaavaisessa kuuntelussa, jossa on käytössä vain yksi kuuntelupiste, suuntaava skope lienee parempi. Musiikinkuuntelussa, jossa halutaan musiikin soivan mahdollisimman hyvin ympäri kämppää tai laajemmalla alueella kuin yhdessä kuuntelupisteessä, ympärisäteilevä ratkaisu lienee parempi (ympärisäteilevyys ei tee kuitenkaan skopesta pelkkää taustamusiikin toistajaa). Kummallakin tekniikalla voidaan rakentaa sekä hyviä taikka huonoja skopeja.
Käytin esimerkissä Magneplanar ja Duevel merkkisiä skopeja, koska kumpikin merkki ovat ratkaisultaan toistensa vastakohtia, mutta kumpikin silti erittäin hyvä-äänisiksi todettuja skopeja. Googlailemalla löydät noiden skopejen kuvia, sekä tietoa niiden rakenteista. Lähinnä se oma tyylisi ja tarpeesi kuunnella musiikkia ohjaa sinut noista sinulle sopivampaan ratkaisuun.
0Äänestä
Valopää.
Mä en ainakaan ole koskaan kuullut äänisäteilystä.
0Äänestä
Tuo hassuus ja
termin tuntemattomuus sinulle ja muille ihmisille johtunee siitä, että itse otit esimmäisenä tuon termin "äänisäteily" tässä keskustelussa käyttöön? Se todella on hassu termi, kuten itsekin sen keksimästäsi termistä totesit.
Mutta, jos viittaat nokkeluuttasi tuohon "ympärisäteilevä" termiin, niin se on puolestaan hyvinkin kuvainnollinen ja havainnollinen termi, miten "ympärisäteilevä" kaiutin sitä ääntä paskoo säteittäin ympäristöönsä.
Ääni on toki ääniaaltoja eli ilman värähtelyä, ei siis säteilyä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
suurin ero on siinä että ympärisäteilevä säteilee ympäri ja
suuntaava suuntaa.
Ei siinä juuri muuta.
Jos noista pitää valita... niin... ostaisin skopet.
ÄÄRIMMILLEEN KÄRJISTETYN KÄYTÄNNÖNESIMERKIN AVULLA ANNETTU RANKKA YLEISTYS:
Suuntaava skope esim. Magneplanar merkkinen kajautin: Skope tuottaa paljon suoraa ääntä kuuntelupaikalle ja vastaavasti vähemmän epäsuoraa ääntä kuuntelupaikalle. Suuntaava skope viskaa sen musiikin kapeassa kiilassa etiäpäin, kuten kapeakiilaisesti valoa loistava taskulamppu. Kun istut kuuntelupisteessä skopejen välissä noiden äänikiilojen sisäpuolella, jolloin ne tuottavat korviisi paljon tuota suoraa ääntä, niin se äänenlaatu voi olla hunajaa potenssiin kaksi eli kolme. Ympäristö ja akustiikka eivät vaikuta ääneen paljoakaan. Kun siirryt tuon suoran äänen kiilan ulkopuolelle, esim. metrin sivummas, rupeaa ongelmia ilmenemään; äänen stereokuva vetää sivulle, toinen kaiutin tuntuu soivan voimakkaamin. Suuntaavalla skopella on käytännössä hyvin kapea kuuntelualue (kärjistettynä kuuntelupiste), jolla sen ääni on hyvälaatuista. Sä meditoit kuunnellen musiikkia siinä yhdessä kuuntelupisteessä.
Ympärisäteilevä skope esim. Duevel merkkinen kajautin: Skope tuottaa paljon epäsuoraa ääntä kuuntelupaikalle ja vastaavasti vähemmän suoraa ääntä kuuntelupaikalle. Ympärisäteilevä skope viskoo ja paskoo sen musiikin ympäri huushollia, kuten valaisin jossa ei ole varjostinta lampun ympärillä (koira syönyt varjostimen). Ympäröivä akustiikka vaikuttaa hyvin paljon äänenlaatuun, koska suurin osa äänestä saapuu kuuntelualueelle epäsuorasti seinien ( lattian ja katon) kautta. Mutta tämä on samalla vahvuus, sillä ympärisäteilevän skopen kuuntelualue on hyvinkin laaja eli hyvää ääntä saadaan lähes ympäri kämppää (jos vain skopen suunnittelussa on huomioitu tehovaste eli skopen joka suuntaan paskoman äänisaasteen taajuudellinen balanssi). Stereokuvan sivulle vetämiset yms. muut ongelmat ovat vähäisempiä, voit pyllerehtää ja liikuskella kuuntelualueella.
Eli makukysymys, kumpi on parempi. Tarkkaavaisessa kuuntelussa, jossa on käytössä vain yksi kuuntelupiste, suuntaava skope lienee parempi. Musiikinkuuntelussa, jossa halutaan musiikin soivan mahdollisimman hyvin ympäri kämppää tai laajemmalla alueella kuin yhdessä kuuntelupisteessä, ympärisäteilevä ratkaisu lienee parempi (ympärisäteilevyys ei tee kuitenkaan skopesta pelkkää taustamusiikin toistajaa). Kummallakin tekniikalla voidaan rakentaa sekä hyviä taikka huonoja skopeja.
Käytin esimerkissä Magneplanar ja Duevel merkkisiä skopeja, koska kumpikin merkki ovat ratkaisultaan toistensa vastakohtia, mutta kumpikin silti erittäin hyvä-äänisiksi todettuja skopeja. Googlailemalla löydät noiden skopejen kuvia, sekä tietoa niiden rakenteista. Lähinnä se oma tyylisi ja tarpeesi kuunnella musiikkia ohjaa sinut noista sinulle sopivampaan ratkaisuun.
Mä en ainakaan ole koskaan kuullut äänisäteilystä.
termin tuntemattomuus sinulle ja muille ihmisille johtunee siitä, että itse otit esimmäisenä tuon termin "äänisäteily" tässä keskustelussa käyttöön? Se todella on hassu termi, kuten itsekin sen keksimästäsi termistä totesit.
Mutta, jos viittaat nokkeluuttasi tuohon "ympärisäteilevä" termiin, niin se on puolestaan hyvinkin kuvainnollinen ja havainnollinen termi, miten "ympärisäteilevä" kaiutin sitä ääntä paskoo säteittäin ympäristöönsä.
Ääni on toki ääniaaltoja eli ilman värähtelyä, ei siis säteilyä.