Kuten 10.02.2011 arvelinkin terveydensuojeluviranomaiset eivät olleet käsitelleet jätekeskus asiaa.
Ympäristöterveyshuolto EU Ympäristö10.2.2011 11:20
Yli kymmenen vuotta sitten tiedettiin, että ollaan menossa huonoon suuntaan.
http://tekninen.kokkola.fi/pdf/Kokkolan ympäristöntila.pdf
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article41894.ece
Jätekeskus asiaa ei ole käsitelty Keski-Pohjanmaan Ympäristöterveyshuolto "elimessä" vaikka ympäristönterveysasiat kuuluvat heidän "toimialaansa".
[PDF]
Valvontasuunnitelma 2010 - Valvontasuunnitelma 2011-2013
Jatkuu
Ympäristöterveyshuolto EU Ympäristö10.2.2011 11:20
Yli kymmenen vuotta sitten tiedettiin, että ollaan menossa huonoon suuntaan.
http://tekninen.kokkola.fi/pdf/Kokkolan ympäristöntila.pdf
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article41894.ece
Jätekeskus asiaa ei ole käsitelty Keski-Pohjanmaan Ympäristöterveyshuolto "elimessä" vaikka ympäristönterveysasiat kuuluvat heidän "toimialaansa".
[PDF]
Valvontasuunnitelma 2010 - Valvontasuunnitelma 2011-2013
Jatkuu
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ympäristöterveyslautakunnan lausuntoesitys Ekokemin ympäristöluvasta kriittinen – pöly uhkaisi elintarvikeketjuakin
Marja Vilpula KOKKOLA (KP)
Kokkolan kaupungin terveydensuojeluviranomaiset suhtautuvat kriittisesti Ekokemin teollisuusjätteen käsittely- ja kierrätyskeskuksen sekä jätealueen sijoittamiseen Ykspihlajan suurteollisuusalueelle. Viranomaiset eivät puolla toiminnan aloittamisluvan antamista teollisuusjätekeskukselle ilman, että sillä on lainvoimainen ympäristölupa.
Terveydensuojeluviranomaisena toimiva ympäristöterveyslautakunta antaa oman lausuntonsa Ekokem-Palvelu Oy:n ympäristölupahakemukseen. Lautakunta käsittelee sitä ensi torstaina.
Lausunnossa todetaan, että esitettyä jätekeskuksen sijoituspaikkaa ei voida pitää onnistuneena eikä riskittömänä. Siinä vedotaan valtioneuvoston päätökseen, jossa kielletään kaatopaikan sijoittaminen vesistöön tai mereen. Vesirajan siirtäminen Hopeakiven sataman laajennuksella ei riitä viranomaisille, vaan ne huomauttavat, että loppusijoitetun jätteen alin korkeus olisi kuitenkin lähellä pohjaveden korkeutta.
Lausunnossa puututaan myös pölyhaittoihin. Pölyn ja sen sisältämien haitta-aineiden leviämistä voidaan pitää uhkana erityisesti viereisten elintarvikeketjuun tuotteita tekevien tehtaiden tuotannolle sekä lähialueen asukkaiden ja virkistyskäyttäjien hengitysilmalle. Terveysvalvonta on huolestunut siitä, että aivan suunnitellun käsittelyalueen lähellä, noin sadan metrin päässä siitä, sijaitsee rehuvarasto ja kalsiumkloridi- ja kalkkitehtaat, joiden tuotteita toimitetaan elintarvikeketjuun.
Viranomaiset eivät näytä luottavan täysin luvanhakijan esittämiin pölyn leviämismalleihin, joilla on osoitettu, ettei pölyämisestä aiheudu haittaa suurteollisuusalueen ulkopuolella. Tuulitiedot laskentamalleihin on otettu nimittäin Kruunupyyn lentokentältä, jossa tuulennopeudet voivat olla merkittävästi pienempiä kuin merenrannalla. Myös vallitsevien tuulensuuntien todetaan vaikuttavan virheellisiltä.
Ihan hyvää, mutta miksi ei sanota suoraan, että jätekeskus STOP.
Lausunnossa:
Siinä vedotaan valtioneuvoston päätökseen, jossa kielletään kaatopaikan sijoittaminen vesistöön tai mereen.
Miksi lausunnossa ei todeta, että suurteollisuusaluetta ympäristöineen on jo ylikuormitettu aivan liikaa eikä alue kestä enää minkäänlaista saaste kuormaa.
Aikaisemmissa eri yritysten lupahakemuksissa on aina ollut, että toiminta ei aiheuta terveydellistä eikä ympäristöllistä haittaa.
Valehtelu ja asioiden vääristely terveys/ympäristö asioissa pitää loppu Kokkolassa ja miksei koko Suomessakin.
Toivotaan, ettei lupia heltiä tälle luvahakijalle, joka väittää, ettei pölyhaittoja tule.
Vai on otettu luotettavia tuulimittauskia ja vielä Kruunupyyn lentokentältä, eikä meren rannalta, jonne tuo pölyävä myrkkyjäte loppusijoitetaan ja merellähän tuulee lähes joka päivä ja mereltä maalle.
Varmaan tuulimittaukset on tehty Kruunupyyssä tuulettomina päivinä ja Kruunupyyn lentokentällä tuulee taatusti harvemmin, kuin meren rannalla.
Toivotaan, että menee nurin koko Ekokemin suunnitelmat, koska nehän ovat vastoin ympäristö määräyksiä.
Tässä jätebisneksessä hyötyy ainoastaan tämä luvanhakija ja hänen pieni eliittijoukko, joka saa toiminnastaan rahaa.
Yksikään kaupunkilainen ei hyödy tästä senttiäkään, pelkästään haittavaikutuksia koituu kaupunkilaisille.
Ne myrkkyjätteet on sen jälkeen ikuisesti ongelmana ja pölyävät jatkuvasti ympäristöön.
Eivät nämä Ekokemin herrat välitä mitään ihmisistä, vaan siitä, että saavat rahaa, ihmisten terveyden kustannuksella.
Tuomas Hälin mielipide keparissa sieltä voi lukea.
Mielipiteessä mainitaan:
Juha Väyrilän mukaan Ekokemiin liittyvä mielipidekirjoittelu on ollut tunneperäistä ja harhaanjohtavaa.
Väyrilä on laitettava vastuuseen tuosta lausunnostaan, hänen tulee esittää mistä löytyy sellaiset mielipidekirjoittelut joiden perusteella ihmiset haluavat vääristellä totuutta.
Kaikki Kokkolalaiset olisivat Jätekeskuksen naapureita, kukaan Kokkolalainen ei halua naapurikseen Jätekeskusta.
Näitten lakien yli ei sitten kävellä poliittisilla päätöksillä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2006/20060664
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2006/20060665
Toista tietä eteenpäin jotta jätekeskus joutuu mottiin.
http://kokwww.kokkola.fi/dynastia/kokous/KOKOUS-3275-7.HTM
työllistävä vaikutus 1-2 ... (0)
paskaa rantsussa 100-0
-ihimiset sanoo : oho ....