Onko oikein? EI

Ulosottomies ja kihlakunnanvoudi asialla. He salailivat tietoa ja kertoivat asianosaiselle pakkohuutokaupanpäivänmäärästä samaan aikaan kuin mahdollisille ostajille, eli lehdissä ja netissä. Eikö asianosaisen olisi pitänyt tietää asiasta ennemmin, kuin että se on lehdissä ja netissä kaikkien nähtävillä? Mahdolliset ostajat ja asianosainen saivat tietää pakkohuutokaupanpäivänmäärästä samaan aikaan!
Myös samat tyypit valehtelivat ulosmittausta tyyliin, ettei tämä vielä mene myyntiin pitkään aikaan ja tämä ei tarkoita myyntiä, vaikka alle kuukauden kuluessa, oli ilmoitus netissä ja lehdessä. Virkarike sanon minä, vai huijaus tms. Tottakai täytyy velat maksaa, mutta aika nopeata toimintaa..pari kuukautta ja sitten salataan tietoja...Olisiko ulosottomies kaupannut tilaa kaverilleen...jolloin sekin tekee yhden rikkeen lisää muuta muut jutut..Lisäksi asiaan saattaa liittyä muutakin, josta en ole aivan varma, yhteydet liittyvät vuosien takaa..Koska sama ulosottomies ja kihlakunnanvoudi on saannut rikossyytteitä kymmenen vuoden takaa..Joten mihin tässä nyt ottaa yhteyttä? Esimieheen, eli kihlakunnanvoudiin ei voi ottaa yhteyttä..koska he ovat samassa veneessä. Valtakunnanvoudi vai rikosilmoitus? Joten mihin täytyy ottaa yhteyttä?
8331
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Väitätkö nyt ihan tosissasi, että sinä et ole saanut kirjettä, jossa sanotaan, että jos et määrättyyn päivämäärään mennessä hoida velkojasi, omaisuuttasi, eli ilmeisesti talo, pakkohuutokaupataan??

Varmasti olet saanut. Sen jälkeen, jos velkojasi et ole maksanut, tai sopinut muuta, ei uo:n tarvitse enää sinun kanssa neuvotella.

Ja mitä tulee "kavereille myynntiin alihintaan", niin nykylain mukaan se ei enää onnistu. Vielä 90-luvun jälkimainingeissa se vielä onnistui, mutta uusi ulosottokaari estää tuon. Lain mukaan pakkohuutokaupasta on saatava paikkakunnalla vallitsevaa hintatasoa vastaava hinta. Velkojatkaan eivät hyväksyisi alihintaa.

Lue tuolta kohdat pakkohuutokaupasta:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705

Äänestä
  • Kyse ei ole minusta, vaan sukulaisestani. Se on totta, ettei tullut mitään tietoa pakkohuutokaupanpäivänmäärästä, suullisesti tai kirjallisesti. Sitten vasta tuli ilmoitus postitse, samana päivänä kun ilmoitus oli netissä ja lehdessä. Mutta tuli tuossa mieleen, että saako keskustelu palstalla sanoa nimiä? Aloin vain miettimään...

    Äänestä

  • 000+0+0 kirjoitti:

    Kyse ei ole minusta, vaan sukulaisestani. Se on totta, ettei tullut mitään tietoa pakkohuutokaupanpäivänmäärästä, suullisesti tai kirjallisesti. Sitten vasta tuli ilmoitus postitse, samana päivänä kun ilmoitus oli netissä ja lehdessä. Mutta tuli tuossa mieleen, että saako keskustelu palstalla sanoa nimiä? Aloin vain miettimään...

    "Se on totta, ettei tullut mitään tietoa pakkohuutokaupanpäivänmäärästä, suullisesti tai kirjallisesti."

    Ei pakkomyynti ole voinut tulla yllätyksenä. Ehkäpä sitä tarkkaa päivämäärää ole sanottu, mutta mitä sillä on enää siinä vaiheessa väliä, jos pakkomyynti on selvä. Eikä uo:n tarvitse siitä enää neuvotella.

    Se, että ilmoitetaan postitse päivämäärä, riittää.

    Äänestä

  • 000+0+0 kirjoitti:

    Kyse ei ole minusta, vaan sukulaisestani. Se on totta, ettei tullut mitään tietoa pakkohuutokaupanpäivänmäärästä, suullisesti tai kirjallisesti. Sitten vasta tuli ilmoitus postitse, samana päivänä kun ilmoitus oli netissä ja lehdessä. Mutta tuli tuossa mieleen, että saako keskustelu palstalla sanoa nimiä? Aloin vain miettimään...

    ", ettei tullut mitään tietoa pakkohuutokaupanpäivänmäärästä, suullisesti tai kirjallisesti. Sitten vasta tuli ilmoitus postitse, samana päivänä kun ilmoitus oli netissä ja lehdessä"


    Entä sitten, mikä ongelma?

    Äänestä

  • en haluu kytkykännyä kirjoitti:

    ", ettei tullut mitään tietoa pakkohuutokaupanpäivänmäärästä, suullisesti tai kirjallisesti. Sitten vasta tuli ilmoitus postitse, samana päivänä kun ilmoitus oli netissä ja lehdessä"


    Entä sitten, mikä ongelma?

    lain mukaan, asiasta kuuluu kertoa asianosaiselle hyvissä ajoin, ei tällä tavalla!!!!Siinä on se ongelma!

    Äänestä

  • aloittaja... kirjoitti:

    lain mukaan, asiasta kuuluu kertoa asianosaiselle hyvissä ajoin, ei tällä tavalla!!!!Siinä on se ongelma!

    Missä kohtaa esim. ulosottokaaressa säädetään, että velalliselle pitää ilmoittaa huutokaupasta aikaisemmin kuin myynti-ilmoitus on? Nopealla selauksella en löytänyt ko. lainkohtaa. Kuinka kauan ennen huutokauppaa ilmoitus velalliselle tuli?

    Varsinainen ulosmittaushan on tietysti tapahtunut jo paljon aiemmin.

    Ulosottolaissa muuten velvoitetaan uo-viranomaiset toimimaan ripeästi.

    Äänestä

  • en haluu kytkykännyä kirjoitti:

    Missä kohtaa esim. ulosottokaaressa säädetään, että velalliselle pitää ilmoittaa huutokaupasta aikaisemmin kuin myynti-ilmoitus on? Nopealla selauksella en löytänyt ko. lainkohtaa. Kuinka kauan ennen huutokauppaa ilmoitus velalliselle tuli?

    Varsinainen ulosmittaushan on tietysti tapahtunut jo paljon aiemmin.

    Ulosottolaissa muuten velvoitetaan uo-viranomaiset toimimaan ripeästi.

    Asianosainen sai kirjeen, jossa kerrottiin pakkohuutokaupanpäivänmäärä, eli kolme viikkoa kirjeestä oli pakkohuutokauppapäivänmäärä.. Kolme viikkoa aikaa hoitaa asiat. Siitä ei oltu kerrottu aiemmin, että se menee pakkohuutokauppaan. Ulosottomies ei sitä koskaan maininnut.

    Äänestä

On muutamia ns. "virallisia päivälehtiä", eli sanomalehtiä, joiden kautta viranomaisilla yms. on oikeus välittää mm. tämän tyyppistä tietoa.

Tieto on täten kaikkien saatavilla, samanaikaisesti, ketään syrjimättä.

Jos kuitenkin on osoittaa että on tapahtunut vääryys, niin Eduskunnan Oikeusasiamiehelle ilmoitus.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Terveisiä_perseestä kirjoitti:

Ulosottomies ja kihlakunnanvoudi asialla. He salailivat tietoa ja kertoivat asianosaiselle pakkohuutokaupanpäivänmäärästä samaan aikaan kuin mahdollisille ostajille, eli lehdissä ja netissä. Eikö asianosaisen olisi pitänyt tietää asiasta ennemmin, kuin että se on lehdissä ja netissä kaikkien nähtävillä? Mahdolliset ostajat ja asianosainen saivat tietää pakkohuutokaupanpäivänmäärästä samaan aikaan!
Myös samat tyypit valehtelivat ulosmittausta tyyliin, ettei tämä vielä mene myyntiin pitkään aikaan ja tämä ei tarkoita myyntiä, vaikka alle kuukauden kuluessa, oli ilmoitus netissä ja lehdessä. Virkarike sanon minä, vai huijaus tms. Tottakai täytyy velat maksaa, mutta aika nopeata toimintaa..pari kuukautta ja sitten salataan tietoja...Olisiko ulosottomies kaupannut tilaa kaverilleen...jolloin sekin tekee yhden rikkeen lisää muuta muut jutut..Lisäksi asiaan saattaa liittyä muutakin, josta en ole aivan varma, yhteydet liittyvät vuosien takaa..Koska sama ulosottomies ja kihlakunnanvoudi on saannut rikossyytteitä kymmenen vuoden takaa..Joten mihin tässä nyt ottaa yhteyttä? Esimieheen, eli kihlakunnanvoudiin ei voi ottaa yhteyttä..koska he ovat samassa veneessä. Valtakunnanvoudi vai rikosilmoitus? Joten mihin täytyy ottaa yhteyttä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu