ne haluavat Töölössä varmistaa sen asian, että terveys on varmasti kunnossa leikkaukseen mennessä. Eivät kuulemma pidä toivottavana sitä, että potilas kuolee kesken leikkauksen. Kävin tammikuun lopussa Töölössä, että olisin päässyt leikkausjonoon, mutta tulikin parin kuukauden lisäaika. Kun lääkäri kyseli minulta kaikenlaista, niin mainitsin, että minulla oli jokin aika sitten TIA.
Siitähän lääkäri innostui ja sanoi, että otetaan ties mitä kokeita ja että palataan parin kuukauden kuluttua asiaan. Perjantaina minulle tehtiin sydämen ultraäänitutkimus vaikka sydämessäni ei ole koskaan ollut mitään vikaa. Ei ollut tälläkään kertaa pumpussa mitään vikaan. Ensi viikolla tehdään magneetti kuvaus päästä. Verikokeista on tullut vain hyviä tuloksia. Kaikki tämä koohotus vain siksi, että sain pienen ohimenevän kohtauksen johon sain lääkityksen sairaalasta. Olisin voinut yhtä hyvin pitää suuni kiinni, niin ei olisi tullut mitään tutkimuksia ja olisin jo leikkausjonossa, mutta ei tällä parin kuukauden viivästyksellä ole mitään merkitystä.
Onhan se tosin hyvä tietää, että on täysin terve ja voi rauhassa mennä leikkaukseen. Tosin voihan silti tapahtua mitä tahansa, sillä leikkauksessa on aina riskinsä.
Siitähän lääkäri innostui ja sanoi, että otetaan ties mitä kokeita ja että palataan parin kuukauden kuluttua asiaan. Perjantaina minulle tehtiin sydämen ultraäänitutkimus vaikka sydämessäni ei ole koskaan ollut mitään vikaa. Ei ollut tälläkään kertaa pumpussa mitään vikaan. Ensi viikolla tehdään magneetti kuvaus päästä. Verikokeista on tullut vain hyviä tuloksia. Kaikki tämä koohotus vain siksi, että sain pienen ohimenevän kohtauksen johon sain lääkityksen sairaalasta. Olisin voinut yhtä hyvin pitää suuni kiinni, niin ei olisi tullut mitään tutkimuksia ja olisin jo leikkausjonossa, mutta ei tällä parin kuukauden viivästyksellä ole mitään merkitystä.
Onhan se tosin hyvä tietää, että on täysin terve ja voi rauhassa mennä leikkaukseen. Tosin voihan silti tapahtua mitä tahansa, sillä leikkauksessa on aina riskinsä.
Vastaukset 44
Vanhimmat
tätä siihen edelliseen ketjuun, jossa tilitit aiheesta?
Tuo on senlaatuinen sairaus että se on todellakin tutkittava ennen SRS:ää. Koska leikkauksesta aiheutuu erittäin suuri riski veritulpista, on varmistettava ettei kaulan verisuonissa ole ahtaumia jotka olisi aiheuttanut TIA:n ja johtaisi SRS:n sairaalahoitovaiheessa aivohalvaukseen. Onhan se parempi että asia tutkitaan ja pääset turvallisesti leikkaukseen kuin että olisit salannut asian ja mahdollisesti kuolisit onnistuneen SRS:n jälkeen. Minutkin laitettiin lisätutkimuksiin toisentyyppisen sairauden vuoksi, mutta ne tutkimukset ehdittiin hoitamaan jonotusaikana eikä aiheuttanut mitään ongelmia SRS:ään.
kaulavaltimossa vähän tukkeumaa, mutta sitä hoidetaann kolesterolilääkkeellä ja pari viikkoa sitten otetun verikokeen mukaan kolesteroli on erittäin hyvä. Nyt en tiedä, että tehdäänkö uusi ultraääni tutkimus kaulavaltimoom.
Jostain syystä näitä tutkimuksia ei tehdä jonotusaikana vaan tuli parin kuukauden lisäaika. Kaksi kuukautta sinne tai tänne ei merkitse mitään.
Jonotusaika on nykyisin lyhentynyt niin paljon ettei sen aikana välttämättä ehditä tekemään muita tarvittavia tutkimuksia ja hoitoja, varsinkin jos ne vievät aikaa. Ilmeisesti on ajateltu että hoidetaan ongelmat varmuudella alta pois ennen kuin laitetaan jonoon ettei jouduta perumaan korjausleikkausta muun hoitamattoman sairauden vuoksi. Aikaisemmin näitä muitakin hoitoja ehdittiin tekemään rauhassa kun jonotusaika oli tyypillisesti vuosi.
Verisuoniahtauman hoito pelkästään kolesterolilääkkeellä on hidasta ja epävarmaa. Vaikka lääkityksellä saadaan kolesteroliarvot hyviksi, ahtauman liukeneminen vie paljon aikaa eikä välttämättä onnistu lainkaan. Tehokkaampi vaihtoehto olisi ehkä liuotushoito mutta se taas voisi vaikuttaa korjausleikkaukseen. Ilmeisesti lääkäri on kuitenkin katsonut tuon hoidon parhaaksi vaihtoehdoksi.
Vai on jonotusaika lyhentynyt... Kerro lisää outoja juttuja.
Tutkimusten alusta nyt mennyt 3 v, leikkausjonossa viime kesästä. Eikä aikaa vain tule. Perusterveelle ihmiselle, jolla on kaikki paperit olleet jo kohta vuoden kunnossa.
"Ette te saa aikaa yhtään aiemmin, vaikka tänne soittelette."
Transtutkimukset ja hoidot "paloitellaan" jolloin missään välissä ei rikottaisi hoitotakuun rajoja. Käytäntö on kuitenkin hoitotakuun hengen vastainen, mutta on vallalla kaikissa hoidoissa terveydenhoidossa. Tutkimuksiin saa jonottaa yleensä lähes maksimiajan, samoin hormonihoitoihin ja sitten SRS:ään. Siksi koko hoitoprosessi venyy helposti vähän päälle kolmeen vuoteen. HUS on lyhentänyt leikkausjononsa lailliseksi alle 6 kk. Mihin aikaan kesästä sinut on asetettu esikäynnillä leikkausjonoon? Jos jonoon asettamisesta on kulunut yli 6 kk (tarkista päivämäärä saamastasi jonokortin kopiosta), asiasta on syytä huomauttaa jononhoitajalle. Vielä parisen vuotta sitten MtoF potilaiden jono oli 0 kk (jono oli tyhjä) ja FtoM potilaiden 2 kk, ilmeisesti jonot ovat taas venähtäneet, mutta kuutta kuukautta se ei saisi ylittää, sen jälkeen voi tehdä valituksen.
Itse jonossa elokuulta, ystävä lokakuulta.
päästä lähiviikkoina leikkaukseen, ellei niin tee valitus. Ellei onnistu sittenkään, ota yhteyttä Trasekiin. Kun minulla tuli 6 kk täyteen jonossa toiseen leikkaukseen, muistutin jonohoitajalle ajan täyttymisestä. Ottivat leikkaukseen reilun viikon kuluttua.
Ei se nyt lähiviikkoina voi tulla, koska ensin tulee ilmoitus siitä, että pitää aloittaa se monen viikon paussi hormoneista. Sitä yhä odotellaan.
Ette te oikeasti hoitoa tarvitse, siksi saatte joustaa oikeiden sairaiden tieltä. Teitä hoidetaan sitten kun todella apua tarvitsevien hoidosta siihen sopiva rako löytyy.
Meidät todellakin luokitellaan kiireellisyydessä III kategoriaan ja sen vuoksi joudumme usein jonottamaan tuon täyden 6 kk. Pahimmillaan leikkaussalistakin on kärrätty takaisin osastolle kun on tullut hengenvaarallinen leikkaus. Mutta kyllä siellä "oikeiden sairaiden" joukossa on tarpeettomampiakin leikattavia. Sinä kyllä taidat tarvita hoitoa, mutta sen voi hoitaa avohoitona, joskin sekin on poissa transtutkimusten kapasiteetista.
Kummaa, suutut vaikka kuitenkin myönnät minun olevan oikeassa???
"Mutta kyllä siellä "oikeiden sairaiden" joukossa on tarpeettomampiakin leikattavia"
Mainitsehan nyt esimerkiksi joitakin.
Polvien tekonivel-leikkaus. Erittäin kallis operaatio yhteiskunnan varoista ja tarve on seurausta useimmiten liikalihavuudesta. Leikkaus on potilaan kannalta elämänlaatua parantava - eli siihen ei kuole vaikka joutuisi jonottaamaan vähän pidempään.
totesin vain olemassa olevan tilanteen. Sinä taisit suuttua kun kerroin että on olemassa turhiakin leikkauksia, varsinkin jos niitä vertaa transsukupuolisten hoitoihin. Kun kerran haluat esimerkin, mieleen tuli rintojen pienentämiset (suurennukset on sentään yksityispuolen heiniä). Myönnän kyllä että isojen rintojen pienennys auttaa muihin oireisiin, mutta niitäkin voitaisiin hoitaa muutenkin kuin leikkauksella. Usein pienennysleikkaukseen lähtevät perustelevat haluaan psyykkisillä perusteilla (miehet puhuu rinnoille ym.). Rintojen pienennykseen pääsee yleensä vieläpä nopeammin kuin transsukupuolisen korjausleikkaukseen.
Liikuntakyvyn palauttaminen on silti tärkeämpää kun sukupuolenvaihto. Johtuu sen tarve sitten sitten mistä vaan.
Myönnän, että rintaleikkaukset VAIN esteettisistä syistä tehtyinä ovat yhtä tarpeettomia kun sukupuolenvaihdosleikkaukset. Eivät siis tarpeettomampia.
"eli siihen ei kuole vaikka joutuisi jonottaamaan vähän pidempään. "
Mutta tuo perustelu ei kelpaa transuille, mutta tavisten on se hyväksyttävä?
Se mikä on sinulle tarpeetonta ei välttämättä ole sitä muille.
Ensinnäkin, mitä tekemistä transuilla, eli silloin tällöin mekkoihin pukeutuvilla miehillä on tämän asian kanssa? Eiväthän he halua mitään leikkauksia!
Toisekseen, mitä helvetin väliä sillä on jos joku sinulle vieras ihminen leikkauttaa vaikka sarvet päähänsä? Eihän se asia sinulle edes mitenkään kuulu! Eiköhän jokaisella aikuisella ihmisellä ole oikeus päättää omasta kehostaan.
Jätkä kitisee täällä ransupalstalla jostain hoidoista! Hanki elämä ja keskity miesten asioihin ;)
Se ei siis välttämättä tarkoita, että jokaista yksilöä.
pienennettin rinnat koska ne aiheuttivat selkälipua. Julkisella puolella tuskin leikataan rintoja pienemmiksi sillä perustella,, että miehet puhuu rinnolle.
pääsee kyllä leikkaukseen mahdollisimman pian, joten turha valittaa, että pahimmillaan on kärrätty takaisin osastolle. Ihmishenki menee sentään aina edelle. Minä muistan kuinka olin jo leikkauspöydällä tulehduksen takia joka olisi saattanut viedä minulta hengen. Olin suurimman ajan illasta niin lääkeainetokkurassa, että en muista illasta mitään. Sen muistan kun kello 23.20 kysyin, että mitä kello on, olin silloin jo leikkauspöydällä.. Samalla hoitaja sanoi, että leikkaukseni saattaa siirtyä, sillä jossain oli sattunut kolari eikä ole tiedossa kuinka pahoja tapauksia sieltä on tulossa. Sitten taas katosikin taju.
Sitten täällä kehdataan valittaa, että ts vielä leikkaussalista on kärrätty takaisin osastolle vaikka ei ole hengenmenosta kysymys. Minulta olisi saattanut lähteä henki ja silti leikkaustani oltiin siirtämässä koska vielä pahempaa mahdollisesti oli tulossa. Sitä en tiedä, että siirrettiinkö leikkaustani, mutta ainakin olen edelleen elossa.
Olen itsekin ts ja minua ottaa todella päähän tuo jatkuva rutina. Pieni odottaminen ei varmastikaan vie kenenkään henkeä, kun kuitenkin tietää että kyllä se laikkaus sieltä aikanaan tulee.
kun rinnat ovat niin suuret että miehet puhuvat niille, täyttyy julkisen puolen leikkauskriteerit eikä potilaan tarvitse puhua psyykkisistä perusteista.
Kummallisinta on että toiset naiset taas suurentavat rintansa yhtä suuriksi kuin näillä pienentäjillä on ollut eivätkä kärsi mistään selkä- tai hartiakivuista. Silikoni ja rasva painaa saman verran.
Etkö sinä tiedä mitä kaikkea sana transu tarkoittaa?
aivan oikein. Ehkä sinä et tiedä. Taidatkin olla Transitmies.
Ei tiennyt, vaan luuli. Ilmeisesti luulee sen tarkoittavan vain transsukupuolista.
Vai onko sille sanalle annettu kielitoimiston taholta joku ehdoton merkitys?
"Ilmeisesti luulee sen tarkoittavan vain transsukupuolista."
Minun mielestäni tämän tarkemmin ei voi määritellä transvestiittiä.
"Ensinnäkin, mitä tekemistä transuilla, eli silloin tällöin mekkoihin pukeutuvilla miehillä on tämän asian kanssa? Eiväthän he halua mitään leikkauksia!"
SRS on leikkaus, jota kyllä voi odottaa. Jos ikää on yli 60, sen voisi mielestäni jopa jättää väliin, jos vielä alkaa olla terveysongelmiakin.
se taas kinastelee itsensä kanssa.
Selkä kestä samalla tavalla ja toisaalta toisilla on niin tehokas endorfiinituotanto (tai alhaiset Substanssi P tuotannot) ettei kipuja tunnu, vaikka niitä olisikin.
Yksilöllistä siis ja kokemukseni mukaan kyllä ne miehet nyt puhuu huomattaville rinnoille, jos rinnoista sattuvat tykkäämään, vaikka kuppikoko ei olisikaan mitään E -luokkaa.
Sitten kun sinä tarvitset jonkin leikkauksen, tulen suureen ääneen julistelemaan, että voit kyllä odottaa. Tai jätetään väliin. Ihan tasapuolisuuden vuoksi.
En mene srs:n, ja ihmettelen miksi joku ikäihminen, jolla ei omien sanojensa mukaan ole seksiä, edes haluaa siihen.
lääkärit eivät ajattele tavallasi. Juuri siksi SRS on määritelty julkisen puolen leikkaukseksi jotta yksityispuolen terveydentila- tai ikävaatimukset eivät olisi rajoitteena vaan kaikki hoitoa tarvitsevat voidaan leikata. Jos on terveysongelmia (iästä riippumatta) leikkausta ei tehdä. Psykoosiherkkyyskin voi estää leikkauksen.
Kaikki eivät pidä seksiä SRS:n perusteena.
kun lääkkeet ovat vieneet kyvyn siinen, niin oletko sitä mieltä, että ei sitä voi olla leikkauksenjälkeen naisenakaan? Olet sinä todellinen selittäjä ja enintään 30v. Olet ilmeisesti sitä mieltä, että et enää yli 60v halua sydämensiirtoleikkaukseen koska olet jo vanha.
ihmisestä, joka olisi halunnut jatkaa avioliittoa heteronaisen kanssa. Eli ilmeisesti seksiä ei olisi ollut luvassa. Sydämensiirtoleikkausta pidän eri asiana, koska ilman sitä mahdollisesti kuolee. En ole srs:ääkään keneltäkään kieltämässä, pohdin vaan sen mielekkyyttä vanhemmalla iällä.
vaikka ikää olisi kuinka paljon. Mikä siihen vaikuttaisi ja minkä iän voisi katsoa rajaksi. Eräänä iltana kuuntelin lätkämatsiin menevien kundien puheita. He puhuivat vanhasta ukosta, iäksi paljastui 50 vuotta. Moni seitsemänkymppinen pitää itseään vielä nuorena ja täydessä elämänvireessä. Kyllä nykyinen järjestelmä on tasapuolinen. SRS:ssä kaikki yli 18 vuotiaat leikataan iästä riippumatta kunhan terveydentila (myös henkinen) on riittävän hyvä. Tehdäänhän monia muitakin leikkauksia hyvin vanhoillekin, vaikka leikkauksella saataisiin vain muutama vuosi elinaikaa lisää tai elämänolosuhteet paranee. Jos tätä mielekkyyskysymystä eletaan käyttämään, iäkkäälle ei kannattaisi tehdä sydämensiirtoa koska se ei kuitenkaan takaisi kuin muutaman vuoden elämän. Halvemmaksi tulisi antaa kuolla siihen.
mutta jotkut 5-kymppiset miehet nyt vaan on vanhoja ukkoja ja jotkut 7-kymppiset naiset nuorekkaita.
Moni 70v mies on todella nuorekas ja puolestaan moni 50v nainen on surkeassa kunnossa. Kunnostaan voi myös huolehtia eikä vain jäädä sohvalle makaamaan. Moni menee alkoholin takia huonoon kuntoon ja se pätee myös näihin alkoholisoituviin transsukupuolisiin. Ja niitähän joille viina maistuu on varmasti melkoinen joukko, sillä moni torjuu alkoholilla yksinäisyyttä.
Olen itse erittäin hyväkuntoinen vanhempi henkilö
Jotkut 5-kymppiset miehet ovat vanhoja ukkoja, jotkut eivät. Ne lätkämatsiin menijät puhui vaan yhdestä ihmisestä, ehkä se henkilö oli joku huonokuntoinen ennen aikojaan rupsahtanut. Mutta sinä otat kaikki ikään liittyvät kommentit henkilökohtaisena vittuiluna. Outoa on myös, että transnaisena loukkaannut juuri kommenteista, joissa miehiä arvostellaan vanhoiksi ja todetaan, että iäkkäissä naisissa on paljon hyväkuntoisia ja nuorekkaita. Miellät itsesi enemmän mieheksi kuin naiseksi.
TIA ei ole hyvän kunnon osoitus.
Osaatko selittää millä tavalla TIA ja hyvä kunto ovat sidottuja toisiinsa.
Pitäisikö siis transnaisena alentua tuohon paskaan ja jostain syystä haukkua miehiä.
mutta sinä puolustat miehiä kuin asia koskisi sinua henkilökohtaisesti.
puolustetaan miehiä? Minä en ainakaan ole nähnyt täällä mitään erityistä miesten puolustamista.