Mie en ymmärrä

Miten voi olla että Guggenheimin tarkastus maksaa miljoonan. Saisivat ottaa veikkauksen rahoista eikä veronmaksajilta.
15375
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

ihan sama asia?

Veronmaksajathan veikkaa.

Äänestä
  • Sitten lasku menee koko kansan maksettavaksi. Ja sitten kunnissa aletaan miettimään veroäyrejä Lisäksi se summa on sitten poissa koko maan veikkauksen tukitoimista. Nyt maksut menee tsadilaisille pöljäkkäille, ainakin enimmäkseen, nehän siitä hyödynkin mittaisivat ulos.

    Ja se museo ei tule tsadiin, jos tulee pohjoiseen, se menee Pietariin.

    =DW=

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Sitten lasku menee koko kansan maksettavaksi. Ja sitten kunnissa aletaan miettimään veroäyrejä Lisäksi se summa on sitten poissa koko maan veikkauksen tukitoimista. Nyt maksut menee tsadilaisille pöljäkkäille, ainakin enimmäkseen, nehän siitä hyödynkin mittaisivat ulos.

    Ja se museo ei tule tsadiin, jos tulee pohjoiseen, se menee Pietariin.

    =DW=

    Kukkeli kerää tuollaisilla maksuilla tilin omaan pussiin , tuollaisia tutkimuksia ovat tehneet jo
    useampiin kyliin . Ja aina tuo kaupunki on maksanut tutkimuksen ja näin kukki on onnellinen.
    Pyramiidi huijaus on pientä tuohon .

    Äänestä

Käyväthän ne läpi nämäkin negatiivissävyiset itsesääliä tihkuvat palstat ja toteavat ettei täällä taida olla asiakaspohjaa kun vain omia varpaitaan katselevat ja tuskailevat...

Sijoitus on sijoitus ja moni muu paikka huolehtisi siitä että se myös tuottaa.

Äänestä
  • asiaa ajaisi näitä palstoja nuuskia? Naurattaa ajatuskin.

    Äänestä

  • : )) kirjoitti:

    asiaa ajaisi näitä palstoja nuuskia? Naurattaa ajatuskin.

    Markkinointisuunnitelmia tehdessä nettipalstoja kyllä tutkaillaan. Yleistä mielipidettä. Sitten suunnitellaan gallupit. Näistähän saa hyvää materiaalia galluppien suunnittelemiseen :D

    Joskin suoli tuskin on listoilla ensimmäisenä, jos alkaa tutkimuksia suunnittelemaan. Pieni junttiportaali, ei nykytaiteen harrrastajia montakaan....

    =DW=

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Markkinointisuunnitelmia tehdessä nettipalstoja kyllä tutkaillaan. Yleistä mielipidettä. Sitten suunnitellaan gallupit. Näistähän saa hyvää materiaalia galluppien suunnittelemiseen :D

    Joskin suoli tuskin on listoilla ensimmäisenä, jos alkaa tutkimuksia suunnittelemaan. Pieni junttiportaali, ei nykytaiteen harrrastajia montakaan....

    =DW=

    Eihän nykyisissä taiteen harrastajissa mitään tutkimista ole, ne tiedetään jo, sitä voi tutkia paljonko on löydettävissä uutta potentiaalia.

    Äänestä

  • old_profile_52939 kirjoitti:

    Eihän nykyisissä taiteen harrastajissa mitään tutkimista ole, ne tiedetään jo, sitä voi tutkia paljonko on löydettävissä uutta potentiaalia.

    Kyse asiakkaista, niistä jotka käyvät museoissa. Ei taiteilijoista. Nykytaide voi hyvin, potentiaalia kyllä riittää. Vanha taide on tehty jo, niillä tarpeeksi museoita. Ilman nykytaiteenmuseoita, gallerioita jne foorumeita, nykytaiteen esittäjät eivät saa teoksiaan esille.

    Meillä Kiasma ja paljon muitakin museoita, joissa näyttelyitä. Kiuukkeli olisi niin suuri ja kallis, että siellä pitäisi olla nimitaidetta. Nuorien, uusien taiteilijoiden esiinpääsyä auttavat galleriat ja ne, jotka tosissaan ostavat taidetta. Ei museossa oleva taide tuo taiteilijalle tuloja, se on museossa. Myyntinäyttelyitä ei, ne on gallerioissa. Katos, ei taiteilijakaan ilman rahaa saa ruisleipää.


    =DW=

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Kyse asiakkaista, niistä jotka käyvät museoissa. Ei taiteilijoista. Nykytaide voi hyvin, potentiaalia kyllä riittää. Vanha taide on tehty jo, niillä tarpeeksi museoita. Ilman nykytaiteenmuseoita, gallerioita jne foorumeita, nykytaiteen esittäjät eivät saa teoksiaan esille.

    Meillä Kiasma ja paljon muitakin museoita, joissa näyttelyitä. Kiuukkeli olisi niin suuri ja kallis, että siellä pitäisi olla nimitaidetta. Nuorien, uusien taiteilijoiden esiinpääsyä auttavat galleriat ja ne, jotka tosissaan ostavat taidetta. Ei museossa oleva taide tuo taiteilijalle tuloja, se on museossa. Myyntinäyttelyitä ei, ne on gallerioissa. Katos, ei taiteilijakaan ilman rahaa saa ruisleipää.


    =DW=

    ja Stadissa on aivan riittämiin. Nyt yhtyy täysin tuohon DW:n kirjoitukseen.. Ei tällaista näin isoa hanketta pitäisi tehdä vaan siksi että, se jossain tämä konsepti onnistunut. Kopioimalla tämä idea nyt...siitä hyötyvät ainostaan nämä jotka idean ovat suunnittelleet ehkä välillisesti sitten tietysti rakennusala..mutta, sitä mieltä että, tällaisena aikakautena täytyisi hoitaa nyt vähän tärkeysjärjestyksessä tämä rakentaminen...

    Taiteen ystävä minäkin...mutta huomoitava olisi tämä tuottavuus jatkossa ennenkaikkea. Ei muutama sata turistia tuo tarpeeksi sitä fyrkkaa;)) edes ylläpitokustannuksiin. Hyvä kirjoitus DW:ltä. Täällä aina mainitaan tuo Kiasma...onhan Stadissa sitten tällainenkin Stoa..ja Nykytaiteen museo mikä on lähellä siellä Tamminiemessä..jos ihan puhtaasti haluaa museoissa käydä ihailemassa nykytaidetta ja kyllähän Ateunumikin väliin näyttelyitä järjestää...muistaaksi yksi tällainen snadinpi tila on myös Malmilla...En ymmärrä tätä hinkua..minäkään. Tällaisen uuden platsin rakentamiseksi nyt...en millään...

    Tsau:Friidu

    Äänestä

  • Jaah... kirjoitti:

    ja Stadissa on aivan riittämiin. Nyt yhtyy täysin tuohon DW:n kirjoitukseen.. Ei tällaista näin isoa hanketta pitäisi tehdä vaan siksi että, se jossain tämä konsepti onnistunut. Kopioimalla tämä idea nyt...siitä hyötyvät ainostaan nämä jotka idean ovat suunnittelleet ehkä välillisesti sitten tietysti rakennusala..mutta, sitä mieltä että, tällaisena aikakautena täytyisi hoitaa nyt vähän tärkeysjärjestyksessä tämä rakentaminen...

    Taiteen ystävä minäkin...mutta huomoitava olisi tämä tuottavuus jatkossa ennenkaikkea. Ei muutama sata turistia tuo tarpeeksi sitä fyrkkaa;)) edes ylläpitokustannuksiin. Hyvä kirjoitus DW:ltä. Täällä aina mainitaan tuo Kiasma...onhan Stadissa sitten tällainenkin Stoa..ja Nykytaiteen museo mikä on lähellä siellä Tamminiemessä..jos ihan puhtaasti haluaa museoissa käydä ihailemassa nykytaidetta ja kyllähän Ateunumikin väliin näyttelyitä järjestää...muistaaksi yksi tällainen snadinpi tila on myös Malmilla...En ymmärrä tätä hinkua..minäkään. Tällaisen uuden platsin rakentamiseksi nyt...en millään...

    Tsau:Friidu

    kannattaa äärioikeistolaisia persuksia jo sinäkin, globaali sijoitushan tuo Giggenheim on ja vain todellä tyhmä kansa sen hylkää sellainen joka ennen hukkumistaan hylkää tarjotun kyydin luksuslaivalla keskellä mertä myrskyssä

    Äänestä

  • no niinpä tietty kirjoitti:

    kannattaa äärioikeistolaisia persuksia jo sinäkin, globaali sijoitushan tuo Giggenheim on ja vain todellä tyhmä kansa sen hylkää sellainen joka ennen hukkumistaan hylkää tarjotun kyydin luksuslaivalla keskellä mertä myrskyssä

    mitään persua sen kummemminkuin äärioikeistolaistakaan. Sosialidemokratiassa kannetaan myös yksilön oikeutta ajatella itsenäisesti. Tällaisista asioista. Meillä ovat seinät leveällä ja katto korkealla joka tarkoittaa sitä että, asioista saa olla erimieltä;))) Koska, jos lähdetään järjestelmästä jossa on olemassa ainoastaan yksi ja ainoa totuus ja sekin ylhäältä päin ohjattu...Sellainen liike ja aate...kuolee alta ennenkuin on edes syntynytkään. Sosialidemokraattinen työväenliike on muuten niitä Suomen poliittisella kentällä vanhempia. Mistäkön se kertoo...Se kertoo siitä että, ihmiset saavat yksilöllisesti myös ajatella....;))) ja minähän ajattelen...enkä välitä siitä olenko jonkun valtaeliitin kanssa välttämättä samoilla linjoilla. Tuota vaan en kannata. Mutta, toki sallin sen että, joku muu on täysin erimieltä. Miksikö? Kato....meikä...on demokraatti;))) sielultaan aina myöskin...

    Tsau:Friidu

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Kyse asiakkaista, niistä jotka käyvät museoissa. Ei taiteilijoista. Nykytaide voi hyvin, potentiaalia kyllä riittää. Vanha taide on tehty jo, niillä tarpeeksi museoita. Ilman nykytaiteenmuseoita, gallerioita jne foorumeita, nykytaiteen esittäjät eivät saa teoksiaan esille.

    Meillä Kiasma ja paljon muitakin museoita, joissa näyttelyitä. Kiuukkeli olisi niin suuri ja kallis, että siellä pitäisi olla nimitaidetta. Nuorien, uusien taiteilijoiden esiinpääsyä auttavat galleriat ja ne, jotka tosissaan ostavat taidetta. Ei museossa oleva taide tuo taiteilijalle tuloja, se on museossa. Myyntinäyttelyitä ei, ne on gallerioissa. Katos, ei taiteilijakaan ilman rahaa saa ruisleipää.


    =DW=

    Itse ymmärsit täysin, sataprosenttisesti, itsellesi tyypillisesti väärin kun näköjään kuvittelit minun taiteen tekijöistä puhuvan.

    Ei muutama köyhä näpertelijä mitään bisnestä kannattavaksi saa. En ole aivan idiootti vaikka tänne kirjoitankin.

    Äänestä

  • old_profile_52939 kirjoitti:

    Itse ymmärsit täysin, sataprosenttisesti, itsellesi tyypillisesti väärin kun näköjään kuvittelit minun taiteen tekijöistä puhuvan.

    Ei muutama köyhä näpertelijä mitään bisnestä kannattavaksi saa. En ole aivan idiootti vaikka tänne kirjoitankin.

    Kun et ymmärrä asian ydintä. Perseestä olevat ideat taiteen ympärillä on perseestä. Taide elää omaa elämäänsä, pisnes haittaa.

    Suomessa tapahtuu nyt pisnespuolella enemmän kuin koskaan. Nokiasta poikii pirun paljon teknologiapuolelle uusia yrityksiä. Nousukausi, nyt muutenkin alkaa tekeminen sillä sektorilla. Laman aikaan kaikki koittaa vaan pitää kiinni työpaikoistaan, laman lopussa ne on pakkosauman edessä, eteenpäin kuin mummo lumessa.

    Mutta aloitus koski nimenomaan uutta nykytaiteen museota maahan ja sen lobbaamista. Veroeuroja käytetään nyt itänaapurin hyväksi. Taide on iso pisne, muta se voi hyvin. Mutta tsadi on vähän pakotettu tekemään tollasta. Täällä kun ei ole tontteja ydinjätteen loppusijoituspaikoiksi, mikä on lähitulevaisuudessa suomen pelastus. Siis vain lähitulevaisuudessa. Sillä mitään väliä, ihmiskunta häviää maapallolta joka tapauksessa sadoissa vuosissa.

    Ei miljoonalla saa mitään suurta pisnestä aikaiseksi, totta. Mutta sekin raha ois kannattanut satsata vientikulttuuriin. Siis sama asia, mutta eri osoite. Kotimainen musiikki myy nykyisin erittäin hyvin ympäri maailman. Ihan muuta luokkaa kuin joku letkajenkka. Vienti ei ole hyvässä jamassa monillakaan sektoreilla.

    Kulttuurisektorissa pitäisi nimenomaan satsata vientiin, ei tuontiin.

    Aloitus koski kultuuriin satsattavia rahoja, rahoitus näkökohdasta. Kulttuuriin nimenomaan pitää satsata, se on se uusi innovatiivinen juttu, mitä on laiminlyöty aivan liikaa. Nyt ollaan oikealla asialla. Mutta jostain syystä nyt satsataan kulttuurin ostamiseen, ei sen myymiseen :DDDD

    Onhan niitä näpertelijöitä, Rapala vuoli uistimia, Aalto piirteli tuoleja, joku suunnitteli kannettavia puhelimia, joku keksi alkaa tekemään paperia, jotkut alkoi tekeen jäänmurtajia... Ihan sellaista näpertelyä.

    Kulttuuripuolella, joku keksi alkaa ajeleen mikroautolla, joku tosiaan keksi piirrellä tuoleja, jotkut keksivät alkaan soittamaan musaa, jotkut keksi alkaan maalaan tauluja, jotkut ajatteli alkaa hyppimään mäkeä, jnejne.

    Suomi Brandi. Ainoa kerta, kun Nokialla ollut maailman laajin media näkyvyys oli aikanaan, kun Mika Salon autossa oli takaspoillerissa Nokian mainos formuloissa. Ei kai se Nokiaan mitään sekään vaikuttanut, no ei ei.

    Tai se, että tänä päivänä eräs maapallon menestykkäimmistä ja eniten kasvavista viihdepeleistä on Angry Birds. Nekin pojathan vaan koodaili jotain pelejä, Sitä ennen oli muuten Max Paye, sekin vaan nuorten nörttien koodailema peli, mitä myytiin älyttömästi ympäri maapallon.

    Eikä joku Nightwish ole lähtenyt jostain tsadilaisen pornokaupan takahuoneesta soittelevista pojista jne...

    Noin kotomaan kuvioista puhuen. Eihän se, jos joku Kalle Antila koittaa tehdä pisnestä. Tai Joku kyläkauppias koitaa tienata elantonsa. Tai Joku näpertelee astiankuivauskaappia miettiessään :DDDD

    Näitä on käytännössä kaikki. Siis pienestä lähteneitä. Sieltä se lähtee, ihmisistä ja pienistä ihmisistä.

    Sä olet pihalla kuin lumiukko, sitä se dementoituminen näköjään teettää. Ota lunkisti, ei sua kukaan ota vakavasti, senkun pöljäilet :DDD


    =DW=

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Kun et ymmärrä asian ydintä. Perseestä olevat ideat taiteen ympärillä on perseestä. Taide elää omaa elämäänsä, pisnes haittaa.

    Suomessa tapahtuu nyt pisnespuolella enemmän kuin koskaan. Nokiasta poikii pirun paljon teknologiapuolelle uusia yrityksiä. Nousukausi, nyt muutenkin alkaa tekeminen sillä sektorilla. Laman aikaan kaikki koittaa vaan pitää kiinni työpaikoistaan, laman lopussa ne on pakkosauman edessä, eteenpäin kuin mummo lumessa.

    Mutta aloitus koski nimenomaan uutta nykytaiteen museota maahan ja sen lobbaamista. Veroeuroja käytetään nyt itänaapurin hyväksi. Taide on iso pisne, muta se voi hyvin. Mutta tsadi on vähän pakotettu tekemään tollasta. Täällä kun ei ole tontteja ydinjätteen loppusijoituspaikoiksi, mikä on lähitulevaisuudessa suomen pelastus. Siis vain lähitulevaisuudessa. Sillä mitään väliä, ihmiskunta häviää maapallolta joka tapauksessa sadoissa vuosissa.

    Ei miljoonalla saa mitään suurta pisnestä aikaiseksi, totta. Mutta sekin raha ois kannattanut satsata vientikulttuuriin. Siis sama asia, mutta eri osoite. Kotimainen musiikki myy nykyisin erittäin hyvin ympäri maailman. Ihan muuta luokkaa kuin joku letkajenkka. Vienti ei ole hyvässä jamassa monillakaan sektoreilla.

    Kulttuurisektorissa pitäisi nimenomaan satsata vientiin, ei tuontiin.

    Aloitus koski kultuuriin satsattavia rahoja, rahoitus näkökohdasta. Kulttuuriin nimenomaan pitää satsata, se on se uusi innovatiivinen juttu, mitä on laiminlyöty aivan liikaa. Nyt ollaan oikealla asialla. Mutta jostain syystä nyt satsataan kulttuurin ostamiseen, ei sen myymiseen :DDDD

    Onhan niitä näpertelijöitä, Rapala vuoli uistimia, Aalto piirteli tuoleja, joku suunnitteli kannettavia puhelimia, joku keksi alkaa tekemään paperia, jotkut alkoi tekeen jäänmurtajia... Ihan sellaista näpertelyä.

    Kulttuuripuolella, joku keksi alkaa ajeleen mikroautolla, joku tosiaan keksi piirrellä tuoleja, jotkut keksivät alkaan soittamaan musaa, jotkut keksi alkaan maalaan tauluja, jotkut ajatteli alkaa hyppimään mäkeä, jnejne.

    Suomi Brandi. Ainoa kerta, kun Nokialla ollut maailman laajin media näkyvyys oli aikanaan, kun Mika Salon autossa oli takaspoillerissa Nokian mainos formuloissa. Ei kai se Nokiaan mitään sekään vaikuttanut, no ei ei.

    Tai se, että tänä päivänä eräs maapallon menestykkäimmistä ja eniten kasvavista viihdepeleistä on Angry Birds. Nekin pojathan vaan koodaili jotain pelejä, Sitä ennen oli muuten Max Paye, sekin vaan nuorten nörttien koodailema peli, mitä myytiin älyttömästi ympäri maapallon.

    Eikä joku Nightwish ole lähtenyt jostain tsadilaisen pornokaupan takahuoneesta soittelevista pojista jne...

    Noin kotomaan kuvioista puhuen. Eihän se, jos joku Kalle Antila koittaa tehdä pisnestä. Tai Joku kyläkauppias koitaa tienata elantonsa. Tai Joku näpertelee astiankuivauskaappia miettiessään :DDDD

    Näitä on käytännössä kaikki. Siis pienestä lähteneitä. Sieltä se lähtee, ihmisistä ja pienistä ihmisistä.

    Sä olet pihalla kuin lumiukko, sitä se dementoituminen näköjään teettää. Ota lunkisti, ei sua kukaan ota vakavasti, senkun pöljäilet :DDD


    =DW=

    Itse olet niin sekaisin ettet osaa lukea ja sitten kun siitä sinulle sanotaan et ymmärrä sulkea suutasi ja hävetä.

    Samanlaisia sammakoita sinulta on tullut kymmenittäin aina kun kuvittelet jotakin jostakin tietäväsi, menetät kokonaan kykysi seurata missä mennään...

    Äänestä

  • old_profile_52939 kirjoitti:

    Itse olet niin sekaisin ettet osaa lukea ja sitten kun siitä sinulle sanotaan et ymmärrä sulkea suutasi ja hävetä.

    Samanlaisia sammakoita sinulta on tullut kymmenittäin aina kun kuvittelet jotakin jostakin tietäväsi, menetät kokonaan kykysi seurata missä mennään...

    Ei suomessa ole vientituotteita, ellei uusia keksitä. Aivan turha alkaa jenkkeihin myymään Naapurilähiötä uutena formaattina, tai yritää saudeihin selittää, että otakaa kiasman haarakonttori sinne. Tajuatko.

    Vaan katoppas tätä kotimaista innovaatiota, tästä suuri maailman laajuinen viihdeformaaatti televisioon, sopii sullekin tää pisnesidea:

    http://www.youtube.com/watch?v=oZFpg-hBkEg


    :DDDDDDDD

    =DW=

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Galén K kirjoitti:

Miten voi olla että Guggenheimin tarkastus maksaa miljoonan. Saisivat ottaa veikkauksen rahoista eikä veronmaksajilta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu