Oli ihan pakko

siirtää tää uuteen keskusteluun kun kukaan ei vastannut toisaalla. Kärjistettyjä esimerkkejä.

Saanko hyvät perustelut sille, mitä olen jauhanut useammassa keskustelussa, miksi esim. sakemanni otetaan kotiin seurakoiraksi vaikka on jalostettu aivan muuhun. Pitäisi löytyä vain poliisilta tai pv:ltä koska koiran käyttö rinnastetaan aseen käyttöön ja seuraamukset sen mukaan. Siviili ei tarvitse "suojelukoiraa"! Ei ole perustelu että sillä voi harrastaa suojelua yms. Harvemmin kukaan tarvitsee oman pihan vartiointiin koiraa tai oman itsensä suojelemiseen. Minäkin saan "harrastaa" ampumista mutta en saa käyttää aseita siihen mihin ne on tehty eli tappamiseen! Paitsi metsästyksessä. Tai muutamat muut statuskoirat kuten rotikat ja dooperit. Tai perustelut sille miks koirista jalostetaan karvattomia tai "ylisuurinahkaisia"? onko se ihan tervettä??
14787
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

"Minäkin saan "harrastaa" ampumista mutta en saa käyttää aseita siihen mihin ne on tehty eli tappamiseen! "

Jep, ja pk-rotuisen koiran voi omistaa, ja sen kanssa voi harrastaa mm suojelua, mutta ei koiraa silti saa usuttaa kenenkään kimppuun. Vaikka mikä olisi taustalla, niin ihmisen kimppuun hyökännyt koira tullee lopetetuksi, valitettavasti näin - vaikka olisi itsepuolustuksesta kyse.

Miten niin "ei ole perusteltua", jos haluaa harrastaa suojelua? Kyllä se harrastus tervepäisellä koiralla ja omistajalla jää sinne kentälle. Milläs sinä perustelisit ampumisharrastuksen? ;)

Äänestä
  • riistalaukauksia varten ettei jäisi haavakoita turhaan;)

    Äänestä

  • Aksu kirjoitti:

    riistalaukauksia varten ettei jäisi haavakoita turhaan;)

    Kaupasta saa ruokaa, ei ole perusteltua käyttää asetta =)

    Äänestä

  • ei seropi kirjoitti:

    Kaupasta saa ruokaa, ei ole perusteltua käyttää asetta =)

    voidaan keskustella mutta nyt heitin koiraan liittyvän kyssärin:)

    Äänestä

Saksanpaimenkoirasta on niin moneen muuhun, kuin seurakoiraksi tai suojelukoiraksi. PK-lajeja on mm. haku, jälki, viesti...Eikö se ole rikkaus, että on useita lajeja, joita on kiva harrastaa koiran kanssa?!
Ja mistähän poliisit ottavat koiransa? Etsivät yleensä pentuiän ohittanutta tervettä urosta.
Ja et vissiin ole käynyt katsomassa koskaan suojelutreenejä?
Osaatko kuvitella, että jos on saku, jolla on luonnostaan valtava tarve puolustaa. Puolustaa jopa liian herkästi ja liikaa. Suojelukoulutuksen avulla koira voi jättää turhan puolustamisen. Ei enää näe mitään puolustettavaa kun joku ns. mitätön uhka kulkee lähellä. Ja kyllä siivilikin voi tarvita suojelukoiraa, lue iltalehtiä ;)
Kuinka usein koulutettu suojelukoira on tappanut suomessa?

Äänestä
  • koiramiehen touhuista tuolta etelänmailta ihan tositoimista;)

    Äänestä

  • Aksu kirjoitti:

    koiramiehen touhuista tuolta etelänmailta ihan tositoimista;)

    No mitäs sulla on sitten suojelukoulutusta vastaan?

    Äänestä

Ei se sakemannikann ole niitä maailman terveimpiä rotuja...

Äänestä
  • Ei terveimpiä, eikä sairaimpia. Silti maailman yleisin rotu. Monipuolinen käyttökoira.

    Äänestä

Saan pian sivusta seurata, kuinka käy kun perheeseen otetaan kotikoiraksi sakemanni. Tuttavaperhe on urospennun varannut ja mielestäni he ovat nyt tehneet tosi tyhmästi. Eivät uskoneet, kun varoittelin ettei sellainen rotu sovi sohvaperunaksi, vaan pitäisi harrastaakin jotain ettei ala purkaa energiaa ei-toivotulla tavalla...

Kaiken huipuksi perheen 15-vuotias tytär on päättänyt, että koira on sitten _hänen_ ja hän sen kouluttaa. Siis voi itku. Menisivät edes tokoon.

Äänestä

Sinun mielestäsi siviili ei tarvitse suojelukoiraa. No entäs kun se tilanne tulee että tarvii, soitat poliisille, mutta poliisin tulo kestää noin 15 minuuttia. Eiköhän vaan se "sohvakoira" palveluskoira tee sillä aikaa tehtävänsä, jos ei muuten niin ainakin pelotteena.

Se on muuten saksanPAIMENkoira, eli sitä ei ole jalostettu nimenomaisesti aggressiokäyttäytymiseen, vaan paimennustehtäviin ja lauman suojelemiseen. Koulutuksellahan siitä saa sitten erinomaisen suojelukoiran, esimerkiksi.

Et sinäkään saa ammuskella sinne sun tänne vaikka lajia harrastat. Minäkin harrastan koirankoulutuksen ohella judoa, minulla on judopassi, mutta jos vahingoitan toista ihmistä minua kohdellaan kuin minulla olisi ollut ase.

Oliko sinulla se kultsu-skottiyhdistelmä? Kulstu on noutaja, hakee linnut vedestä. Skotti on alunperin lammaspaimen, nykyisin mainostamasi "unloaded weapon" eli palveluskoira. No mikä ihme sinun nykyinen koirasi sitten on???

Koirasi esi-isillä on ollut tarkoituksensa. Nykykoirilla on tarkoituksensa. Se, ettei niiden perimää käytetä enää henkeen ja vereen taisteluissa ja vaikka susien karkotuksessa, ei tarkoita ettei niillä olisi tarkoitusta kodin suojaajina ja harrastuskoirina. Onko omasi pelkkä sohvapuudeli? Ai niin, puudelitkin olivat ennen vedestä lintuja noutavia koiria...

Eli pitäisikö se sakemanni nyt hävittää sukupuuttoon muualta kuin poliisilta jne. Käyppäs kerran harkoissa katsomassa, kyllä löytyy intoa ja tyytyväisyyttä sekä koiralla että ohjaajalla, joten turhaan ne palveluskoirat ei ole olemassa. Ei se asianharrastajilla ole statuksesta kiinni, vaan koiran aktiviteetista, luonteesta ja taipumuksesta, joka on sille rodunomaista.

No tämä ei tietenkään ollut sinulle se "hyvä perustelu" mutta sillehän ei voi sitten mitään.

Äänestä
  • elämässäni ollut tilanteessa jossa minun /perheeni turvallisuutta on uhattu
    Tapaus nro:1. juopunut/huumeissa ,sekavasti ja agressiivisesti käyttäytyvä ISO mies joka tuli hyvin määrätietoisesti ja uhkaavasti suoraan päin mutta pysähtyi kuin seinään kun silloiset kaksi koulutettua sakemanniani iso uros ja narttu asettuivat poikittain eteeni eivät haukkuneet mutta intensiivisesti tuijottivat ja nostelivat huuliaan ja se kumea yhteis murina joka koirista lähti oli sillä kerralla riittävä pelote !

    Tapaus nro:2 Etu ovelle rivitalossa myöhään illalla ilmestyi ihme hiippari joka yritti raplata oven lukkoa auki(näin oletan koirien käytöksestä päätellen) ,kuulin yläkerrasta jossa olin jo ehtinyt sänkyyn että koirat murisevat alhaalla oli kesä ja pihan ovi alakerrassa oli selkosen selällään ehdin parahiksi alakertaan seuraamaan tilannetta jossa läpi takapihan puskien tunki oletettavasti sama hiippari pääsi jopa pihalle asti kun käskystä koira pysäytti hiipparin ja edelleen käskystä piti hiipparia aloillaan ,ei retuuttanut,ei purrut,asettui poikittain eteen ja alkoi haukkumaan heti kun tämä hiippari yritti liikkua sain rauhassa soitettua paikalle poliisit jotka totesivat että hienoja koiria ja naureskelivat ettei tainnut "rosvo" tietää mitä on vastassa kun sisään yritti!

    Kummassakin tapauksessa koira/koirat toimivat oikein ilman hiha tai muutakaan kontaktia täysin minun hallinnassani ja jos suoraan sanotaan niin minusta sakemanni on jo olemukseltaan sellainen pelote että rosvot kiertävät kaukaa jos tietävät talossa sellaisen olevan, omillani (joita on liuta jo tähän mennessä ollut ja on parhaillaan) en koskaan ole joutunut tilanteeseen että koulutettu koira olisi karannut ns. "hanskasta" ja raadellut ketään eikä muuten ole koskaan minun koirani purreet kun ihan sallittua suojeluhihaa,keppejä ja luita :-D

    Äänestä

  • Sinun kirjoituksesi on aivan täyttä totta. Uskoisin, että melkeinpä kaikki koirat jouduttaisiin lopettamaan, koska aika harvoja koiria käytetään siihen mihin ne on alunperin "tehty."
    Terriereistä suurin osa on kotikoiria, joilla harrastetaan näyttelyitä tai jotain agilityä, ei siis sitä mihin ne on kehitetty.
    Lintukoirat, no niitä käytetään ehkä kyllä enemmän mihin ne on tarkoitettu, mutta aika vähän niitäkin.
    Kyllä olisi koiria vähän, jos jäljelle jätettäisiin vain ne, mitä käytetään "oikeaan" tarkoitukseen.

    Äänestä

tärkeämpää kiinnittää huomiota siihen, kenelle sakemanneja (ja muitakin vaativia rotuja) myydään, meni ne sitten enemmän tai vähemmän aktiiviseen käyttöön.
Olin aikoinaan kyytimiehenä tuttavallani kun hän oli ostamassa sakemannia (vähäisellä koirakokemuksella) ja myyjä ei pahemmin tuntunut kiinnostuneelta siitä, minkälaiselle ihmiselle koiraa on myymässä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aksu kirjoitti:

siirtää tää uuteen keskusteluun kun kukaan ei vastannut toisaalla. Kärjistettyjä esimerkkejä.

Saanko hyvät perustelut sille, mitä olen jauhanut useammassa keskustelussa, miksi esim. sakemanni otetaan kotiin seurakoiraksi vaikka on jalostettu aivan muuhun. Pitäisi löytyä vain poliisilta tai pv:ltä koska koiran käyttö rinnastetaan aseen käyttöön ja seuraamukset sen mukaan. Siviili ei tarvitse "suojelukoiraa"! Ei ole perustelu että sillä voi harrastaa suojelua yms. Harvemmin kukaan tarvitsee oman pihan vartiointiin koiraa tai oman itsensä suojelemiseen. Minäkin saan "harrastaa" ampumista mutta en saa käyttää aseita siihen mihin ne on tehty eli tappamiseen! Paitsi metsästyksessä. Tai muutamat muut statuskoirat kuten rotikat ja dooperit. Tai perustelut sille miks koirista jalostetaan karvattomia tai "ylisuurinahkaisia"? onko se ihan tervettä??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu