näkyykö poistunut merkintä

Eivät näy.. mutta tietysti jos on ollut ulosottovelkaa siihen pankkiin mistä lainaa hakee niin senhän he näkevät. Ja sama homma että jos haet omasta pankista lainaa.. siinä kohtaa kun katsovat tiliotteita näkevät että on mennyt maksuja ulosottoon.. siitä ei kauheasti kuitenkaan tarvitse johtopäätöksiä tehdä. Mutta siis sellainen pankki minkä kanssa et ole ennen ollut tekemisissä ei nää mistään noita vanhoja, jo maksettuja velkoja.

Pankit voivat tarkistaa luottotietosi asiakastiedosta. Siellä ei tietenkään poistunut merkintä näy... mutta pankit tilaavat luottolista lehteä ja tallentavat siinä olevat merkinnät omiin tietokantoihinsa, joita ei koske mitkään lait tai merkinnän vanhentumiset.

http://www.asiakastieto.fi/luottoriski/julkaisut/luottolista/

Poistuneet merkinnät näkyvät vuoden ajan Asiakastiedosta tarkastattessa

ITSELLE näkyvät 1v poistumisen jälkeen,ei muille.

Luin kerran eräästä lehtijutusta, jossa kerrottiin pankkien asuntolainan myöntämispolitiikasta. He tarkastelevat lainan hakijan tilannetta kokonaisvaltaisesti. Tärkein tekiä on säännöllliset tulot ja laina ei saa olla liian iso suhteutettuna tuloille. Työikäiselle ihmiselle tärkein asia pankin kannalta on ammatti, ei luottotiedot. Alat joilla työpaikka on varmempi, ovat vahvemmilla lainan saannissa. Eli niin sanottu toistaiseksi voimassa oleva työsopimus ei ole se merkittävä tekijä. Ennuste alan työllistävyydestä tulevaisuudessa on.

Täytyy muistaa sekin, ettei osakkeessa asuminen välttämättä ole yhtään sen parempi vaihtoehto kuin vuokralla asuminen, jossain vuokrataloyhtiössä. Osakkeessa asuja ei voi saada mm. toimeentulotukea.

Niinhän sen pitäisi mennä teoriassa, mutta käytäntö on aivan toista. Nykyään asuu paljon eläkeläisiä pienissä osakkeissa eivätkä he saa tt-tukea, koska osake lasketaan omaisuudeksi. Tätä ryhmää auttaa oikeasti nyt voimaan tullut takuueläke.

miksi osakkeessa asuvien pitäisi saada toimeentulotukea?vittu myyköön luukkunsa.niin joutuu tavis kansalainenkin myymään jopa autonsa millä kulukis töihin.Saatana.

Omistusasunto ei todellakaan ole pätkä ja silpputöiden luvatussa maassa mikään autuaaksi tekevä asia. Te-toimiston kanssa asioidessa aina on karenssin riski. Karenssille voi joutua myös ilman syytä. Esimerkiksi posti jakaa te-toimiston yhteydenottopyyntö kirjeen väärään osoitteeseen. Selittelyt ei auta vaan karenssia pukkaa. Elä siinä sitten 3 kk ilman mitään tuloja, kun taas vuokralla asuja saa sossusta tt-tukea.

Onkohan ihmisiltä mennyt sekaisin asumistuki ja tt-tuki. Asumistukea saa vastikkeiden maksuun. Toimeentulotuki on taas viimesijainen etuus, eli ei saa olla säästöjä tai omaisuutta.

No myy se asuntos ja mene vuokralle? Vittuuko siin kitiset.

Ja ota selvää miks postis menee väärin,eikaisse muiden vika ole?

Helmikuussa 2011 poistunut merkintä,ei näkynyt asiakastiedon/omatieto raportissa enää 1vk poistumisen jälkeen.Mihin perustatte tietonne että merkintä siellä näkyy kun päivämäärä on tullut vastaan?Siellähän on se päivämäärä sitä varten jonka jälkeen merkintää ei enää ole,mikäli velkoja ei sitä uusi tai velka on maksettu.

Pankit katsovat lainaa myöntäessään ennen kaikkea tilitietoja pitkältäkin ajalta. Mihin rahaa on kulutettu. Asuntolainan ottaminen ei ole sama asia kuin kulutusluoton.

Merkinnät asiakastiedossa häipyy aina 1 pv.
Esim minulla jolla sen piti häipyä 23 pv poistuikin merkintä yli kolme viikkoa aikaisemmin kuun 1pv.