"Itse tein rikosilmoituksen 1,5 kuukauden kuluttua siitä, kun mut oltiin väkisinmaattu. Ajattelin juuri sitä, että on vain sana sanaa vastaan ja yksityiskohdatkin olivat minua vastaan. Arvelen, että mun jutussa riitti oikeuskäsittelyyn asti se, että olin jo hetken aikaa käynyt psykologilla "kriisiterapiassa". Psykologi tuli myös oikeuteen todistajakseni. En mä sanoisi, että näytön pitää olla niin hirveän valtava, jotta seksuaalirikos etenee oikeuteen. Aika pieni osa kuitenkin ilmoitetuista on sellaisia tapauksia, jotka täyttävät poliisiviranomaisten "suositukset", eli tekijästä oltaisi saatu DNA-testi ja, että uhri on ohjattu hoitoon."
Tätä olen kokoajan koittanut sanoa, ettei seksuaalirikostuomioon tarvita yhtään mitään todisteita.
Tuomioon riittää pelkkä asianomistajan väite tapahtuneesta rikoksesta!
Eli jos joku haluaa saada teille seksuaalirikostuomion, niin hänen ei tarvitse muutakuin iskeä teidät baarista, lähteä kanssanne jatkoille ja väittää seuraavana päivänä tulleensa raiskatuksi. Jollei jaksa heti seuraavana päivänä tehdä rikosilmotusta niin sen voi tehdä seuraavien vuosikymmenten aikana.
Raiskaus, vanhenemisaika on 10 v.
Törkeä raiskaus, vanhenemisaika on 20 v.
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäytö 20 vuotta.
Tavallinen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 10 v.
Vuoden 2005 lainmuutoksen jälkeen vanhenee vasta, kun uhri on täyttänyt 28 v.
Eli jos olette ollut jonkun kanssa seksisuhteessa viimeisen 10-20 vuoden aikana, niin kukatahansa näistä voi tehdä teistä koska tahansa seksuaalirikosilmoituksen. Tuomioonne riittää että seksikumppaninne väittää tulleensa raiskatuksi, seksuaalisesti hyväksikäytetyksi, seksuaalisesti ahdistelluksi ym.
Itse asiassa riittää että hän väittää teon jääneen yritysasteelle, koska jo pelkkä yrityskin on rikos!
Eli kun olette jossain joskus 10 vuoden aikana edes puhunut jollekin nuorelle, se voi väittää että "yrititte ostaa seksiä", "puhuitte seksuaalissävytteisesti", koskitte rintaan/pyllyyn/vaginan alueelle yms. ja huomaatte olevanne "sairaspervopedofiililapsenraiskaaja", joka tuomitaan vankilaan ja maksamaan "uhrille" jopa 15.000 euron korvaukset (siksi nimenomana 15.000 euroa koska tämän vuoden alusta valtion varoista maksetaan tuon verran korvauksia asianomistajalle, vaikkei tuomittu pystyisikään maksamaan!)
Asianomistaja saa ilmaisen asianajajan ja vaikka häviäisi juttunsa, mitään maksuja ei "uhri" joudu maksamaan. Tilanne on siis se että seksuaalirikosilmoituksen tekijä voi vain VOITTAA!!!
Jos "uhri" haluaa pelata varman päälle niin riittää kun tämä sopii kaverinsa kanssa että kertoi kaverille tulleensa raiskatuks/seksuaalisesti hyväksikäytetyksi tapahtuman jälkeen. MIkään mitä syytetty sanoo ei muuta asiaa, koska oikeus katsoo lähes aina että syytetty valehtelee kuitenkin ja asianomistajallahan on "totuudessa pysymisvelvollisuus". Tietenkään ei mitenkään kenenkään tarvitse pystyä todistamaan puhuuko "uhri" totta vai ei. (Mutta eihän hän valehtelisi vaikka tietää saavansa jopa toistakymmentä tuhatta euroa korvauksia, eihän? Eikä senkään takia että saa jonkun häntä "pettäneen kusipään" vankilaan?)
Asiassa auttaa myös että "uhri" käy jollain psykologilla puhumassa "ahdistuksestaan", joka tietysti johtuu seksuaalisesta rikoksesta häntä kohtaan? Mistäpä muusta 10 vuoden aikana tapahtuneista asioista se voisikaan johtua? Usassa on näitä asiaan vihkiytyneitä psykiatreja jotka saavat seksuaalirikoksen "torjutut muistot" manattua esiin, jolloin naiset ovat alkaneet muistaa jopa puolivuotiaina isänsä seksuaalisen hyväksikäytön kohteena olleita tapahtumia. "Muistan kun olin pikkuvauva, isäni työnsi peniksen suuhuni"
Isä luonnollisesti tuomittiin vuosikymmeniksi vankilaan, vaikkei missään tieteellisissä tutkimuksissa ole pystytty osoittamaan että vauvat voisivat muistaa heille puolivuotiana tapahtuneita asioita, ei vaikka kuinka hypnotisoidaan. Nämä jutut ovat samaa sarjaa kun ne jotka muistavat olleensa entisessä elämässään kunigattaria tai muita historian merkkihenkilöitä.
Ei mikään ihme että syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein myös perättömiä ilmoituksia. Jotkut saattavat tehtailla aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.
– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo.
Tätä olen kokoajan koittanut sanoa, ettei seksuaalirikostuomioon tarvita yhtään mitään todisteita.
Tuomioon riittää pelkkä asianomistajan väite tapahtuneesta rikoksesta!
Eli jos joku haluaa saada teille seksuaalirikostuomion, niin hänen ei tarvitse muutakuin iskeä teidät baarista, lähteä kanssanne jatkoille ja väittää seuraavana päivänä tulleensa raiskatuksi. Jollei jaksa heti seuraavana päivänä tehdä rikosilmotusta niin sen voi tehdä seuraavien vuosikymmenten aikana.
Raiskaus, vanhenemisaika on 10 v.
Törkeä raiskaus, vanhenemisaika on 20 v.
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäytö 20 vuotta.
Tavallinen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 10 v.
Vuoden 2005 lainmuutoksen jälkeen vanhenee vasta, kun uhri on täyttänyt 28 v.
Eli jos olette ollut jonkun kanssa seksisuhteessa viimeisen 10-20 vuoden aikana, niin kukatahansa näistä voi tehdä teistä koska tahansa seksuaalirikosilmoituksen. Tuomioonne riittää että seksikumppaninne väittää tulleensa raiskatuksi, seksuaalisesti hyväksikäytetyksi, seksuaalisesti ahdistelluksi ym.
Itse asiassa riittää että hän väittää teon jääneen yritysasteelle, koska jo pelkkä yrityskin on rikos!
Eli kun olette jossain joskus 10 vuoden aikana edes puhunut jollekin nuorelle, se voi väittää että "yrititte ostaa seksiä", "puhuitte seksuaalissävytteisesti", koskitte rintaan/pyllyyn/vaginan alueelle yms. ja huomaatte olevanne "sairaspervopedofiililapsenraiskaaja", joka tuomitaan vankilaan ja maksamaan "uhrille" jopa 15.000 euron korvaukset (siksi nimenomana 15.000 euroa koska tämän vuoden alusta valtion varoista maksetaan tuon verran korvauksia asianomistajalle, vaikkei tuomittu pystyisikään maksamaan!)
Asianomistaja saa ilmaisen asianajajan ja vaikka häviäisi juttunsa, mitään maksuja ei "uhri" joudu maksamaan. Tilanne on siis se että seksuaalirikosilmoituksen tekijä voi vain VOITTAA!!!
Jos "uhri" haluaa pelata varman päälle niin riittää kun tämä sopii kaverinsa kanssa että kertoi kaverille tulleensa raiskatuks/seksuaalisesti hyväksikäytetyksi tapahtuman jälkeen. MIkään mitä syytetty sanoo ei muuta asiaa, koska oikeus katsoo lähes aina että syytetty valehtelee kuitenkin ja asianomistajallahan on "totuudessa pysymisvelvollisuus". Tietenkään ei mitenkään kenenkään tarvitse pystyä todistamaan puhuuko "uhri" totta vai ei. (Mutta eihän hän valehtelisi vaikka tietää saavansa jopa toistakymmentä tuhatta euroa korvauksia, eihän? Eikä senkään takia että saa jonkun häntä "pettäneen kusipään" vankilaan?)
Asiassa auttaa myös että "uhri" käy jollain psykologilla puhumassa "ahdistuksestaan", joka tietysti johtuu seksuaalisesta rikoksesta häntä kohtaan? Mistäpä muusta 10 vuoden aikana tapahtuneista asioista se voisikaan johtua? Usassa on näitä asiaan vihkiytyneitä psykiatreja jotka saavat seksuaalirikoksen "torjutut muistot" manattua esiin, jolloin naiset ovat alkaneet muistaa jopa puolivuotiaina isänsä seksuaalisen hyväksikäytön kohteena olleita tapahtumia. "Muistan kun olin pikkuvauva, isäni työnsi peniksen suuhuni"
Isä luonnollisesti tuomittiin vuosikymmeniksi vankilaan, vaikkei missään tieteellisissä tutkimuksissa ole pystytty osoittamaan että vauvat voisivat muistaa heille puolivuotiana tapahtuneita asioita, ei vaikka kuinka hypnotisoidaan. Nämä jutut ovat samaa sarjaa kun ne jotka muistavat olleensa entisessä elämässään kunigattaria tai muita historian merkkihenkilöitä.
Ei mikään ihme että syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein myös perättömiä ilmoituksia. Jotkut saattavat tehtailla aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.
– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.