1. Havainnon tekee vain yksi tai enintään muutama henkilö. Olkoon vaikka suurkaupungin keskusta kyseessä. Eikö mikään epäilytä?
2. Yhtään havaintoa ei ole olemassa, josta olisi jäänyt jotakin konkreettista käteen. Miksiköhän?
Silti Pösi-Petterit ovat ihan varmoja humiksien vierailuista maapallolla.
2. Yhtään havaintoa ei ole olemassa, josta olisi jäänyt jotakin konkreettista käteen. Miksiköhän?
Silti Pösi-Petterit ovat ihan varmoja humiksien vierailuista maapallolla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos olisin ollut kontaktissa saattaisin pelätä hieman suurvaltapolitiikan tekoa..
Miten ihminen sai alkunsa?
Miten ihminen laskeutui puusta?
Oliko puuta olemassakaan?
...oli tuo kohta 1. erinomaisen tyypillistä.
Jaa mutta lue vaikka nuo tuosta..
http://www.ufoevidence.org/Cases/CaseView.asp?section=multiplewitnesses&offset=0&numbercases=24
Se ei osaa tietenkään lukea englantia, mutta varmoja mielipiteitä se osaa muodostaa:)
Fatiman UFO:lla 1900-luvun alussa oli samanaikaisesti kymmeniätuhansia todistajia!
Kas, kun Fatimasta ei ole kuitenkaan mitään konkreettista. Epäilyttävää, eikös vain?
1. skepooteille (joihin sua tuskin ees lasketaan) on tyypillistä liikkua laumoissa, haukkua muita, yleensä yksillöitä laumassa ja ryhmänä, jotaka ei teitä niitä miellytä... Äijjää, tä?
2. Anna ees yksi vastaan tuhansia havaintoja, jonka on tehnyt ees yksi skepo?
Viiva-nikibotit on lounasta totuudelle. Itte syön mitä vaan...