Ajattelen, että valtio voisi laittaa metsänomistajille pienen veron...vaikka semmoinen 5 euroa per hehtari per vuosi. Tämä tasaisi ihmisten tuloeroja yhteiskunnassa, ja turvaisi samalla sen vakautta. Eikö olisi reilua varattomampia kohtaan? Metsänomistajathan ovat yleensä aika varakkaita jo.
Tuleeko metsävero?
justus juu
25
1242
Vastaukset
- ottoerkki
murehdit.....
Kaikilla puolueilla, perussuomalaisia lukuun ottamatta, valmiit suunnitelmat miten metsänomistajien ja muiden nuukasti eläneiden, varojaan sijoittaneiden, verotusta kiristetään heti vaalien jälkeen.
Pääomaveron korotus tietää sitä ,että ansiotulojen pitää olla bruttona yli 50 000 vuodessa ,ennen kuin ne ylittää pääomatulojen verotuksen.
1500 € kuussa pääomatuloa vero se 30 %........1500 € kuussa ansiotuloa vero 13,5 %
Esittämäsi 5 € /ha naurettavan pieni summa ..vai meinaatko että veroa veron päälle....varmaan provo- justus juu
Eikös niiltä voisi vähän ottaa joilla jo paljon on. Metsäthän ovat tulleet perintönä usein, tai muuten heikompia riistämällä otettu. Eikö teitä pelota eriarvoistuminen? Nyt tuntuu, että Suomessa olisi rauhallista, mutta pinnan alla kuohuu, ja ääriliikkeet nostavat jo päätään esim. Persujen ja Soinin muodossa. (Mitään ratkaisujahan Soinilla ei ole mihinkään, kunhan vaan rakuttaa ja röhönauraa, ja saa sillä köyhiltä ja muilta ymmärtämättömiltä ääniä.)
Ei ole kauan siitäkään, kun arabimaailmassa vielä oli rauhallista, ja nyt jo pommit putoilevat tavallisten siviilien päälle, ja ihmiset silpoutuu. - kaikkein paras
justus juu kirjoitti:
Eikös niiltä voisi vähän ottaa joilla jo paljon on. Metsäthän ovat tulleet perintönä usein, tai muuten heikompia riistämällä otettu. Eikö teitä pelota eriarvoistuminen? Nyt tuntuu, että Suomessa olisi rauhallista, mutta pinnan alla kuohuu, ja ääriliikkeet nostavat jo päätään esim. Persujen ja Soinin muodossa. (Mitään ratkaisujahan Soinilla ei ole mihinkään, kunhan vaan rakuttaa ja röhönauraa, ja saa sillä köyhiltä ja muilta ymmärtämättömiltä ääniä.)
Ei ole kauan siitäkään, kun arabimaailmassa vielä oli rauhallista, ja nyt jo pommit putoilevat tavallisten siviilien päälle, ja ihmiset silpoutuu.olis ottaa kaikki pois. Palata Neuvostoliiton malliin ennen perestroikaa ...
- 1500 ekua
kaikkein paras kirjoitti:
olis ottaa kaikki pois. Palata Neuvostoliiton malliin ennen perestroikaa ...
tienaava maksaa vero 13.5% kyllä se on 22 % saat maistaa pitkän paskan tietoinesi.
- kaipasit
justus juu kirjoitti:
Eikös niiltä voisi vähän ottaa joilla jo paljon on. Metsäthän ovat tulleet perintönä usein, tai muuten heikompia riistämällä otettu. Eikö teitä pelota eriarvoistuminen? Nyt tuntuu, että Suomessa olisi rauhallista, mutta pinnan alla kuohuu, ja ääriliikkeet nostavat jo päätään esim. Persujen ja Soinin muodossa. (Mitään ratkaisujahan Soinilla ei ole mihinkään, kunhan vaan rakuttaa ja röhönauraa, ja saa sillä köyhiltä ja muilta ymmärtämättömiltä ääniä.)
Ei ole kauan siitäkään, kun arabimaailmassa vielä oli rauhallista, ja nyt jo pommit putoilevat tavallisten siviilien päälle, ja ihmiset silpoutuu."(Mitään ratkaisujahan Soinilla ei ole mihinkään, kunhan vaan rakuttaa ja röhönauraa, ja saa sillä köyhiltä ja muilta ymmärtämättömiltä ääniä.)"
Perussuomalaisten maaseutuohjelma
http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1382 - äyriäinen
1500 ekua kirjoitti:
tienaava maksaa vero 13.5% kyllä se on 22 % saat maistaa pitkän paskan tietoinesi.
missä päin ............
http://www.vero.fi/?article=5926&domain=VERO_MAIN&path=5,40,90&language=FIN - justus juu
kaipasit kirjoitti:
"(Mitään ratkaisujahan Soinilla ei ole mihinkään, kunhan vaan rakuttaa ja röhönauraa, ja saa sillä köyhiltä ja muilta ymmärtämättömiltä ääniä.)"
Perussuomalaisten maaseutuohjelma
http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1382Helppo on lupailla kaikenlaista kivaa ja herkkua Soinin nyt, kun ei ole vastuussa mistään. Mitenköhän poju suunsa sanat asettelee, kun joutuisi hallitusvastuussa tekemään yhteistyötä muiden kanssa ja leikkaamaan menoja.
Suomi elää jo nyt 10 miljardia velaksi..miten se syömävelka noilla Soinin opeilla kurotaan kiinni? Vastaus: ei mitenkään. Suomi saa tulonsa viennistä, eikä siihen auta mitenkään se, että maaseudulle vedetään asvaltit joka mökin pihaan, tai pumpataan muuten lisää verorahaa viljelijöille. Höpöukko koko Soini. - ryysyjooseppi
justus juu kirjoitti:
Helppo on lupailla kaikenlaista kivaa ja herkkua Soinin nyt, kun ei ole vastuussa mistään. Mitenköhän poju suunsa sanat asettelee, kun joutuisi hallitusvastuussa tekemään yhteistyötä muiden kanssa ja leikkaamaan menoja.
Suomi elää jo nyt 10 miljardia velaksi..miten se syömävelka noilla Soinin opeilla kurotaan kiinni? Vastaus: ei mitenkään. Suomi saa tulonsa viennistä, eikä siihen auta mitenkään se, että maaseudulle vedetään asvaltit joka mökin pihaan, tai pumpataan muuten lisää verorahaa viljelijöille. Höpöukko koko Soini.Tähän muuhun "runtuporukkaan" verrattuna, on selvää että ELIITTI, puolueista riippumatta vetää aina pisimmän korren.
Soinin tehtävänä näenkin tämän eliitin pitämisen mahdollisimman pienenä, jos Soini tässä onnistuu tulevat äänestäjät palkitsemaan hänet jatkossakin. - jahvettti
justus juu kirjoitti:
Helppo on lupailla kaikenlaista kivaa ja herkkua Soinin nyt, kun ei ole vastuussa mistään. Mitenköhän poju suunsa sanat asettelee, kun joutuisi hallitusvastuussa tekemään yhteistyötä muiden kanssa ja leikkaamaan menoja.
Suomi elää jo nyt 10 miljardia velaksi..miten se syömävelka noilla Soinin opeilla kurotaan kiinni? Vastaus: ei mitenkään. Suomi saa tulonsa viennistä, eikä siihen auta mitenkään se, että maaseudulle vedetään asvaltit joka mökin pihaan, tai pumpataan muuten lisää verorahaa viljelijöille. Höpöukko koko Soini.kepulaiset kunnostaakin vain omia mökkiteitään ja rakentaa siltoja ,jotta omistamiensa mökkien arvo nousee....Keski-Suomessa näin....
Soini lupaa etuuksia isommalle porukalle
- verotus..
Pääomaverotus pitäisi laittaa progressiiviseksi niin joutuisivat ökytilallisetkin maksamaan tuntuvasti veroa. Suomessa on paljon metsänomistajia joilla on huomattavaa varallisuutta joka saataisiin tällä tavoin tehokkaan verotuksen piiriin.
Metsänomistajat ovat aina käsi ojossa vaatimassa yhteiskunnalta mutta veroa ei tahdottaisi maksaa. Päinvastoin metsänomistajat pitäisi ilmeisesti vapauttaa veroista. Mitä isompi isäntä sitä röyhkeämpiä vaatimuksia. Eräskin ökyisäntä vaati valtiota korvaamaan myrskytuhot (kantorahat ovat ökyisännän mutta tappiot yhteiskunnan) ja monitoimikoneita korjaamaan ensisijasiesti kaatuneita puita ei raivaamaan sähkölinjoja. Ökyisännän mielestä siis tavallinen rahvas saa olla vaikka ilman sähköä että hänen vaurioituneet ja todennäköisesti selluksi päätyvät puunsa korjataan ensin.
Naurettavinta on kuin varsinkin ökyisännät kertovat lehdissä olevansa "metsätalousyrittäjiä". Harvan yrittäjän liiketoiminta on käytännössä puoli-ilmaiseksi sukupolvenvaihdoksin tai perintönä saadun varallisuuden rahastamista. Metsän kiertoaika on niin pitkä että kyse ei ole mistään yrittämisestä vaan metsä varallisuuden siirtämisestä sukupolvien yli.- Öky-isäntä
Kyllä ne tämän maan naurettavimmat ökyisännät on toistaiseksi löytyneet sieltä maatalouden puolelta. Eikä ole edes tarvinnut etsimällä etsiä ... tosin eivät kerro lehdissä olevansa "maatalousyrittäjiä".
- kulmilla,
metsän keslimääräinen laskenallinen tuotto on noin 50e / vuosi /ha, joten tuo 5e tietäisi 10% veronkorotusta aikaisempien verojen lisäksi. Minusta esityksei ei kuulosta oikeudenmukaiselta.
Päämomatulojen asettamien progresiiviseksi metsän osalta johtaisi pienempiin myyntieriin ja sitä kautta tehottomampaan toimintaan metsäalalla. Tavanomaista on ,ettei metsäomistajalla ole myytävää vuosittain vaan sitten myydään enemmän ja harvemmin.- justus juu
Mitäs veroja metsänomistaja maksaa, jollei myy puitaan ...ei mitään! Ja kaiken voi vähentää verotuksessa kuitenkin: usein kuvitteelliset ajokilometrit palstalle ..niistä saa aika hyvä vähennykset jo, kun pistää 1000 km ilmoitukseen. Ja sitten voi teettää itselleen hyvän tien mökille halvalla, kun laittaa menot metsätien tekoon jne. Sahat ja raivurit ja metsurivarusteet jne. voit kaikki vähentää.
Joku mitätön mh-maksu menee, mutta sehän on tosissaan mitätön meno hehtaaria kohti. - ottoerkki
justus juu kirjoitti:
Mitäs veroja metsänomistaja maksaa, jollei myy puitaan ...ei mitään! Ja kaiken voi vähentää verotuksessa kuitenkin: usein kuvitteelliset ajokilometrit palstalle ..niistä saa aika hyvä vähennykset jo, kun pistää 1000 km ilmoitukseen. Ja sitten voi teettää itselleen hyvän tien mökille halvalla, kun laittaa menot metsätien tekoon jne. Sahat ja raivurit ja metsurivarusteet jne. voit kaikki vähentää.
Joku mitätön mh-maksu menee, mutta sehän on tosissaan mitätön meno hehtaaria kohti.puolella tulonhankkimisesta aiheutuneet kulut saa vähentää..myös työntekijöistä aiheutuneet kulun.
Kai Justus Juu käy töissä....
Jos ei metsä puolella ole puunmyynti tms. tuloja ..verotettavaa ei kerry..taimikonhoito, uudistamis- tiemenoja sattaa silti olla.......ja em. matkakulujakin .
Et muuten hoksannu ,että se metsänhoitomaksukin vähennys kelpoinen.
Ei verottaja tyhmä ole.Jos matkakulut kohtuuttomia ,ei ne niitä hyväksy .Samoin, jos palstalla kesäasunto.Osa tiekustannuksista lankeaa sen osalle.
Tuo pääomavero ja sen kaavailtu korotus epäoikeuden mukainen .Sen tuotto menee kokonaisuudessaan valtiolle. Eikä jää siihen kuntaan, jossa puut kasvaa.
Samoin valtiolle menee puunmyynnistä tuleva arvonlisävero.
Eli valtio saa pääomaveroa 30 % ja alvia 23 % metsän tuotosta.
Onneksi kiinteistö verolla kunta voi hieman verottaa noita kateellisia etelän kesämökkiläisiä.
- "Qji8W
Laitetaan kaikille ihmisille ekomaksu painon mukaan. Vaikka 10 €/kg. Se toisi vakaata suhdanteista riippumatonta tuloa. Lisäksi se ei kiristäisi lainkaan verotusta koska olisi erillinen maksu.
- mettäinssi
Hih!
Taas on monta mielipidettä kotisohvan ääreltä raskaan työpäivän päätteeksi. Metsänomistaminen koetaan jotenkin kultakaivokseksi edelleen. Vihreää kultaa on paukutettu mediassa vuosikymmeniä. Kaupunkilaismetsänomistajia on nykyään jopa hellitty omilla lehdillä ja tv- ohjelmilla. Ei olekaan mikään ihme että vääristyy ajatukset lisää metsää kohtaan.
Toki metsästä saa tuottoa, jos sen eteen on nähty vaivaa ja myös investoitu rahaa. Millä aikavälillä tämä tapahtuu? Hakkuutulot menevät metsänhoitokustannuksiin järjestään paitsi lopullinen hakkuutulot sukkession loppuvaiheesta. Tästäkin tulee laskea maanmuokkauskustannukset ja viisasti tehden seuraavan sukkession hoitokustannukset. Nettotuotto jää aika suhteellisen pieneksi ottaen huomioon metsän kasvatusajan.
Tämänhetkinen maatilojen- ja metsätilojen spv- verotus takaa sen että nämä nettotulot jäävät vielä mahdollisimman pieneksi!!!
Jos välttää asioiden katsomisen näin "pienen reiän" kautta ja katsoo asiaa hiukan laajemmin niin huomaa metsätaloudessa olevan ongelman; puun liikkumisen.
Moni pienitila panttaa ja panttaa sitä isäukolta perittyä viiden hehtaarin kuusikkoa että saisi parhaimman mahdollisen tuoton. Nämä ovat Suomen metsätalouden pahoja jarruja. Mitä isompi metsätila niin sitä varmempi ja suurempi hakkuumahto. Myös tuo maksettu järjetön perintövero saa panttaamaan jokaista pölliä siellä metsän perukoilla.
Asiaa parannettaisiin poistamalla perintövero spv- tapauksissa rintaperillisten kesken (he ovat yleisimpiä tilan jatkavia). Tilakokoja pitäisi kasvattaa eli verohelpotuksia lisämetsäkiinteistöjen ostoon. Metsätalouden kehitystä varmennattaisiin puuston hoitovelvoitteella (tätä meillä ei ole). Metsän harvennukset pitäisi hoitaa ajallaan ja puusto tulisi hakkauttaa kun teollisuuden tarpeet täyttävä puusto olisi kasvaneena. Ainoastaan poikkeudet luonnonsuojelualueille eikä näitäkään joka metsästä.
Loppusanat:
On ne lupaukset mitä tahansa puoluella niin ei niillä mitään metsätaloutta tulevaisuudessa paranneta!
Ihmisten kateus on pysyvää, vaikka kuinka asioita selittäisi niin on metsänomistaja miljonääri öky. (helpompin tienaa rahansa vaikka tehdastöissä (varma tulo jos viitsii vain töihin tulla))- v-tuksi mennyt
Inssi puhuu asiaa!
Oli huonompi happi pinta-alaverotuksesta luopuminen ja myyntiveroon siirtyminen.
Samoin oli kansantaloudellisesti vika tikki luopua uuden kasvun takaavasta "pakko"-säästöstä.
Perseestä on myös jakaa avustusta "nuoren metsän kunnostukseen".
Metsät on kansallisomaisuuttamme ja niistä täytyy kantaa huoli!
- jyrkein
Valtipvalta järjestää taas puunmyynti piikkiä, kun huhutaan pääomaveron nostosta. Kaavaitu arvolisäveronnosto kankeaa samaan suuntaan. Firmat tietysti ulosmittaa hyödyn itselleen.
- Anonyymi
Vanha viesti mutta kumminkin. Metsäverotus pitäisi päinvastoin keventää yritysvero(osakeyhtiö) tasolle 20%:iin jotta voitaisiin puhua Yhteiskunnan tasa-arvosta. Myös verovapaat Puun myyntitulot verovapaiden osinkojen tapaan(osakeyhtiö) olisi nykypäivää ja nostaisivat metsätalouden kannattavuutta ja metsänomistajien investointihalukkuutta. Kauppa esim koneet ja laitteet kävisi paremmin ja talous voisi paremmin. Lisäksi räikeä epätasa-arvo Oy muotoisen liiketoiminnan ja Metsä liiketoiminnan välillä laskisi.
- Anonyymi
Metsänhoito ja omistus ovat raskasta puuhaa. Lisätaakkaehdotuksesi eivät ole tästä maailmasta. Metsätalous jo nykyisellään tuottaa melko heikosti. (Puun hinta, verotus ym)
- Anonyymi
Siinä menee sitten jokamiehenoikeudet samalla.
Sen vuoksi ei hyvä.- Anonyymi
Se olisikin hyvä. Melelläni maksaisin veroa, jos saan sillä häädettyä metsistäni mopoilijat ja sähköpyöräilijät pilaamasta juurenniskoja.
- Anonyymi
Täällä taas sosialistit haaveilevat uusista veroista ja toisen omaisuuden jakamisesta.
Valitettava tosiasia kuitenkin on, että vaikka meidän kaikkien rahat jaettaisiin tasan, ei menisi kauankaan kun osa meistä taas olisi rutiköyhiä ja osa rikastunut uudestaan. Niin se vaan menee, että sosialismi on utobia, joka ei toimi. - Anonyymi
Ei tule metsäveroa,koska keskustalaiset viljelijät on Suomen Yrittäjistä varakkaimpia,jotka omistaa paljon metsää.Suomen Top viisikko,1 Viljelijät>500 000euroo,jos tulee metsävero,niin sehän koskee vain pien metsänomistajia,Kysykää vaikka nyky hallitukselta.
- Anonyymi
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/seppo-saario-aamulehdessa-fiksuimmat-meista-haipyvat-ulkomaille/3010ba38-498b-49b8-8998-b52b8fcf0e33
Suomelle käy huonosti verotusta kiristämällä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1303639- 851865
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151661Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541372Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1151216VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu911212- 681089
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi281012- 66970
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k100964