Tuleeko metsävero?

justus juu

Ajattelen, että valtio voisi laittaa metsänomistajille pienen veron...vaikka semmoinen 5 euroa per hehtari per vuosi. Tämä tasaisi ihmisten tuloeroja yhteiskunnassa, ja turvaisi samalla sen vakautta. Eikö olisi reilua varattomampia kohtaan? Metsänomistajathan ovat yleensä aika varakkaita jo.

25

1284

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ottoerkki

      murehdit.....
      Kaikilla puolueilla, perussuomalaisia lukuun ottamatta, valmiit suunnitelmat miten metsänomistajien ja muiden nuukasti eläneiden, varojaan sijoittaneiden, verotusta kiristetään heti vaalien jälkeen.
      Pääomaveron korotus tietää sitä ,että ansiotulojen pitää olla bruttona yli 50 000 vuodessa ,ennen kuin ne ylittää pääomatulojen verotuksen.

      1500 € kuussa pääomatuloa vero se 30 %........1500 € kuussa ansiotuloa vero 13,5 %
      Esittämäsi 5 € /ha naurettavan pieni summa ..vai meinaatko että veroa veron päälle....varmaan provo

      • justus juu

        Eikös niiltä voisi vähän ottaa joilla jo paljon on. Metsäthän ovat tulleet perintönä usein, tai muuten heikompia riistämällä otettu. Eikö teitä pelota eriarvoistuminen? Nyt tuntuu, että Suomessa olisi rauhallista, mutta pinnan alla kuohuu, ja ääriliikkeet nostavat jo päätään esim. Persujen ja Soinin muodossa. (Mitään ratkaisujahan Soinilla ei ole mihinkään, kunhan vaan rakuttaa ja röhönauraa, ja saa sillä köyhiltä ja muilta ymmärtämättömiltä ääniä.)
        Ei ole kauan siitäkään, kun arabimaailmassa vielä oli rauhallista, ja nyt jo pommit putoilevat tavallisten siviilien päälle, ja ihmiset silpoutuu.

      • kaikkein paras
        justus juu kirjoitti:

        Eikös niiltä voisi vähän ottaa joilla jo paljon on. Metsäthän ovat tulleet perintönä usein, tai muuten heikompia riistämällä otettu. Eikö teitä pelota eriarvoistuminen? Nyt tuntuu, että Suomessa olisi rauhallista, mutta pinnan alla kuohuu, ja ääriliikkeet nostavat jo päätään esim. Persujen ja Soinin muodossa. (Mitään ratkaisujahan Soinilla ei ole mihinkään, kunhan vaan rakuttaa ja röhönauraa, ja saa sillä köyhiltä ja muilta ymmärtämättömiltä ääniä.)
        Ei ole kauan siitäkään, kun arabimaailmassa vielä oli rauhallista, ja nyt jo pommit putoilevat tavallisten siviilien päälle, ja ihmiset silpoutuu.

        olis ottaa kaikki pois. Palata Neuvostoliiton malliin ennen perestroikaa ...

      • 1500 ekua
        kaikkein paras kirjoitti:

        olis ottaa kaikki pois. Palata Neuvostoliiton malliin ennen perestroikaa ...

        tienaava maksaa vero 13.5% kyllä se on 22 % saat maistaa pitkän paskan tietoinesi.

      • kaipasit
        justus juu kirjoitti:

        Eikös niiltä voisi vähän ottaa joilla jo paljon on. Metsäthän ovat tulleet perintönä usein, tai muuten heikompia riistämällä otettu. Eikö teitä pelota eriarvoistuminen? Nyt tuntuu, että Suomessa olisi rauhallista, mutta pinnan alla kuohuu, ja ääriliikkeet nostavat jo päätään esim. Persujen ja Soinin muodossa. (Mitään ratkaisujahan Soinilla ei ole mihinkään, kunhan vaan rakuttaa ja röhönauraa, ja saa sillä köyhiltä ja muilta ymmärtämättömiltä ääniä.)
        Ei ole kauan siitäkään, kun arabimaailmassa vielä oli rauhallista, ja nyt jo pommit putoilevat tavallisten siviilien päälle, ja ihmiset silpoutuu.

        "(Mitään ratkaisujahan Soinilla ei ole mihinkään, kunhan vaan rakuttaa ja röhönauraa, ja saa sillä köyhiltä ja muilta ymmärtämättömiltä ääniä.)"

        Perussuomalaisten maaseutuohjelma

        http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1382

      • äyriäinen
      • justus juu
        kaipasit kirjoitti:

        "(Mitään ratkaisujahan Soinilla ei ole mihinkään, kunhan vaan rakuttaa ja röhönauraa, ja saa sillä köyhiltä ja muilta ymmärtämättömiltä ääniä.)"

        Perussuomalaisten maaseutuohjelma

        http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1382

        Helppo on lupailla kaikenlaista kivaa ja herkkua Soinin nyt, kun ei ole vastuussa mistään. Mitenköhän poju suunsa sanat asettelee, kun joutuisi hallitusvastuussa tekemään yhteistyötä muiden kanssa ja leikkaamaan menoja.

        Suomi elää jo nyt 10 miljardia velaksi..miten se syömävelka noilla Soinin opeilla kurotaan kiinni? Vastaus: ei mitenkään. Suomi saa tulonsa viennistä, eikä siihen auta mitenkään se, että maaseudulle vedetään asvaltit joka mökin pihaan, tai pumpataan muuten lisää verorahaa viljelijöille. Höpöukko koko Soini.

      • ryysyjooseppi
        justus juu kirjoitti:

        Helppo on lupailla kaikenlaista kivaa ja herkkua Soinin nyt, kun ei ole vastuussa mistään. Mitenköhän poju suunsa sanat asettelee, kun joutuisi hallitusvastuussa tekemään yhteistyötä muiden kanssa ja leikkaamaan menoja.

        Suomi elää jo nyt 10 miljardia velaksi..miten se syömävelka noilla Soinin opeilla kurotaan kiinni? Vastaus: ei mitenkään. Suomi saa tulonsa viennistä, eikä siihen auta mitenkään se, että maaseudulle vedetään asvaltit joka mökin pihaan, tai pumpataan muuten lisää verorahaa viljelijöille. Höpöukko koko Soini.

        Tähän muuhun "runtuporukkaan" verrattuna, on selvää että ELIITTI, puolueista riippumatta vetää aina pisimmän korren.
        Soinin tehtävänä näenkin tämän eliitin pitämisen mahdollisimman pienenä, jos Soini tässä onnistuu tulevat äänestäjät palkitsemaan hänet jatkossakin.

      • jahvettti
        justus juu kirjoitti:

        Helppo on lupailla kaikenlaista kivaa ja herkkua Soinin nyt, kun ei ole vastuussa mistään. Mitenköhän poju suunsa sanat asettelee, kun joutuisi hallitusvastuussa tekemään yhteistyötä muiden kanssa ja leikkaamaan menoja.

        Suomi elää jo nyt 10 miljardia velaksi..miten se syömävelka noilla Soinin opeilla kurotaan kiinni? Vastaus: ei mitenkään. Suomi saa tulonsa viennistä, eikä siihen auta mitenkään se, että maaseudulle vedetään asvaltit joka mökin pihaan, tai pumpataan muuten lisää verorahaa viljelijöille. Höpöukko koko Soini.

        kepulaiset kunnostaakin vain omia mökkiteitään ja rakentaa siltoja ,jotta omistamiensa mökkien arvo nousee....Keski-Suomessa näin....
        Soini lupaa etuuksia isommalle porukalle

    • verotus..

      Pääomaverotus pitäisi laittaa progressiiviseksi niin joutuisivat ökytilallisetkin maksamaan tuntuvasti veroa. Suomessa on paljon metsänomistajia joilla on huomattavaa varallisuutta joka saataisiin tällä tavoin tehokkaan verotuksen piiriin.

      Metsänomistajat ovat aina käsi ojossa vaatimassa yhteiskunnalta mutta veroa ei tahdottaisi maksaa. Päinvastoin metsänomistajat pitäisi ilmeisesti vapauttaa veroista. Mitä isompi isäntä sitä röyhkeämpiä vaatimuksia. Eräskin ökyisäntä vaati valtiota korvaamaan myrskytuhot (kantorahat ovat ökyisännän mutta tappiot yhteiskunnan) ja monitoimikoneita korjaamaan ensisijasiesti kaatuneita puita ei raivaamaan sähkölinjoja. Ökyisännän mielestä siis tavallinen rahvas saa olla vaikka ilman sähköä että hänen vaurioituneet ja todennäköisesti selluksi päätyvät puunsa korjataan ensin.

      Naurettavinta on kuin varsinkin ökyisännät kertovat lehdissä olevansa "metsätalousyrittäjiä". Harvan yrittäjän liiketoiminta on käytännössä puoli-ilmaiseksi sukupolvenvaihdoksin tai perintönä saadun varallisuuden rahastamista. Metsän kiertoaika on niin pitkä että kyse ei ole mistään yrittämisestä vaan metsä varallisuuden siirtämisestä sukupolvien yli.

      • Öky-isäntä

        Kyllä ne tämän maan naurettavimmat ökyisännät on toistaiseksi löytyneet sieltä maatalouden puolelta. Eikä ole edes tarvinnut etsimällä etsiä ... tosin eivät kerro lehdissä olevansa "maatalousyrittäjiä".

    • kulmilla,

      metsän keslimääräinen laskenallinen tuotto on noin 50e / vuosi /ha, joten tuo 5e tietäisi 10% veronkorotusta aikaisempien verojen lisäksi. Minusta esityksei ei kuulosta oikeudenmukaiselta.

      Päämomatulojen asettamien progresiiviseksi metsän osalta johtaisi pienempiin myyntieriin ja sitä kautta tehottomampaan toimintaan metsäalalla. Tavanomaista on ,ettei metsäomistajalla ole myytävää vuosittain vaan sitten myydään enemmän ja harvemmin.

      • justus juu

        Mitäs veroja metsänomistaja maksaa, jollei myy puitaan ...ei mitään! Ja kaiken voi vähentää verotuksessa kuitenkin: usein kuvitteelliset ajokilometrit palstalle ..niistä saa aika hyvä vähennykset jo, kun pistää 1000 km ilmoitukseen. Ja sitten voi teettää itselleen hyvän tien mökille halvalla, kun laittaa menot metsätien tekoon jne. Sahat ja raivurit ja metsurivarusteet jne. voit kaikki vähentää.

        Joku mitätön mh-maksu menee, mutta sehän on tosissaan mitätön meno hehtaaria kohti.

      • ottoerkki
        justus juu kirjoitti:

        Mitäs veroja metsänomistaja maksaa, jollei myy puitaan ...ei mitään! Ja kaiken voi vähentää verotuksessa kuitenkin: usein kuvitteelliset ajokilometrit palstalle ..niistä saa aika hyvä vähennykset jo, kun pistää 1000 km ilmoitukseen. Ja sitten voi teettää itselleen hyvän tien mökille halvalla, kun laittaa menot metsätien tekoon jne. Sahat ja raivurit ja metsurivarusteet jne. voit kaikki vähentää.

        Joku mitätön mh-maksu menee, mutta sehän on tosissaan mitätön meno hehtaaria kohti.

        puolella tulonhankkimisesta aiheutuneet kulut saa vähentää..myös työntekijöistä aiheutuneet kulun.
        Kai Justus Juu käy töissä....
        Jos ei metsä puolella ole puunmyynti tms. tuloja ..verotettavaa ei kerry..taimikonhoito, uudistamis- tiemenoja sattaa silti olla.......ja em. matkakulujakin .
        Et muuten hoksannu ,että se metsänhoitomaksukin vähennys kelpoinen.
        Ei verottaja tyhmä ole.Jos matkakulut kohtuuttomia ,ei ne niitä hyväksy .Samoin, jos palstalla kesäasunto.Osa tiekustannuksista lankeaa sen osalle.

        Tuo pääomavero ja sen kaavailtu korotus epäoikeuden mukainen .Sen tuotto menee kokonaisuudessaan valtiolle. Eikä jää siihen kuntaan, jossa puut kasvaa.
        Samoin valtiolle menee puunmyynnistä tuleva arvonlisävero.
        Eli valtio saa pääomaveroa 30 % ja alvia 23 % metsän tuotosta.

        Onneksi kiinteistö verolla kunta voi hieman verottaa noita kateellisia etelän kesämökkiläisiä.

    • "Qji8W

      Laitetaan kaikille ihmisille ekomaksu painon mukaan. Vaikka 10 €/kg. Se toisi vakaata suhdanteista riippumatonta tuloa. Lisäksi se ei kiristäisi lainkaan verotusta koska olisi erillinen maksu.

    • mettäinssi

      Hih!

      Taas on monta mielipidettä kotisohvan ääreltä raskaan työpäivän päätteeksi. Metsänomistaminen koetaan jotenkin kultakaivokseksi edelleen. Vihreää kultaa on paukutettu mediassa vuosikymmeniä. Kaupunkilaismetsänomistajia on nykyään jopa hellitty omilla lehdillä ja tv- ohjelmilla. Ei olekaan mikään ihme että vääristyy ajatukset lisää metsää kohtaan.

      Toki metsästä saa tuottoa, jos sen eteen on nähty vaivaa ja myös investoitu rahaa. Millä aikavälillä tämä tapahtuu? Hakkuutulot menevät metsänhoitokustannuksiin järjestään paitsi lopullinen hakkuutulot sukkession loppuvaiheesta. Tästäkin tulee laskea maanmuokkauskustannukset ja viisasti tehden seuraavan sukkession hoitokustannukset. Nettotuotto jää aika suhteellisen pieneksi ottaen huomioon metsän kasvatusajan.

      Tämänhetkinen maatilojen- ja metsätilojen spv- verotus takaa sen että nämä nettotulot jäävät vielä mahdollisimman pieneksi!!!



      Jos välttää asioiden katsomisen näin "pienen reiän" kautta ja katsoo asiaa hiukan laajemmin niin huomaa metsätaloudessa olevan ongelman; puun liikkumisen.

      Moni pienitila panttaa ja panttaa sitä isäukolta perittyä viiden hehtaarin kuusikkoa että saisi parhaimman mahdollisen tuoton. Nämä ovat Suomen metsätalouden pahoja jarruja. Mitä isompi metsätila niin sitä varmempi ja suurempi hakkuumahto. Myös tuo maksettu järjetön perintövero saa panttaamaan jokaista pölliä siellä metsän perukoilla.

      Asiaa parannettaisiin poistamalla perintövero spv- tapauksissa rintaperillisten kesken (he ovat yleisimpiä tilan jatkavia). Tilakokoja pitäisi kasvattaa eli verohelpotuksia lisämetsäkiinteistöjen ostoon. Metsätalouden kehitystä varmennattaisiin puuston hoitovelvoitteella (tätä meillä ei ole). Metsän harvennukset pitäisi hoitaa ajallaan ja puusto tulisi hakkauttaa kun teollisuuden tarpeet täyttävä puusto olisi kasvaneena. Ainoastaan poikkeudet luonnonsuojelualueille eikä näitäkään joka metsästä.

      Loppusanat:
      On ne lupaukset mitä tahansa puoluella niin ei niillä mitään metsätaloutta tulevaisuudessa paranneta!

      Ihmisten kateus on pysyvää, vaikka kuinka asioita selittäisi niin on metsänomistaja miljonääri öky. (helpompin tienaa rahansa vaikka tehdastöissä (varma tulo jos viitsii vain töihin tulla))

      • v-tuksi mennyt

        Inssi puhuu asiaa!

        Oli huonompi happi pinta-alaverotuksesta luopuminen ja myyntiveroon siirtyminen.

        Samoin oli kansantaloudellisesti vika tikki luopua uuden kasvun takaavasta "pakko"-säästöstä.

        Perseestä on myös jakaa avustusta "nuoren metsän kunnostukseen".

        Metsät on kansallisomaisuuttamme ja niistä täytyy kantaa huoli!

    • jyrkein

      Valtipvalta järjestää taas puunmyynti piikkiä, kun huhutaan pääomaveron nostosta. Kaavaitu arvolisäveronnosto kankeaa samaan suuntaan. Firmat tietysti ulosmittaa hyödyn itselleen.

    • Anonyymi

      Vanha viesti mutta kumminkin. Metsäverotus pitäisi päinvastoin keventää yritysvero(osakeyhtiö) tasolle 20%:iin jotta voitaisiin puhua Yhteiskunnan tasa-arvosta. Myös verovapaat Puun myyntitulot verovapaiden osinkojen tapaan(osakeyhtiö) olisi nykypäivää ja nostaisivat metsätalouden kannattavuutta ja metsänomistajien investointihalukkuutta. Kauppa esim koneet ja laitteet kävisi paremmin ja talous voisi paremmin. Lisäksi räikeä epätasa-arvo Oy muotoisen liiketoiminnan ja Metsä liiketoiminnan välillä laskisi.

    • Anonyymi

      Metsänhoito ja omistus ovat raskasta puuhaa. Lisätaakkaehdotuksesi eivät ole tästä maailmasta. Metsätalous jo nykyisellään tuottaa melko heikosti. (Puun hinta, verotus ym)

    • Anonyymi

      Siinä menee sitten jokamiehenoikeudet samalla.
      Sen vuoksi ei hyvä.

      • Anonyymi

        Se olisikin hyvä. Melelläni maksaisin veroa, jos saan sillä häädettyä metsistäni mopoilijat ja sähköpyöräilijät pilaamasta juurenniskoja.

    • Anonyymi

      Täällä taas sosialistit haaveilevat uusista veroista ja toisen omaisuuden jakamisesta.

      Valitettava tosiasia kuitenkin on, että vaikka meidän kaikkien rahat jaettaisiin tasan, ei menisi kauankaan kun osa meistä taas olisi rutiköyhiä ja osa rikastunut uudestaan. Niin se vaan menee, että sosialismi on utobia, joka ei toimi.

    • Anonyymi

      Ei tule metsäveroa,koska keskustalaiset viljelijät on Suomen Yrittäjistä varakkaimpia,jotka omistaa paljon metsää.Suomen Top viisikko,1 Viljelijät>500 000euroo,jos tulee metsävero,niin sehän koskee vain pien metsänomistajia,Kysykää vaikka nyky hallitukselta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miten voit manipuloida katsojalukuja?

      Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj
      Ateismi
      21
      2237

    2. Vieläkö odotat että

      Näkisitte hänen kanssaan?
      Ikävä
      70
      1136

    3. Kuinka paljon

      Olet tutustunut kaivattusi arvomaailmaan?
      Ikävä
      107
      990

    4. Nainen sä olet

      arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r
      Ikävä
      72
      969

    5. Haluan sinun kanssa sänkyyn

      Ja läheisyyttä, koska rakastan sinua mies.
      Ikävä
      46
      956

    6. Jos olisin

      Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p
      Ikävä
      54
      915

    7. KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa

      Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.
      Henkirikokset
      12
      891

    8. Minun on niin vaikeaa uskoa, että

      todella kaipaisit minua. Pelkään vieläkin, että minua kusetetaan.
      Ikävä
      55
      888

    9. Luotathan?

      Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na
      Ikävä
      31
      880

    10. Voi kun pian voisi varmuudella sanoa

      mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(
      Ikävä
      47
      820
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt