Maalämpövero 2,8 snt/kWh

Tätä pelättiinkin!

Nyt loppui valtion maan lämpöenergian hyödyntäminen: maalämpövero tulee olemaan 2,8 snt/kWh kotitalouksilta!

44

3457

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 7

      Mees vilkaisemaan valtioneuvoston sivuja. Joku huulena heittänyt, liekö Katainen, ja tyrmätty saman tien. Päinvastoin suositellaan avustuksin energian säästöön. Samaa myös ilp-pumpuille on huullettu.

      • vero ja vero

        öljy ja sähkölämmityksestä muihin lämmitysjärjestelmiin maalämpö ilpit hake yms . Täytyy olla tavallisen tyhmä nautapää joka uskoo ettei valtio tähä näppiänsä laita . Kattokaas kun ilmaista lounasta ei ole kuin hiirenluokussa ja siitäki hiiri saa maksaa hengellänsä.

      • 3+1
        vero ja vero kirjoitti:

        öljy ja sähkölämmityksestä muihin lämmitysjärjestelmiin maalämpö ilpit hake yms . Täytyy olla tavallisen tyhmä nautapää joka uskoo ettei valtio tähä näppiänsä laita . Kattokaas kun ilmaista lounasta ei ole kuin hiirenluokussa ja siitäki hiiri saa maksaa hengellänsä.

        veroa ovat vaatineet kaupunkien (Helsinli ) kaukolämpöyhtiöt koskapa maalämpö edullisempana syö heidän kuluttajiaan. Myös ilp- ja vilp-vrityksille.

        Muuten vilp kuuluu avustusten piiriin, ei ilp. Minulle sama tuo juttu sillä puuta ja haketta on omasta takaa. :)

      • rypsimies espoo
    • eljii

      > maalämpövero tulee olemaan 2,8 snt/kWh kotitalouksilta!

      kymppitonnin luksusvero pitäisi periä niiltä jotka nykyiseen tuplahintaan ostavat laitteita joista puolet tuottaa energiansäästöä ja puolet tuottaa jatkuvaa harmia omistajalleen

      tuossa heikon elin- ja palkkatason naapurimaassa Ruotsissa ovat puolet halvempia

      • m,kkk

        Järvilämpöä ei mee tota veroa....

      • eläjät
        m,kkk kirjoitti:

        Järvilämpöä ei mee tota veroa....

        Maan sisällä maahinen tekee tuhojaan ja vedessä vetehinen .

      • as77

        > kymppitonnin luksusvero pitäisi periä niiltä jotka nykyiseen tuplahintaan ostavat ...

        lämpöpumput.fi -sivustolla ilmeni yllättäen että rahtikuluineen 200 eurolla joku oli Saksasta hommannut levylämmönvaihtimen ja modannut ilmastailmaan -pumpun ilmastaveteen -pumpuksi. Toiset 200 euroa kun sijoittaisi höyrystimeen, olisikin maalämpöpumppu kasassa ... koneikko luokassa 1500 euroa?

        porakaivorahastus pitäisi sitten kiertää upottamalla tonttiin muoviputkea

      • oppia ikä kaikki.
        as77 kirjoitti:

        > kymppitonnin luksusvero pitäisi periä niiltä jotka nykyiseen tuplahintaan ostavat ...

        lämpöpumput.fi -sivustolla ilmeni yllättäen että rahtikuluineen 200 eurolla joku oli Saksasta hommannut levylämmönvaihtimen ja modannut ilmastailmaan -pumpun ilmastaveteen -pumpuksi. Toiset 200 euroa kun sijoittaisi höyrystimeen, olisikin maalämpöpumppu kasassa ... koneikko luokassa 1500 euroa?

        porakaivorahastus pitäisi sitten kiertää upottamalla tonttiin muoviputkea

        Onkos tuo lämmittämisessä säästäminen niin fakta että kaikessa pitää säästää vaikka ei osaa, stressistä huolimatta. Ken näitä kokeilee, hänellä on oltava tietoa muistakin kuin auton avaimista. En suosittele poropeukaloille, vaikka itse lämmitänkin huhtikuusta lokakuuhun taloni ja käyttöveteni ilp-myllyllä ilman ongelmia, kokeilujen kautta rakennettuna ja opittuna .....

      • MiriamMG

        Miten maalämpö voisi toimia vanhemmassa talossa, joka on aika kookas. Nykyinen lämmitys on puukeskuslämmitys. Lämminvesivaraaja on 5000 litraa, ja lämpöpattereita on kolmessa kerroksessa. Peltoa ja metsää on ympäristössa hehtaaritolkulla, mutta ikä alkaa jo painaa (ollaan juuri päästy eläkkeele), eikä enää jaksaisi puusavotassa olla. Näin pakkasella saa olla aamusta iltaan työntämässä halkoja pannuhuoneen uuniin.
        Asiallisita neuvoista kiitokset!

      • 26
        eläjät kirjoitti:

        Maan sisällä maahinen tekee tuhojaan ja vedessä vetehinen .

        Siellä ne kisailee ja ilmaista lämpöä tuottaa.............. :)

      • eljii
        MiriamMG kirjoitti:

        Miten maalämpö voisi toimia vanhemmassa talossa, joka on aika kookas. Nykyinen lämmitys on puukeskuslämmitys. Lämminvesivaraaja on 5000 litraa, ja lämpöpattereita on kolmessa kerroksessa. Peltoa ja metsää on ympäristössa hehtaaritolkulla, mutta ikä alkaa jo painaa (ollaan juuri päästy eläkkeele), eikä enää jaksaisi puusavotassa olla. Näin pakkasella saa olla aamusta iltaan työntämässä halkoja pannuhuoneen uuniin.
        Asiallisita neuvoista kiitokset!

        > Miten maalämpö voisi toimia vanhemmassa talossa, joka on aika kookas.

        talon koko ei vaikuta, toimii kerros- ja rivitaloissa ja teollisuuskiinteistöissä jne. MUTTA ... mutta minkä kokoiset laitteet tarvitset? Öljystä ja suorasähköstä siirryttäessä ovat edellisten vuosien kulutuslukemat pohjana, mutta puulämmityksellä arviosta tulee hyvin epätarkka.

        Toinen hankaluus on että vaikka monet maalämpölaitokset toimivat hyvin, on myöskin kovin paljon epäonnistumisia.

        mitä on tehty tuon ison talon lämmönkulutuksen vähentämiseksi? Alla lainaus rintamamiestalofoorumilta

        "järkevää lämmitysmuotoa ei ole olemassa ! Ainakaan siinä merkityksessä että YKSI lämmönlähde hoitaisi koko tarpeen. Lämpöpumpuista ainoastaan ILP:n hinnat ovat järkevyyden rajoissa. Kaikissa lämpöpumpuissa käyttöveden lämmitys on "akilleen kantapää" (tulistuksen lisäys pienentää COP-lukua ja rasittaa kompressoria). Ja lämpöpumpuissa luvattoman usein on huonosti toimivia.

        ilmeisesti jotain pitää polttaa (ainakin täydennykseksi)

        lämmönsäästössä taitavat kaikenlainen tiivistys ja ikkunoiden "tuunaus" olla parhaat kohteet, jollei satu olemaan huonosti eristetty yläpohja"

      • realitycheck

        Toiset ostaa 45000 € uusia autoja, joista kolmen (3) vuoden jälkeen on arvo puolittunut (-22500 €). Siihen päälle vielä kaikki käyttö-, huolto- ja vakuutuskulut. Puhutaan äkkiä summasta 10000 €/vuosi ihan "taivaan tuuliin" ja ihan vapaaehtoisesti. Silti jaksetaan kitistä jostain lämmityksen kalleudesta luokassa 2000-3000 €/vuosi. Haloo?

      • pekka 1939
        MiriamMG kirjoitti:

        Miten maalämpö voisi toimia vanhemmassa talossa, joka on aika kookas. Nykyinen lämmitys on puukeskuslämmitys. Lämminvesivaraaja on 5000 litraa, ja lämpöpattereita on kolmessa kerroksessa. Peltoa ja metsää on ympäristössa hehtaaritolkulla, mutta ikä alkaa jo painaa (ollaan juuri päästy eläkkeele), eikä enää jaksaisi puusavotassa olla. Näin pakkasella saa olla aamusta iltaan työntämässä halkoja pannuhuoneen uuniin.
        Asiallisita neuvoista kiitokset!

        Laita pelletti tai hake lämmitys jos on mistä ottaa puu käyttöön vaihda puu pelletttin tai hakkeeseen .Maalämpö paketeita löytyy isompaankin taloon. Edullista käyttää vanha puukattila hyödyksi ja asentaa siihen pelletti tai hake lämmitys muoto.

      • Scrolli kompura
        MiriamMG kirjoitti:

        Miten maalämpö voisi toimia vanhemmassa talossa, joka on aika kookas. Nykyinen lämmitys on puukeskuslämmitys. Lämminvesivaraaja on 5000 litraa, ja lämpöpattereita on kolmessa kerroksessa. Peltoa ja metsää on ympäristössa hehtaaritolkulla, mutta ikä alkaa jo painaa (ollaan juuri päästy eläkkeele), eikä enää jaksaisi puusavotassa olla. Näin pakkasella saa olla aamusta iltaan työntämässä halkoja pannuhuoneen uuniin.
        Asiallisita neuvoista kiitokset!

        11,5 Kw ruuvikompuralla lämmittelen 200m pajaa 5c, Autotallia 2 autolle 10c, 70 luvun OK-taloa 150m 23c Talteenotto putkistoa 3 x 400m pellossa 80cm syvyydessä. lämpöistä tulee maanalta koko vuoden vaikka paluu putki 5cm jääkerrokses talvi ajan. Sähköä menee 10 000 Kw/vuosi/pumpulle kaikki lämpö kruuvataan sillä teho piisaa hyvin. Sähkönkulutukseen vaikuttaa pumpputyyppi/ Paluunesteen sisältämä lämpö/ Täys tehoinen pumppu.

      • Rakennustietäjä
        MiriamMG kirjoitti:

        Miten maalämpö voisi toimia vanhemmassa talossa, joka on aika kookas. Nykyinen lämmitys on puukeskuslämmitys. Lämminvesivaraaja on 5000 litraa, ja lämpöpattereita on kolmessa kerroksessa. Peltoa ja metsää on ympäristössa hehtaaritolkulla, mutta ikä alkaa jo painaa (ollaan juuri päästy eläkkeele), eikä enää jaksaisi puusavotassa olla. Näin pakkasella saa olla aamusta iltaan työntämässä halkoja pannuhuoneen uuniin.
        Asiallisita neuvoista kiitokset!

        Kyllä maalämpö kannattaa! Sinun täytyy valita noin metrin syvyyteen asennatavasta keräysputkistosta ja porakaivoon sijoitetusta. Noin 120 neliön asunto tarvitsee 400 metriä keräysputkea. Jos maasi on vanhaa peltoa, kannattaa pintakeräysputkisto. Jos pinta-ala on "kortila" pitää porata jokunen 120 m syvä reikä. Maa- (kallio-) lämpö säästää sinulle noin 70 % lämmityskutannuksista. Lisäksi pitäisi asunto eristää kunnolla. Ilmanvaihtoa ei saa unohtaa. Huoneiston ilma pitäisi vaihtaa 2 tunnissa. Pyydä tunnetuilta yrittäjiltä tarjouksia.

    • Onhan näitä

      Joo ja erityisesti partiolaisia ja metsä/kalamiehiä närästää tuleva nuotiovero. 5c/kWh ja vielä savuhaittaverona %- korotus poltettavien puiden kosteusprosentin mukaan. Ensi hallituskaudella päätetään myös kynttiläverosta ja tohomaksusta(kaasupolttimen käyttö lämmitykseen). Lasiluukullisten saunankiukaiden osalta aletaan periä myös lupamaksua (vähän kuin tv- lupa)

      • risukon omistaja

        Entäs ilmaiset puut? Niitäkö sitten saa poltella ilman?

      • Ponu pannu
        risukon omistaja kirjoitti:

        Entäs ilmaiset puut? Niitäkö sitten saa poltella ilman?

        Polttelin sauna mökissä ennen muinoin pontikkaa eikä kylän kyylä Vallesmanni tienny asiasta mitään eikä naapurikkaaan käräytelly kun joskus tarjosi lämpiäisiä. mutta kai joku piippuvero varmaankin on tulossa tällä hallituskaudella vielä ehtivät kun kiirettä pitävät nuija lakiin tämmötten pykälän . Sen verran on tällä eduskunnalla häkää päässä että siltä voi odottaa mitä vain.

      • Tulta päin
        Ponu pannu kirjoitti:

        Polttelin sauna mökissä ennen muinoin pontikkaa eikä kylän kyylä Vallesmanni tienny asiasta mitään eikä naapurikkaaan käräytelly kun joskus tarjosi lämpiäisiä. mutta kai joku piippuvero varmaankin on tulossa tällä hallituskaudella vielä ehtivät kun kiirettä pitävät nuija lakiin tämmötten pykälän . Sen verran on tällä eduskunnalla häkää päässä että siltä voi odottaa mitä vain.

        lupamaksu vaan niille jotka tulia tuijottelevat lasiluukun läpi .ON se niin lystiä puuhaa katella elävää tulta siihen ei kai kyllästy koskaan että vero on paikallaan .

      • PiPo-HiMa

        Kirjottelin äsken takat ja tulisijat sivustolle, vaikka tännehän tää vissiin kuuluu. Eli, sattu silmään 23.2. itä-savo lehdestä nurkka juttu. Siinä Simo Härkönen kertoili sähkön kalleudesta jne. Ja lopussa sit setärkein: "Moni on katsonut viisaimmaksi lisätä pökköä pesään pattereiden pitämiseksi pienemmällä. Se vuoto tukitaan pian pienpuunpolttajan hiukkasmaksulla, PiPo-HiMa". Onko joku törmänny tämmöseen juttuun? Eli kai sitä vois nuotioveroksi kutsua:/

      • havukka-ahon...

        Lukuisia nuotioita katseltuani olen havainnut siinä hiilinielun. Nuotion pohjan hiillos hiipuu puhtaaksi hiileksi. Hiiltä jää runsaasti joka pohjalle. Hiileksi muuttunut puu säilyy tuhansia vuosia puhtaana hiilenä maaperässä eli siinä on hiilinielu. Maahan kaatuva puu häviää täydellisesti ja hiili vapautuu ilmakehään. Luonnollinen kierto on tasapainossa, eli se ei poista hiiltä. Se vain kierrättää.

        Eli nuotion polttajalle kuuluisi silkasta hiilinielutoiminnasta hyvä palkkio. Samasta syystä muuten metsäpalokin ja kulotus on hiilinielu. Maahan jää giganttinen määrä puhdasta hiiltä kunnon metsäpalossa. Mutta tämä on vaikea tajuta keskinkertaiselle. Keskinkertainen jupisee, että ei voi olla noin kun kerran puut paloivat siitä ilmaan. Ei riitä ymmärrys jupisijalla nähdä 30 vuoden päähän, kun siinä taas on sama biomassa lehtipuuvaiheessa ja maassa ovat edelleen ne valtava määrä puuhiilen paloja.

      • j
        PiPo-HiMa kirjoitti:

        Kirjottelin äsken takat ja tulisijat sivustolle, vaikka tännehän tää vissiin kuuluu. Eli, sattu silmään 23.2. itä-savo lehdestä nurkka juttu. Siinä Simo Härkönen kertoili sähkön kalleudesta jne. Ja lopussa sit setärkein: "Moni on katsonut viisaimmaksi lisätä pökköä pesään pattereiden pitämiseksi pienemmällä. Se vuoto tukitaan pian pienpuunpolttajan hiukkasmaksulla, PiPo-HiMa". Onko joku törmänny tämmöseen juttuun? Eli kai sitä vois nuotioveroksi kutsua:/

        Kun muistatte äänestää VIHREITÄ, tuota tavallisen ihmisen surmaa ja yrityksien tappajaa, niin kaikki nämä ketjussa esitetyt "huvit" ovat jonain päivänä maksullisia.
        Voitais kyllä oikein yhdessä tuumin osallistua niihin kuuluisiin ilmastotalkoisiin ja heivata koko vihreän ekohuuhaaporukan uuniin ja polttaa pois.

      • JÄRJETÖNTÄ.
        risukon omistaja kirjoitti:

        Entäs ilmaiset puut? Niitäkö sitten saa poltella ilman?

        JOS ON ARVONLISÄVERO VELVOLLINEN NIIN PITÄÄ OMASTA METSÄSTÄ OTETUSTA POLTTOPUUSTA MAKSAA ALV.

    • hieno asia

      Kannattaako äänestää sellaisia ketä sitä veroa ajaa?

      • kitupolttaja

        Jos savuvero tulee lämmittelen vain öisin............:))))

      • JesseHimasta
        kitupolttaja kirjoitti:

        Jos savuvero tulee lämmittelen vain öisin............:))))

        Kyl tää nykymeno näyttää niin vitun lohduttomalta ettei saa näyttämään tota oman talon hommaamista enää pilkkuvirheelläkään kannattavalta. On tässä vuokralla asumisessa tietysti omat hyötynsä, mut eipä tässäkään imaista lounasta ole. Vähempi stressiä lähinnä.

      • Suoli24staja
        JesseHimasta kirjoitti:

        Kyl tää nykymeno näyttää niin vitun lohduttomalta ettei saa näyttämään tota oman talon hommaamista enää pilkkuvirheelläkään kannattavalta. On tässä vuokralla asumisessa tietysti omat hyötynsä, mut eipä tässäkään imaista lounasta ole. Vähempi stressiä lähinnä.

        Paskaks meni tämä palstan selaaminen. Uudistus syvältä.

    • Suoli24staja

      Nyt loppu Suoli24-keskustelu. Tällä selausmoodilla ei pysty keskustelemaan.

      • as77

        > Tällä selausmoodilla ei pysty keskustelemaan.

        hankalammaksi on mennyt, mutta hyvänä puolena että voi säikeeseen kirjoittaa aiheesta valitsematta jotain viestiä vastattavaksi

    • veroja tasapuolisest

      Eiköhän niitä veroja maksella kohta kaikki...

      www.lämminkoti.fi

      Video etusivulla

      • Hullu-Jussit

        Voi mitä höpö höpöä ja kusetusta tämä kampanja! Sähkön päästöt ovat vähintään 400 kg/MWh lämmityskaudella. Sähköstä tulee kohta pulaa, eikä sitä kannata käyttää lämmitykseen.

    • arkometr

      Käykö öljy/puukattila jämä junioriin pellettipoltin, onko kenelläkään kokemusta.

    • STOKAS IKUINEN LIEKK

      KALEVI---LAITA STOKERI.

    • mukavuus ja hinta

      Sähkö on ainoa järkevä tapa lämmittää laski miten laski Esim. Napapiirillä uusi omakotitalo 170 m2 190€ kk lömmityksen osuus noin 120€ miksi itkeä sähkön hintaa lämmitys 4€ / vuorokausi. En viiti ees puita takkaan laittaa tuolla hinalla
      puhumattakka,että ne pitäs tehdä jne.

      On nolo juttu kun sähkönkäyttö kielletään valtion edun nimissä.

      • zxccxz

        Totta puhut. Yritetään pihistää 3-4€ per päivä ja sitten viikonloppuisin ajellaan taksilla ja "lahjoitetaan" 200€ paikalliseen ravitsemusliikkeeseen.

    • Vihreää Politiikkaa
    • Oilon
    • näin on
      • hpop

        Voi hitto!
        Lupa paperit meinasin viedä maanantaina sisään. Saas nähdä kuinka käy.

    • kanui

      Ammattikaisen tiedän, että selityksiä löytyy ja valehdellaan suu vaahdossa, että saadaan suojeltua kassakoneiden kilinä omistajien taskuun kiihtyvään tahtiin. Olen mmärtänyt, että pitäisi suojella ilmastoa ylimääräiseltä kuormitukselta, mutta se on pelkkää puppua. Oman lämmitysjärjestelmän valintaan kuuluu luonto arvot. Jos maalämpö laitetaan pannaan, niin ei öljylämmittäjät pysyvät entisellään, koska suoraan sähkölämmitykseenkään ei kannata pompata. Kaukolämmityksestä puhumattakaan. Periaattessa energia yhtiöitten kassaan ei kilise yhtään enemmän euroja, kuten ennenkkään

    • työtön 567
    • Muistakaa äänestää

      Vaikka aloitus lienee vitsiksi tarkoitettu, niin kyseisen tyyppinen vero on kuitenkin oikeudenmukainen.

      Ajatellaan tilannetta, jossa jokainen siirtyisi käyttämään verovapaata energiaa. Mistä energiaveroin kerätyt rahat saadaan sitten valtiontalouden ylläpitoon?

      Sosiaalidemokratian henkeen kuuluu, että vapaamatkustajia ei hyväksytä. Jokainen osallistukoon yhteiskunnan menoihin tulotasonsa mukaisesti.

      Kaikkia lämmitysmuotoja pitää verottaa, mutta eniten saastuttavia luonnollisesti raskaiten.

    • Naisääni puhuu

      Toivottavasti valtio tosiaan ottaa järjen käteen ja maalämpömiehet maksaa tuet takaisin 3-5snt kalliimpana sähkönä. Samat pelisäännöt vain kaikille, niin pian huomataan, ettei ole mitään järkeä sijoittaa järjestelmiin isoja rahoja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies pakko olla rehellinen

      Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau
      Ikävä
      63
      7042

    2. Olet saanut kyllä tunnisteita

      Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens
      Ikävä
      42
      4953

    3. Romillt veressä

      Miten pystyy ajamaan 4 romillen humalassa
      Suomussalmi
      79
      2833

    4. Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen

      Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat
      Tv-sarjat
      42
      2099

    5. Rakkauteni

      Elämäni suurin sellainen joka ei enää rakasta minua
      Ikävä
      19
      1990

    6. Olet varmaan nalle nyt ilonen ku

      Se A antaa niin paljo ku haluat..
      Ikävä
      34
      1823

    7. Hirvenmaitojuusto

      Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,
      Ruoka ja juoma
      12
      1583

    8. Joka päivä olen lukenut

      Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil
      Ikävä
      16
      1510

    9. Ootko muuten täällä edellee?

      A nainen? En luota suhun ja mokasit testin.
      Ikävä
      26
      1364

    10. Tykkäätkö siitä

      H- naisesta?
      Ikävä
      18
      1341
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt