Näkyi jossain uutista, että Microsoft nimenomaan kieltää vapaiden ohjelmistojen myynnin jakelukanavissaan, joka siis koskisi Nokian älykapuloitakin tulevaisuudessa.
Joillekin tuo varmaan riittää syyksi ostaa seuraavaksi Android?
Joillekin tuo varmaan riittää syyksi ostaa seuraavaksi Android?
Vastaukset 9
Vanhimmat
GPL lisensoidut ovat bannassa WP 7 marketissa, M$ omalla "opensource" lisenssillä saa laittaa "vapaita" ohjelmia sinne. Ja jos käännös oli osaavan (ymmärtävän) tekemä niin tuo GPL kielto koski myös kaikkia softan käyttämiä kirjastoja yms. eli 100% GPL kielto (ja kaikkien muidenkin vastaavien).
Pitää katsoa jos joskus jaksaa lukea tuon M$ "opensource" lisenssin läpi, ihan mielenkiinnosta. Löytyykö sieltä jotain tyyliin "M$ varaa oikeuden omia koodin omakseen ja periä lisenssimaksuja sen käytöstä" tai vastaavaa. En oikein usko että kyseinen lisenssi olisi ihan puhdas...... Joku syyhän Mikki$otkulla on ettei GPL/LGPL/BSD kelpaa.
Androidiin tuli vaihdettua jo ennen tuota M$ sotkua ja tuskin tulee palattua Mokialaiseen, Meegon myötä olisi voinut jopa harkita.
>>Joillekin tuo varmaan riittää syyksi ostaa seuraavaksi Android?>>
itsepä tein sen virheen että elisashopitiin muuten vain poikkesin. keskellä liikettä oli hylly täynnä android-puhelimia. vilkuilin niitä vähän sillä silmällä, niin äkkiäkös tuli myyjä kehottamaan että ottaa vain laitteen käteen ja kokeilee vapaasti. siinä sitä puoli tuntia menikin laitteita näpelöidessä. kiitin lähtiessä myyjää ja sanoin miettiväni asiaa. myyjä totesi että nähdään ensi viikolla sitten.
ja perkele oikeassa oli. pakkohan tuollainen oli käydä ostamassa nokian jumijumin jälkeen.
vähän kuin iphone, mutta saa asentaa omaan puhelimeensa mitä haluaa ja toimii pakkasessakin.
siitä androidin marketista tuli mieleen aikalailla ubuntun lisää/poista sovellus. etsitään sovellus, klik ja se on asennettu. jos ei tykkää niin toinen klik ja se on poistettu.
näin tämän homman pitääkin mennä. nokian ovi store ihme bugeineen on tuohon verrattuna lähinnä vitsi.
niin se olisi kyllä juuri Android-puhelin eikä mikään muu. Tällä hetkellä tosin mulle riittää ihan peruskapula (joka muuten ei ole Nokia vaan Samsungin tekemä) mutta jos joskus tarvetta enempään tulee niin...
>>Jos tarvitsisin älypuhelinta>>
kiitos kun palautit minutkin maan pinnalle. puhelinhan tuo vekotin siis todella on. niitä ominaisuuksia en tosin ole vielä ehtinyt testaamaankaan. soitot skypellä, viestit tekstiviestinä, sähköpostina tai mese-viesteinä.
valitsin tuon vempaimen lähinnä sen vuoksi että se on sopivasti povitaskuun mahtuva surffilauta.
meillä kullakin on erilaiset tarpeet. Mun tarpeeni kännyssä on lähinnä vain puhelut ja tekstarit sekä käytän sitä myös herätys- ja rannekellon korvikkeena. :)
Mutta en minä meinannut että jos sun tarpeesi on suuremmat ja tarviit esim. liikkuessasi käyttää webiä, emailia, skypeä ym. niin tokihan sulle älypuhelin sopii paremmin. Voi olla että munkin tarpeeni joskus vielä kasvaa kännykän suhteen ja mäkin hommaan älykännykän, mun pointtini vaan tuossa edellisessä viestissä oli se että jos hankkisin älypuhelimen niin hommaisin ehdottomasti jonkin Android-puhelimen enkä mitään WP7-kännykkää.
Väärin laadittu lause: "Mutta en minä meinannut että jos sun tarpeesi on suuremmat ja tarviit esim. liikkuessasi käyttää webiä, emailia, skypeä ym. niin tokihan sulle älypuhelin sopii paremmin."
Korjattu lause: "Mutta minä tarkoitin että jos sun tarpeesi on suuremmat ja tarviit esim. liikkuessasi käyttää webiä, emailia, skypeä ym. niin tokihan sulle älypuhelin sopii paremmin."
Eikös samsungin bada ole tehty hieman vaatimattomampaan tarpeeseen? Ainakin minun käsitykseni mukaan, se voisi edullisempana olla varteenotettava vaihtoehto jos puhelimelta ei mitään ihmeominaisuuksia kaipaa.
Tuotapa noin.
Viestisi edestakaisellakaan perkaamisella ei varmuudella selviä sen motiivi. Oliko kysymyksesi puhtaan retorinen, pohjautuen tarpeeseen äimistellä julkisesti, vai pyritkö ohjailemaan kulutusvalintojamme hienovaraisesti? Kenties viestissäsi oli hyväntahtoista ironiaa, tai sitten ei - ei hyväntahtoisuutta eikä ironiaa.
Mitä ihmettä viestistäsi siis pitäisi ajatella? Se nimittäin lienee oleellista tietää ennenkuin kykenee vastaamaan kelvollisesti kysymykseesi.
Vastaan silti, mutta nyt vain arvauksen pohjalta. Oletan sinun pitävän mainitsemasi MS:n kiellon seurauksena boikotoivia hieman hassahtaneina, tai ylireagoivina, joiden kujanjuoksu jaloillansa äänestämisineen ei juurikaan vaikuta yhtikäs mihinkään.
Liiketalouden pelisäännöt on yksinkertaisesti tässä: vahvin ja mukautumiskykyisin voittaa. Noilla mennään ja kilpailu on kovaa, mutta koska talouden ekosfääri on yhteinen, sitä ei saa pilata. Siten syntyy tilanteita, joissa yksittäistä toimijaa asettuvat vastustamaan muutkin kuin täysin erilaisen filosofian jakavat. Toisin sanoen, yleinen etu vaatii, että jopa muut kapitalistit asettuvat yhtä omaansa vastaan.
Täysin toinen asia on, että missä vaiheessa näin sitten pitää käydä. Jotkut aikaiset reagoijat kenties vain ovat herkempiä aistimaan miten jotain on jo pielessä, sekä vallalla olevan kehityssuunnan.
P.S. Jatkan omalta osaltani ihmettelyä viestisi tarkoituksesta, semminkin kun tiedän sinussa olevan tilastomaakarin vikaa ja jo sen osalta osaat vastata omaan kysymykseesi.
No itse uutinen herätti minussa närää, mutta ei siinä nyt sitten tuntunut olevan sopivaa paikkaa oksentaa (-;
Täällähän soditaan ja kyse on kaiketi käyttöjärjestelmäsodasta, missä Androidilla nimenomaan on noita vapaita GLP (vai mikä se lisenssi onkaan) -ohelmiakin.
Nokiahan olisi voinut olla tässä ainakin teoriassa kahdella jallalla, jos olisi ollut toisena Meego ja toisena Symbian tai Windows. Nokian ei siis olisi tarvinnut välttämättä olla vapaiden koodien vastustaja. Microsoft kaiketi maksoikin, että sai Nokian omaan leiriinsä 1% suosion taakse, mutta se on jo eri juttu.
MS:n kannalta kyseinen kielto voi olla taloudellisesti viisaskin, vaan voisi kait sen hoitaa jollain muullakin tavalla (vaikka perimällä jakelusta pientä maksua?)