HAMK - perseestä

Itsellä kokemusta HAMK:sta 2v ja Metropoliasta 2v, molemmat olivat syviä pettymyksiä.

Olin vuoden HAMKin Forssassa kun en muualle päässyt ja oli mentävä sinne mihin pisteet riittää. Korotin arvosanoja ja viime käväänä hain uudestaan. Pääsin Metropoliaan, ja onneksi joistain HAMKin opinnoista sai hyväksilukuja vaikka joitakin kursseja olen tehnt uusiksi. Mä en tajua miksi huonoja kouluja pidetään hengissä?

Opettajien asenne = EVVK. Opinnot koostuvat hajanaisista sieltä täältä haalituista palasista, joista ei itkemälläkään saa järkeviä kokonaisuuksia. Tenteistä voi päästä läpi vaikka kävisi vain yhdellä luennolla eikä lukisi ollenkaan -> valmistuneet voi olla todella ammattitaidottomia. Iso osa hakeneista on vain ajautunut aloille eikä heillä ole minkäänlaista motivaatiota.

Ajan ja opintotukikuukausien tuhlausta.

elintarvikealaa ei taija muualla olla

HAMKin opetustarjonta on kyllä syvä pettymys. Joidenkin kurssien sisältö on todella kuraa. Materiaalit on vuodelta kivi tai sinnepäin. En todellakaan suosittele.

Onkohan HAMKin toimipaikkojen välillä eroa? En tiedä. Mutta sen vaan sanon että itse selvisin HAMKin Lepaan toimipisteessä kokonaiset neljä vuotta. Osa opetuksesta oli oikein hyvää ja hyödyllistä, osa täysin turhaa. Koen kuitenkin saaneeni tarpeeksi eväitä koulutusta vastaaviin työtehtäviin. Se täytyy kyllä sanoa että monesti opettajkista ei ollut paljoa hyötyä, mutta meidän opiskelija ryhmässä oli niin NIIN hyvä yhteishenki, että se auttoi hienosti kestämään koko koulutuksen! :D

Itte oot perseestä! taidat hakea sinne ja yrittät dissata sitä jolloin porukka ei hakis sinne jolloin sulle jäis paremmat chancet päästä sinne.

Amkeissa opiskellaan kaikennäköistä. Miltä koulutusalalta nämä kohtuullisen negatiiviset kommentit ovat?

Kyllä HAMK on nykyaikaa. Sehän käy pitämässä jo pääsykokeita ja hankkimassa oppilaita Afrikkasta ja Britanniastakin. Jäähallissa mainostetaan ja HPK:n peleihinkin jaetaan lippuja. On hienoa, että Forssa, Valkeakoski ja Riihimäkikin ovat lähteneet mukaan näihin talkoisiin. Älkää te aina valittako.

Hamkin ilmapiiri on hyvä. Ja olen tyytyväinen neljään juuri opiskelemaani vuoteen Hämeenlinnan Visamäessä. Opetuksen laatu erinomaista ja monipuolista.
Tietysti opetuksen laatuun vaikuttaa opettajien oma tyyli opettaa asiat ja luokan yhteishenki. Jos jokin omalla kohdalla mättää, ei voi haukkua koko organisaatiota: oma opiskelusi on hyvin pieni osa koko kokonaisuutta.
Koulu kuitenkin haluaa valittujen opiskelijoiden valmistuvan. Jos jätät opinnot kesken koulu ei saa mitään, kun valmistus koulutusohjelma saa 10 000 euroa/opiskelija.

Olen valmistumassa juuri tänään HAMK:ista ja olen itse ollut tyytyväinen saamaani opetukseen. Täytyy muistaa, että koululta saa peruseväät, eli paljon on tehtävä vielä työelämässä, jotta voisi sanoa olevansa hyvä. Oman opiskeluryhmän henki oli erittäin hyvä. Niin opiskeluyksikkö oli Valkeakosken toimipiste ja opiskeluaika 4 vuotta meni kivuttomasti. Se on asenne, joka ratkaisee.

Niinpä olisi kiva tietää mitä aloittaja on oikein opiskellut. Ite tässä jo toinen tutkinto Hamkissa menossa ja tyytyväinen olen ollut molempiin. ( Edellisen tutkinnon jälkeen vaan halusin vaihtaa alaa sittenkin mutta se ei ollu koulun syy).

Missään AMK:ssa ei tuoda kaikkea kukkalautasella. Asioista pitää ottaa myös itse selvää ja opiskella. Työkalut ja perusjutut opetetaan, todellinen asiantuntija kiinnostuu myös asioista itse.

Lamk muovitekniikka, hannattaa vältää..

mamk luomitekniikka, jännättää pälttää

Ääni forssalle. Hyvä koulu on ollut ja ihan pyöräilymatkan päässä. Itseäni ei henk.koht. kiinnostaisi ikinä muuttaa suur kaupunkeihin muutenkaan.

mites toi sjoen elintarvike? näyttää olevan huonompi taso kursseissa =höpömpiä kursseja kun hml.

Mitä täällä itketään? Millä opintolinjoilla olette olleet, jos HAMKia haukutte? En voisi kuvitella täydellisempää koulua, paitsi siinä suhteessa, että opintolinjaani ei oltaisi ajettu alas, ja etten jäisi historian viimeikseksi laatuani. Opettajat ovat ihania ja kannustavia, koko luokka on luokka on uskomatonta huippukastia ja kaikki pelaa, paitsi tiedonkulku. Tottahan opiskelijat ovat motivoituneita ja alansa parhaimmistoa jos 550 hakijasta sisään pääsee 35. Opettajat ovat täysin opiskelijoiden puolella siinä, mitä tule koulutusohjelman alasajoon.

Ei tuolla elämänmeno juurikaan hullujenhuoneen ajoista ole muuttunut. Henkilökuntakin osittain samaa.

Voi hitto kuinka lannistavaa tekstiä, vaikka itse ajattelin hamkin vaatesuunnittelijan wetterhoffin linjalle joskus pyrkiä! Mutta riippuuhan se linjasta eikö??
Onko kenelläkään kokemusta vaatelinjasta?
Oman näkemykseni mukaan erittäin kattavat opinnot siihen sisältyisi.

Älkää hakeko kyseiseen puljuun! Osalla opettajilla ei ole edes opettajan koulutusta, vaan kyseiseen lafkaan tuntuu kelpaavan kaikki laitakulkijat. Opettajia ei kiinnosta opintosi kulku tai oppimisesi. Jos annat palautetta luennoista, niin ottavat he sen henkilökohtaisesti ja pahimmillaan joudut silmätikuksi. Ja parhainta on se, että oletetaan hakijoiden olevan jo ammattilaisia kouluun tullessaan. Tehkää palvelus itsellenne ja hakekaa muualle.

Missä yksikössä opiskelet? Riihimäellä? :)

Ja kokeisiin tulee kysymyksiä mistä et ole nähnyt vilaustakaan tai kuullut sanaakaan ennen koetta koko kurssin aikana. Tosta noi vaan juu. Koita siinä sir raapia päätä kun ei ole koko asiaa opetettukaan. Opettajat ovat epäpäteviä, jos kysyt neuvoa, eivät vastaa vaan alkavat kinaamaan että täytyy itse ottaa selvää, kun samalla vaivalla olisivat asian jo selittäneet kymmeneen kertaan. Palautetta ei voi antaa, sitä tuolla ei osata käsitellä. Opettajat eivät ole kaikki edes päteviä koulutuksensakaan puolesta. Ja vaikka olet suomenkielisellä linjalla, hups vaan osa kursseista on englanniksi ja kun kysyt että mitenkäs nämä voisi opiskella suomeksi sanotaan että ei mitenkään, pärjäile tai vaihda suuntautumista.

Ongelmahan lähti alulle 90-luvun alussa kun mielenterveystyössä alettiin suosimaan avohoitoa ja Hattelmalan sairaala päätettiin muuttaa AMK:ksi. Muutamille hulluille annettiin avohoidontukea antamalla mahdollisuus jäädä taloon korkeakouluopettajana. He saivat siis peiteroolin, että yhteiskuntaan sopeutuminen olisi helpompaa. Osa hulluista oppi vieläpä hoitamaan työnsä välttävästi ja vieläkin siellä näitä hulluja on.

Joku tutkiva journalisti voisi joskus ottaa selvää miksi hamkin hallitukseen ja avainasemiin pääse vain lestadiolaisia. Niiden läpimätä moraalimaailma ja stalinistinen johtamiskulttuuri johtivat siihen, että pätevät opettajat joko lähtivät vapaaehtoisesti muualle tai niitä savustettiin pois ja korvattiin ”meikäläisillä”. Nyt sitten ihmetellään, että työilmapiiri on katastrofaalinen ja mikään ei toimi.

Ehdottomasti kannattaa hakea muualle jos on mahdollisuuksia. Kyseisessä laitoksessa kaikki asiat tehdään "tämä vaan pitäisi tietää", tai "joku muu on varmaankin nää opettanut, jos ei niin harmi koska hänen olisi pitänyt" -periaatteilla. Laitoksessa opiskelijoita ei opeteta millään tavalla osalla kursseista vaan luennoilla tehdään kotitehtävät ja luentojen asiat opetellaan kotona ennen jälkeen koulun. Jos oikeasti haluaa oppia eikä vain saada jotain tutkintoa niin suosittelen välttämään. Tottakai eri toimipisteissä voi olla eroja.

Aivan mieletötä mitä lestadiolaiset saavat aikaisesti. Sairas porukka

OK, jos tuonne eksyy opiskelemaan, niin kannattaa olla varuillaan. Hämeenlinnalaiset ovat keskiaikaa ihannoivaa ja noituuteen uskovaa, moukkamaista junttiväkeä, ja opiskeluajasta voi tulla helvettiä jos ei osaa suhtautua heihin oikein.

On tärkeää ettei vaan ala menestymään paremmin kuin alkuasukkaat. HAMK osaa kyllä palauttaa ruotuun ne jotka eivät noudata tätä neuvoa. Alkuasukkailla pitää olla paremmat arvosanat, myös urheiluruhmissä alkuasukkaiden pitää saada olla parhaita. Muuten ei synny uutta bisnestä.

On tärkeää olla vähän huonompi kuin alkuasukkaat ja sitä valvomaan on palkattu aika monta suojavirkaloista, on turha alkaa heitä vastaan kapinoimaan. Kannattaa pyrkiä muualle opiskelemaan.

Hamk, Riksu. Kiva koulu, sai kavereita, ei kukaan kiusannut. Oli sosiaalista elämää. Opetus oli huonoa mut fiilis hyvä. Suosittelen menee jos ei muualle pääse.

nyt teen 2. tutkintoo yliopistossa

Toista vuotta opiskelen liiketaloutta HAMKissa ja meillä on tähän asti ollut neljä opettajaa josta 0 pätevää. Flipped learning menetelmää "käytetään" eli opettajien ei tarvitse mitään tehdä kun oppilaat saavat itse ottaa selvää ja tulla tunneille tekemään tehtäviä. Jos tämä menetelmä toimisi, niin emme oltais AMKssa vaan ihan yliopistossa. En koe, että olisin vuoden sisällä oppinut mitään.

Ihan hävettää ajatella että kun menee työelämään eikä osaa yhtään mitään. Kun vaan vielä selviäisi tuosta puljusta ulos ja sitten alkaisi oppia jotain töissä. Phuuh

Erittäin perseestä

tämähän on oikea mätäpaise korkeakoulujen joukossa.

Uskoisin, että syynä ovat epäpätevät, ei-motivoituneet, ja huonosti palkatut opettajat. Suomea ajetaan alas, koulutus on vain yksi monista aloista jossa ns. säästöt tulevat lisäämään Suomen tuskaa tulevaisuudessa. En edes kannata sosialismia, mutta koulutus on Suomen ainoa toivo ja jos se ajetaan vielä alemmas ei Suomella ole mitään tulevaisuutta.

Itse hakeuduin kansainväliselle puolelle HAMKiin. Jeesus, olipa hyvä idea.
Mitä kansainvälistä siinä on että yli puolet luokasta venäläisiä, toisesta puolikkaasta puolet Vietnamista ja puolet Nepalista?

Ei minulla ulkomaalaisia vastaan mitään ole, mutta venäläiset ovat nostaneet syviä antipatioita.

90% venäläisistä ovat sellaisia ettei mikään kiinnosta, HAMKiin tultiin kun ei päästy minnekään edes Venäjällä. Toki on hyviäkin tyyppejä, mutta suurinosa = perseestä.

Kaikkien muiden vietnamilaisten ja muiden kanssa pärjää mutta ne venäläiset: сука влуат raikaa kokoajan, jengi ei ole vuoteen käyttänyt englantia opiskelussa, vetävät libaa vapaa-ajalla ja nukkuu tunneilla, riekkuu tuolla Visamäen pihoilla illat ja yöt läpeensä.

Vittu mitä paskaa. Olen niin kyllästynyt noihin idän ihmeisiin ettei tosikaan.
Niin urpoa porukkaa ei ole missään, ei saatana missään.

Opettajista taas osa EI EDES OSAA ENGLANTIA ja sitten pitäisi opettaa jotain rakennesuunnittelua? Vittu kun jää vähän hämäräksi koko aihe!

Ja lisäksi sekin kuten joku mainitsi että opettajat odottavat jengin osaavan hommat vaikka suurinosa englanninkielisellä puolella tulevat jostain lukiosta.

Ensimmäisenä vuonna ei ollut edes juurikaan mitään englanninkielisiä materiaaleja aineista tarjolla. Seliteltiin ympäripyöreitä että "suomeahan teidän tulee oppia". No haistakaa paska, kyllä ne englanninkielisetkin termit pitää handlaa jos englanniksi opiskellaan.

Muuten olisin vaihtanut suomenkieliselle puolelle mutta Tanskaan lähtö kaksoistutkintoon kiinnostaa kovasti.

PROTIP: Älkää saattana hakeko kansainväliselle puolelle HAMKiin!

Professors can barely speak English, and poor subject knowledge.

Opetuksen taso oli tosiaan mitä oli, mutta HAMK oli ensimmäinen elämäni koulu, josta sain kavereita ja hengenheimolaisia. Hyvä henki on siellä. Valmistumisesta 10 vuotta. Eipä meno tuolloinkaan ollut hääviä. Muualle kun ei päästy niin hamkiin mentiin. Mutta en kadu. Oli kivaa ja sopivan rentoa.

Nyt olen yliopistossa, kavereita on ehkä se yksi ja opinnot saatanan vaikeita. Hyvä että ehtii nukkumaan ja opintotuetkin loppu. Pakko vaan karsia maisteritutkinto kasaan.

Hamk on ihan hyvä, ite tykkäsin. Mut tosiaan niin opettajien taso on mitä on, toisaalta jos ite tekee jotain, voi oppiakin ja kursseista pääsee helpolla läpi.

Hävettää lähteä työelämään kun ei mitään oppinut. Olisin voinut olla omatoimisempikin oppimisen suhteen mutta loppu motivaatio heti alussa. Ei voinut nopeuttaa opintoja - koska moduulit. Moduulit tulivat opintojaksojen tilalle. Uskomattoman paska systeemi. Pelkkiä ryhmätöitä, ei lähiopetusta, ei resursseja, ei palautteen antoa eikä kunnon töiden arviointia. Hae itse kaikki tieto jne. Kato moodlesta ja googlesta. Opo ei vastaa koskaan sähköpostiin. Ei kaikki opettajatkaan. Kampuksen kämpät homeessa. Kohta on vaan enää pelkkiä monimuoto-opiskelijoita ja kaikki etänä. Nuoret päiväopiskelijat unohdetaan ja aikuiset alanvaihtajat vievät nuorten opiskelupaikat. Usein yllätetään englanninkielisellä opetuksella ja opettaja ei edes osaa englantia. Eikä kaikilla oppilaillakaan suju, suomeksi tultiin opiskelemaan. Vaihtaritkin ihmettelevät, kuinka heidät tällaiseen laitokseen on voitu lähettää. Tässä jaksossa oli 5 koulupäivää. Homeisen kämpän vuokra 250€/kk. Vuokrat nousevat vaikka asuminen täällä on uhka terveydelle. Oppilaskunta kuihtuu koska monimuoto-opiskelijoita ei kiinnosta.

Onko hamk oikeesti huono?? Pääsin rakennusalalle ja jännittää jos on oikeesti huono..

Jokainen koulutusorganisaatio ihan mikä vain on perseestä ,jos oma asenne on negatiivinen ja ihminen uusavuton joka ei ole aktiivinen oman asiansa suhteen.
Jujaan ei aja asiaasi jos et sinä itse sitä tee. Pitää olla röyhkeän nopea ja tajuta se oma etu sekä mahdollisuus.

Jos koulu on perseestä niin oot väärällä alalla tai olet itse huono, toisia on helppo syyttää.

Onhan se silleen harmi, että kun hyviin kouluihin ei ole riittävästi paikkoja, niin sitten jotkut joutuu menemään huonoihin. Ei paljon iloa ole ilmaisesta koulutuksesta, jos se on huono. Voisivat hyvin lakkauttaa nämä huonot ja siirtää rahat hyviin, niin voisi perustaa lisää paikkoja niihin.

Ehkä en ollut niin paras, että olisin päässyt parempaan kouluun. Silti en kyllä mikään huonokaan ole, yli 8,5 keskiarvo ja laudaturin paperit, ja ala on oikea. Harmittaa tosi paljon että koulu on huono.

Tälläiset uskonnollis-rikolliset järjestöt kun saavat jalansijaa jossakin organisaatiossa (ei tarvitse olla edes enemmistönä), niin he alkavatkin savustamaan kunnon ihmisiä ulos. Tämä on tapahtunut Suomessa tuhansia kertoja virastoissa, urheiluseuroissa ja muissa yhdistyksissä. Sitten kun yhteisö koostuu enimmäkseen heistä alkaa tyrannimainen johtaminen ja oman väen suosiminen. Oppilaitoksissa se tarkoittaa tenttien väärinarvostelua, opiskelurauhan häirintää, tiedottamattajättämisiä, opiskeluoikeuden menettämisellä uhkaamista ja tämän sallimisesta halutaan periä mafiamaksua jossakin muodossa. Virastoissa se tarkoittaa suojatyöpaikkojen luomista omalle väelle hyvällä palkalla ja raskaimman työn teettämistä ulkopuolisilla huonolla palkalla väliaikaisissa työsuhteissa. Urheiluseuroissa se tarkoittaa tiedottamattajättämisiä, ruumiinvammojen aiheuttamista vahingoiksi lavastetuilla tapahtumilla yms syrjintää. Hamkissa on kaikki nämä piirteet - kannattaa välttää.

Itse ole nauttinut jokaisesta hetkestä,kaikki koulut ovat olleet tähän mennessä ok.

En oikein ymmärrä kaikkea täällä kirjoitettua. Itse valmistuin hamkin konetekniikasta 2016, ja pääsin heti tämän jälkeen insinööritoimistoon töihin. Koulu oli hyvä pohja työntekoon, ja varsinkin CAD-taitoja pääsin heti käyttämään töissäkin. Toki osa opetuksesta oli vanhanaikaista ja tuntui siltä, että asioita opetetaan siksi että niitä asioita on aina ennenkin opetettu. Mutta kokonaisuutena koulu oli positiivinen. Koulussa oli hyvä ryhmähenki ja negatiivisuus itseaiheutettua, ei opettajien syytä.

Aivan karsea paikka. Opettajat epäpäteviä ja esittävät välittävänsä, vaikka oikeasti kiinnostaa vain raha, joka sekin kaikki kuluu ihme kahvitteluihin ja muihin "virkamiesten" kestittelyihin. Opiskelussa tarvittavat välineet fossiilisia ja epäkunnossa, mutta tottakai PR-tapahtumiin riittää raha... Palautetta kun antaa, niin nolataan "valittaja" julkisesti. Kaikki opetus on suoraan netistä, mutta silti kokeista ei pääse läpi edes 95% ja tunteja vähennetään. Joskus taas koetta ei edes pidetä, koska opettaja unohtaa tehdä sen ja käskee tehdä sen sijaan räppi videon aiheesta...
Taso siis vaihtelee huimasti. Toiset kurssit laulua ja leikkiä ja toiset 200 sivun esseen tekoa 2 päivässä samalla, kun pitäisi lukea 6 kokeeseen jotka ovat kaikki melkein samana päivänä. Palautetta työllensä ei saa ikinä, ellei uhkaa lopettavansa koulua ja silloinkin vain voivotellaan.
Tradenomeilla kyvyttömät opettajat kuulemma, ja raksainssit... noh eipä heitä näy koulussa ja mitä olen kuullut niin opetuksen taso kuin lukiossa.. Kadun joka päivä, että hain kysiseen puljuun, mutta lopettaakkaan ei enään viitsi, kun alle puoli vuotta jäljellä...

HAMK yhdyskuntarak pähkinänkuoressa:
1 vuosi syksy Rakentamisen perusteet - semmoista ympäripyöreää kaikille yleisiä aineita
1 vuosi kevät Infrarakentamisen perusteet - sellaista perustason päläpää infrasta, ei mitään diippiä

2 vuosi syksy Asuin- ja infrarakentaminen - kumma kyllä, enemmän asiaa talopuolesta kuin infrapuolesta
2 vuosi kevät Liikenne ja maankäyttö - ympäripyöreää päläpälää sellaista kivaa pikku puuhastelua esim. maanmittauksen perusteet jne...

3 vuosi syksy Mystisesti infralta häviää kaikki alan aiheet ja suurinosa kursseista talotuotantoa - 2 kurssia infraa ja nekin lähinnä Powerpoint-showta.
3 vuosi kevät Ei mitään infrapuolen kursseja, kaikki käsittelevät talotuotantoa

Tässä näkee sen että HAMKilla ei yksinkertaisesti ole infra-alan opettajia tällä hetkellä kuin ehkä 3 verrattuna talotuotantoon jossa opettajia voi nimetä heittämällä tuplamäärän. Infrapuoli on myös väliinputoajan asemassa muihin opintosuuntiin verrattuna.

Huono maku jäänyt suuhun koko hommasta, HAMK selvästi panostaa talotuotantoon mutta valitettavasti yhdyskuntarakentamisen kustannuksella.

Olen kyllä toteutukseen pettynyt, nyt on kuitenkin myöhäistä talotuotantoon vaihtaa joten

Lahden amk vasta perseestä onkin ja kohta myös perseessä, Lahden Mukkulassa. Lahden muotoilu on totaali down, en käsitä mistä maine on joskus syntynyt, nyt suurryhmä opetusta ja jotain projekteja, joilla ei ole tekemistä muotoilijan ammatin kanssa ollenkaan. Ei juma!

Siinä HAMKin oppilasasunnoilla haisee hamppu pihassa harva se päivä.

On se perseestä. Kesken jäi opinnot, hukkaan heitettyä aikaa.

Bönde on aina paskaa

Tulkaa Metropoliaa jos haluutte duunii, viinaa ja vittu sitä pilluuuu !

Metropoliansähkö vittu arvostetuin tutkinto nimike koko vitun euroopas vittu !

Meil on vittu parhaat bileet ja sitsit !!

Täällä juuri Hamk:iin sisään päässyt ja linja on hevostalouden agrologi. Se on unelmieni koulutus ja tosi tyytyväinen olen. Löytyykö täältä ketään ko. koulutuksesta opiskelevia tai opiskelleita?

Mitä mieltä Lepaan Rakennetun ympäristön linjasta?

Ihan perseestä koko Lepaa.

Valitettavasti täälläki pitää yhtyä otsikkoon.
Opiskelen ensimmäistä vuotta Visamäen kampuksella. Opetus on ihan surkeaa, jos et osaa asioita jo etukäteen vaan niitä pitäisi sulle oikeasti opettaa. Ja koska opiskeluni on vielä näin alussa, nyt käytävien asioidenhan pitäisi olla vielä ns. perustietoja. Toisin sanoen asiat joita nyt käydään luulisi olevan koulutuksen helpoimmasta päästä ja kohtalaisen helposti omaksuttavissa, jos opetus on kohdallaan ja asioille olisi rakennettu moduuliin riittävästi aikaa. Aikaa on hukattu kaiken maailman ryhmäytymispäiviin ja kirjaston esittelyyn. Asiat joita käytiin ensimmäinen viikko sekä vieläkin hajapäiviä sieltä täältä olisi oikeasti voitu jättää ihmisille itsenäisesti opiskeltavaksi jotta "oikeille" asioille olisi jäänyt edes hieman enemmän aikaa. Kuten esim. matematiikalle.
Matematiikan opetus on verkkokurssina vaikka olen päivätoteutuksessa. Aika ei vain yksinkertaisesti riitä siihen, että kävisit kotona vielä päivällä opetettuja muita asioita lävitse ja tekisit tehtäviä sekä raportteja sekä itsenäisesti opiskelisit kaikki matematiikat. Jos siis haluaisit oikeasti oppia asiat eikä vaan "Jos nyt ykkösen saisin" mentaliteetilla. Ihmisen kun tarvitsee tehdä muutakin kuin vain istua koneella, kuten esim. syödä.
Ainahan voi valmistua esim. viidessä tai kuudessa vuodessa, mutta itse ainakin menin kouluun ajatuksella suorittaa se aikataulussa. Harmillista ettei koulu tunnu tukevan ajatustani. Ymmärrän hyvin, että korkeakoulussa pitää opiskella myös itsenäisesti ja että koulua pitää tehdä vielä vapaa-ajallakin, mutta raja se on Venäjälläkin sanoisi vanha kansa.
Ryhmätöitä tehdään todella paljon, ryhmät jaettiin jonkun testin perusteella ja oma ryhmäni ei sovi minulle yhtään. Ajatukseni ei kohtaa muiden ryhmäläisten kanssa laisinkaan ja tieto siitä että pitää niiden ihmisten kanssa tehdä kaikki työt yhdessä seuraavat kaksi vuotta vain ahdistaa. En ymmärrä miten "hieno" psykologinen testi antoi niin väärän tuloksen kohdallani. Tai sitten joku huijaa.
Opettajilta tai opolta ei apuja heru. Olen kuullut sanottavan lauseita "kova työ palkitaan" sekä "sun pitäisi vaan laskea ja laskea", kun ihmiset ovat kysyneet apuja ongelmaan ajan sekä opetuksen riittämättömyyden kanssa. Kommentit on sanottu vieläpä sellaisille ihmisille joiden tiedän tehneen töitä ja jotka oikeasti ovat yrittäneet, mutta ovat silti enemmän tai vähemmän hukassa.
Ketään ei oikeasti tunnu kiinnostavan ja kaikki vastuu opetuksesta kaadetaan vain itsenäiselle opiskelulle. Olen luullut että lähtökohtana pitäisi olla se että HAMKiin tullaan oppimaan opetuksen kautta.
En ihmettele yhtään, että useampi kurssillani on harkinnut lopettamista vaikkei edes elämämme ensimmäinen moduuli HAMKissa ole vielä ohitse. Itsekin alan kallistumaan tosissaan lopettajien/oppilaitoksen vaihtajien seuraan, koska koulu tuntuu vain ajan haaskaamiselta sekä enemmän rasitteelta kuin kivalta jutulta tulevaisuutta ajatellen. Voihan toki olla ettei vaihtamallakaan parane, mutta tulisipahan kokeiltua vaihtoehtoja. En haluaisin kuitenkaan ihan täysin luovuttaa ja heittää hanskoja tiskiin koska kyseinen koulutus olisi mielestäni kiva oikeasti saada.
En edes uskalla ajatella mitä opiskelulleni sitten tapahtuu, kun aletaan käymään asioita jotka eivät ole mitenkään entuudesta tuttuja. Niitäkin varmasti tulee eteen, en kai olisi kouluun mennyt jos tietäisin kaiken jo valmiiksi.
HAMK on siis ihan perseestä oppilaitoksena, jos et ole sinne jo mennessäsi puoliksi valmis insinööri.

Vieläkö on lessu-ongelmaa?

Syynä tähän on samalla paikkakunnalla oleva täyspaska opekorkea.

Lestamafiasta hieman enemmän https://vastavalkea.fi/2019/02/22/lestaeliitti-kayttaa-hyvaksi-omiaan-taloudellisesti-ja-poliittisesti/

Olisi opiskelu paikka vastaan otettavissa kyseisestä puljusta. Ei ollut eka vaihtoehto sillä asun paljon kauempana, ketju antaa negatiivisen vaikutelman oppilaitoksesta enkä tiedä olenko valmis ottamaan riskiä hyppäämällä ns. "Kohti tuntematonta" jos pulju on niin huono kuin täällä saa käsityksen.

Tietysti onhan aina mahdollista yrittää myöhemmin siirtohaussa toiseen puljuun ehkä lähempää kotikontuja. Vaikea päätös edessä ottaako paikan vastaan vai ei. 4 vuottakin on pitkä aika, varsinkin jos siitä ei saa mitään irti. Jotenkin saa ahdistavan vaikutelman kyseisestä oppilaitoksesta tätä ketjua lukiessa.

Hain monimuotoiseen opiskeluun, koska olen työelämässä haastavasti kiinni ja valitsin HAMKin sen sijainnin perusteella. Ketjusta lukemani perusteella olen tehnyt mahdollisesti huonon valinnan, kun peruin toisen paikan hyvästä koulusta. Enää ei auta perääntyä, joten täytyypi antaa koululle nyt mahdollisuus, vaikka nenille tulisi niin tuleepahan sitten kantapään kautta. Täytyy nyt kuitenkin mainita, että olen oppinut liike-elämässä ihmistuntemusta paljon, enkä tosiaankaan tee ratkaisujani aina suomi24 kirjoitusten perusteella. Päätin jo koulupaikkani ennen siitä googlettelua. Näin suosittelen muitakin toimimaan. Nuorempana olisin helposti valinnut kirjoitusten perusteella toisen koulun ja hankaloittanut elämääni stressaamalla, tai jopa luopunut opiskelupaikastani pelästyneenä, mutta muistakaa, että harvoin hyvä palaute kuuluu, mutta sitten kun on jollain mennyt hiekkaa väärään vakoon, niin siitä kyllä kuullaan. Hamkissa sivujen perusteella on yli 7000 oppilasta ja täällä kirjoittavia tuosta on vain murto-osa. Itselläni henkilökohtaisesti paljon opinnoistani tehdään toki etänä, joten koulu vaatii muutenkin itseohjautuvuutta oli sitten missä amkissa tahansa. Homma rokkaa mikäli informaation kulku on toimivaa ja opiskelijoita osataan ohjata oikein. Jos koen, että opiskeluuni ja arvosanoihini vaikuttaa negatiivisesti opettajien välinpitämättömyys, niin ehkä vaihdan koulupaikkaa mahdollisuuksien mukaan, tai sitten en. Pointtina on se, että älkää uudet hakijat lannistuko tämän ketjun informaatiosta liikaa, vaan käykää kokeilemassa ja katsokaa itse miltä homma tuntuu. Olkaa tyytyväisiä opiskelupaikkaanne ja siihen että pääsitte kouluun. Hamkiin oli vaativuustaso korkeampi, kuin moneen muuhun kouluun ja tämän selvitin soittamalla sinne ja kysymällä. Opettajia HAMKissa on n. 700, joten sellaiseenkin määrään mahtuu varmasti aikamoinen kirjo erilaisia ihmisiä. Kokemukset ja toimivuus riippuvat paljon henkilökemioista ja mielipiteistä kuka pitää kenestäkin, tai kuka on kenenkin mittarilla tarpeeksi ammattitaitoinen opettamaan. Itse olen sisäistänyt jo ajat sitten, kuinka tärkeää on tulla erilaisten ihmisten kanssa toimeen, koska aina ei voi valita kenen kanssa joutuu asioimaan. Toki kirjoitusten perusteella voisi uskoa jo faktaksi, että opiskelijoita laiminlyödään toden teolla... Tiedän myös, että montaa nuorta vaivaa jonkin sortin laiskuusgeeni ja muita on aina helppo syytellä, kun kaikkea ei kateta nenän eteen valmiiksi. :D

Joo, valmistuin jo jokin aika sitten hamkista tekniikan alalta ja perseenpyyhintäänhän nämä paperit lähinnä kelpaavat. Ei toivoakaan työllistymisestä. Niillä harvoilla ilmeisesti on riittänyt töitä, jotka onnistuivat opiskelujen aikana hankkimaan hyvät harjoittelupaikat (suhteilla).

Muita lestadiolaisten omistamia firmoja, joita kannattaa välttää: Barona, Saranen, Luona...näitä voisi joku listata ihan johonkin nettisivulle.

Eikös tällainen sivu ole jo olemassa? Suomi24.fi?

Niin on Haaga-Heliakin. Onneksi lähdin sieltä pois, muuten hermot olisi mennyt! 90% "opettajista" aivan epäpäteviä ja ihan pihalla!

Mites Lepaalla hortonomiopinnot nykyään, millaista se on..?

mielisairaita

Kunnallispolitiikkaa...oppilaitoksiahan ei olisi saanut milloinkaan yksityistää. Nyt sen omistavat seutukunnan firmat. Oivallinen orjuuttamislaitos, kun jokaiseen tutkintoon kuuluu puolen vuoden harjoittelu. Jos on sellaista luokkaa että sukulaisuus-/hyviä suhteita yrittäjiin ei ole, niin harjoittelu on otettava palkattomana. Samoin bisnespiireissä tehdään kauppoja/yritystilauksia joissa kylkiäisenä tarjotaan työntekijöiden eriarvoistamista ja nykyisin myös opiskelijoiden kun oppilaitoksetkin ovatkin firmoja. Kun oppilaitoksen omistavat firmat, voivat he vaatia omille perillisilleen/työntekijöille parempaa opiskelumenestystä ja se kyllä näkyy muiden syrjintänä, esim kaikkia ei tiedoteta tärkeistä asioista.

Itse olin tuolla silloin kun koulua yksityistettiin ja kaupungin oikeisto kävi voitonhuumassaan aivan hulluiksi. Osa opiskelijoista blokattiin kokonaan pelistä pois ja itsekään en päässyt mihinkään harjoitteluun edes ilmaiseksi. Jos kävin viikonloppuna 'viihteellä', fasistijengit piirittivät kaupungille ja vaativat mafiamaksua harjoittelupaikasta. Mukana oli oikeistopuolueiden valtuutettuja, nuorisojärjestöjen porukkaa ja yrittäjiä jotka utelivat miten parantaisin heidän tuotantolinjojaan. Yrittivät varastella ideat ihan ilmaiseksi ilman harjoitteluakin. Olisi pitänyt myös sitoutua tavalla tai toisella oikeistopuolueen tai MC-kerhon toimintaan. Kun en suostunut orjaehtoihin, evättiin sitten opintotuet. Olisin saanut jatkaa opiskelua, jos olisin löytänyt työpaikan mutta siinä ympäristössä aika mahdotonta.

HAMKin johdon rikollisesta luonteenlaadusta saa hieman kuvaa tästä

https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/korkein-oikeus-ei-myontanyt-valituslupaa-rikoksella-hamkin-opiskelijayhdistyksen-kaataneelle-toiminnanjohtajalle-joutuu-maksamaan-korvauksia-ja-kuluja-kymmeniatuhansia-euroja-2028336/

Tämän johtajan hännystelijäporukka tutki opiskelija-asuntoja omilla avaimillaan omin lupineen ja koordinoi näitä muilutusjengejä kaupungille.

Sama meno jatkuu vuonna 2022. Opettajat aivan pihalla kun lumiukot suurimmalla osalla ei pätevyyttä opettajaksi. Kiusataan opiskelijoita ja uhkaillaan luennoilla että vaikka tekisit kuinka paljon töitä niin hylätty saattaa napsahtaa. Luennoista/moduuleista turha antaa palautetta se otetaan nimittäin henkilökohtaisesti ja saat vittuilua takaisin. Meillä yhdellä kurssilla kaikki palautetta antaneet laittoivat vain huonoa palautetta ja opettaja vastasi meille palautteen olleen selkeästi kosto huonoista numeroista koska me emme opiskelijoina osanneet. Opetuksen taso onnetona "katsokaa googlesta niin ne kaikki ammattilaisetkin tekee" ja kieltäydytään opettamasta. Opiskelijahyvinvointi pelkkä vitsi. Osaamistason oletetaan olevan jo ammattilaisen silloin kun pääset kouluun, että oppimaan sinne ei kannata kuvitella menevänsä. Kaikille jotka harkitsee hamkia vaihtoehtona, ilmainen vinkki älkää menkö sinne!

Jos haluat jotain oppia ja sen jälkeen töitä, niin HAMK:n valinta paha virhe. Jos haluat vain tutkinnon, on HAMK oiva valinta, koska koulu haluaa rehtorin johdolla rahansa, jota se saa tutkinnon suorittaneista, siksi jokainen, täysin kykenemätön idioottikin saa opinahjosta kupongit ulos - törkeää, mutta valtio tämän sallii, toistaiseksi.