Lahja takaisin

Ei sinun tarvitse konettasi palauttaa, jos sen kerran olet lahjaksi saanut. Jos kuitit ja takuutodistus ovat antajalla ja sinulla vaikka onnittelu-yms. kortti tallella lahjasta, niin asiahan on sillä selvä.

Voit kysyä lahjan antajalta, miksi hän on pitänyt kuitit itsellään, mutta ei konetta:)

Jospa lahjan antaja odotti jonkinmoista "vastalahjaa"??
Kun ei sitä saanut tai muuten ei onnistu lahjallaan sinua
kontrolloimaan, niin kiusa se on pienikin kiusa.
Lataa kone täyteen ilmaista mainossoftaa, niin kyllä
hän sitten kiittelee. Heh heh.

Älä palauta. Anna hullun huudella.

Jos et saanut kuittia yms. ni mikäs lahja se sitten oli. Lainassa se kone on sulla ollut vaikka lahjaksi olisi väittänytkin. Anna kone sille takas ja käy yöllä puukottaan sen autosta renkaat kostoks ni ei jää paha mieli :D

Ainoa asia millä lahjan antaja voi kiukutella on se että väittää sinun varastaneen koneen ja niin edelleen mutta muuten se on mahdotonta kun lahja on annettu ja niin edelleen. Tästä edes tee paperit kaikista lahjoista mitä saat ja todistajat siihen niin ei ole kellään mitään sanomista. Lahjan antajalla on rahat loppu ja oma kone rikki niin yrittää saada sinulta koneen itselleen.

Oon ollut samanlaisessa tilanteessa. Sain lahjaksi mm. (muka tarpeettomia!) huonekaluja. Meni muutama kuukausi ja niitä karhuttiin oikeustoimilla uhaten takaisin. Asia ei koskaan edennyt oikeuteen, jäi pöydälle, kun ei ollut mitään näyttöä siitä, että tavarat olisi "varastettu" niin kuin "lahjan" antaja väitti.

Lahja on lahja. Saa olla painava todiste, jos meinaa sen oikeusteitse perua.

Anna pois jo viimeinkin...tajuathan sen itsekin....kuten Lasse Liemola aikanaan lauloi...Mikset anna takaisin? Mies ilmeisesti antanut naiselle, joka on pettänyt hänen luottamuksensa. Pikainen palautus vain ja asia on sillä selvä, jos ei ole kerran edes papereita, että on lahja.

Jos ketjun aloittaja ei pysty esim. onnittelukortilla tai muulla tavoin näyttämään, että kyse on todella lahjasta, mahdollisessa hallinnan palautus tms. oikeudenkäynnissä "lahjansaaja" on nähdäkseni heikoilla. Tämä johtuu siitä, että todistustaakkaa koskevien oppien mukaan sen, joka väittää esim. rahan antamista lahjaksi, joutuu näyttämään väitteensä toteen.

Rikosasiasta ei liene kyse.

Juridisesti jos asia menee oikeusteitse, niin siinä käsittääkseni on monta seikkaa. Oletteko naimisissa,avopari, vaiko muu suhde. Jos todistettavasti ei ole mitään näyttöä, että olet lahjana koneen saanut (todistaja (t) ) niin kahden ihmisen sana toisiaan vastaan on -0 eli ei mitään. Jos kuitti on ns lahjan ostajalla, niin vaikea on todistaa, että se on lahja, jos toinen on hankala. Anna kone takaisin, niin helpommalla pääsee !!! Minun mielipiteeni on tämä. Mitä tästä maallisesta krääsästä välittämään, kun ei tuon isommasta rahallisesti olevasta esineestä ole kyse. Uskon, että enemmän sisimmässä kaivertaa ns lahjan antajata, jos omaa tuntoa yhtään on, kun palautat koneen. Voimia sinulle !

Kyllä joudut sen palauttaa, kai tajuat sen itsekin.

imuroi kaikki roskapostit avaa ne koneeseen on toivottavasti tukossa sitä kun (lahjan antaja) limanuljaska aukoo kuntoon jos osaa aukoo muös suutaan ja huutaa ei muuta.
älä puukota auton renkaita yöllä älä päivällä siitä ei hyvät seuraamukset jos jää kiinni osaa olla jo kyttyrä muutenkin.

Sain 3999.00 e tietämättäni lahjoituksena anopilta ex- tilille. Jossa summa on ihan väärä. Eli 6890,00 Nyt pitäisi maksaa 6000.00 takaisin, mutta eipä ole rahaa tilillä, eikä taida tullakkaan. Jos otan pankkilainan ja palautan rahat joudun maksamaan lahjoitusveron? Kuusessa ollaan koko jutun kanssa.

HÖRHÖJEN VOISI JÄLLEEN PYSYÄ PIMEÄSSÄ, pehmustetussa KOPISSA JA OLLA VAIVAAMATTA TÄTÄKIN ASIAA!