Ykspihlajan toimitalolla paikalla olleiden ihmisten ja Ekokemian näkemykset eivät lähentyneet jätekeskuksesta yli kaksituntiseksi venyneen tilaisuuden aikana.
Ristiriitaa herätti.
Laitoksen sijainti lähelle merenrantaa
Pohjavesialueen läheisyys/turvallisuus
Asutusalueen läheisyys
Lähialuaeen kiinteistöjen arvonmenetys
Koulun läheisyys
Terveyshaitat lähialueen asukkaille
Mahdolliset pölyhaitat
Päästöt ravintoketjuun
Tiukentuva lupamenettely jätteiden sijoituspaikaksi.
Myös mietittävää jäi kannattaako muutenkin ahdasta vapaata aluetta uhrata yritykselle joka ei alueen kokoon nähde tuo työpaikkoja Kokkolaan kuin 3-5 henkilöä.Pitkällä tähtäimellä muuta työllistävää yritystoimintaa olisi järkevämpää houkutella alueelle.
Myös Ekokemian jo oleva Vaasan yksikkö voisi Kokkolan teollisuusalueen jätteet hyvin käsitellä halutessaan.
Koska suunitelmissa on tuoda Ykspihlajaan 150km alueelta jätteitä, ja Vaasaan on matkaa 120km.
Pakostakin jäi sellainen mielikuva että Meren ja sataman läheisyys houkuttaa tuoda jätteitä muualtakin päin mailmaa.
Toiminta on muuten hyvää ja järkevää Ekokemialla jos vaarallisia aineita sadaan estettyä luontoon menemästä.Paikka vaan on väärä ja on ristiriidassa yhä tiukentuvan ympäristölupamenettylyn kanssa, jossa
vaarallisten aineitten sijoituspaikkaa ei suositella meren ja pohjavesialueen välittömään läheisyyteen.
Kansa on sanansa sanonut selvästi EI nähtäväksi jää toteutuuko kansanvalta, vai jyrääkö poliittinen päätöksenvalta yli ihmisten mielipiteitten.
Ristiriitaa herätti.
Laitoksen sijainti lähelle merenrantaa
Pohjavesialueen läheisyys/turvallisuus
Asutusalueen läheisyys
Lähialuaeen kiinteistöjen arvonmenetys
Koulun läheisyys
Terveyshaitat lähialueen asukkaille
Mahdolliset pölyhaitat
Päästöt ravintoketjuun
Tiukentuva lupamenettely jätteiden sijoituspaikaksi.
Myös mietittävää jäi kannattaako muutenkin ahdasta vapaata aluetta uhrata yritykselle joka ei alueen kokoon nähde tuo työpaikkoja Kokkolaan kuin 3-5 henkilöä.Pitkällä tähtäimellä muuta työllistävää yritystoimintaa olisi järkevämpää houkutella alueelle.
Myös Ekokemian jo oleva Vaasan yksikkö voisi Kokkolan teollisuusalueen jätteet hyvin käsitellä halutessaan.
Koska suunitelmissa on tuoda Ykspihlajaan 150km alueelta jätteitä, ja Vaasaan on matkaa 120km.
Pakostakin jäi sellainen mielikuva että Meren ja sataman läheisyys houkuttaa tuoda jätteitä muualtakin päin mailmaa.
Toiminta on muuten hyvää ja järkevää Ekokemialla jos vaarallisia aineita sadaan estettyä luontoon menemästä.Paikka vaan on väärä ja on ristiriidassa yhä tiukentuvan ympäristölupamenettylyn kanssa, jossa
vaarallisten aineitten sijoituspaikkaa ei suositella meren ja pohjavesialueen välittömään läheisyyteen.
Kansa on sanansa sanonut selvästi EI nähtäväksi jää toteutuuko kansanvalta, vai jyrääkö poliittinen päätöksenvalta yli ihmisten mielipiteitten.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Riihimäellä väkiä vähennetty ja Porissa on yt neuvotteluja käytiin 2009 kun lama alkoi.
Talouslaman seurauksena myös jätemäärät vähenee. Teollisuus lomauttaa ja sulkee tehtaitaan ja sen seurauksena myös tehtaiden tuottamien jätteiden määrä laskee samassa suhteessa.
Ykspihlajan meri ja sataman läheisyys houkuttaa tulevaisuudessa jätteiden tuontia muualta päin mailmaa jos
kotimaan kapasiteetti riitä.Ja tässä syy miksi väkisin tätä jätekeskusta Ykspihljaan halutaan
Jo nyt olemassa olevat Ekokemian tehtaat pystyvät hyvin käsitellä esim. Kokkolan teollisuusalueen jätteet, koska tehtailla on jo nyt vajaata kapasiteettia jätteistä.
Aluehan on jo muutenkin täysin saastunut.
Ei kait jätteiden käsittelylaitos pahenna tilannetta - päinvastoin!
Perusuomalaisten vastaus!
Yksinkertaiselle ihmiselle yksinkertaista politiikkaa.
PERUSTUU TUTKITTUUN TIETOON.
Tuulensuunnat ja virtaukset sataman ei jätekeskus alueella.
Ei jätekeskus alueelta tuulet virtaavat Kokkolan asutusalueille, mutta ei koskaan ei jätekeskusalueelle.
Esimerkiksi tuleva asuntomessu alue on enemmän suurteollisuuden saasteiden vaikutus aluetta kuin ei jätekeskusalue.
Kokkolan arvokkainta asunnon tuotantoaluetta on ei jätekeskusalue.
Tulevaisuudessa alueesta voidaan rakentaa ökyrikkaitten merenrantakaupungin osa, siitä saadaan viihtyisä viherkeidas jossa laitureissa kelluu loistoristeilijät ja ja purjealukset.
Alue on valmiiksi aidattu joten turvallisuuskin on valmista infrastruktuuria.
Tämä ei ole hölynpölyä, jota suurteollisuus alueelta virtaa muualle Kokkolan alueelle, mutta ei jätekeskusalueelle.
Kokkolan päättäjillä ei ole "näköalaa" merenrantakaupungeista, tornitalot ei jätekeskus alueella ovat tulevaisuutta johon kannattaa panostaa.
Ihmiset menkää (luvalla) ei jätekeskus alueelle, niin voitte nähdä visiot joilla Kokkola nostetaan saasteista.
Eivätkä viisaat.
Mitähän oikein tarkoitat?
Ei tuosta kirjoitelmastasi ota selvää "Erkkikään".
Ei jätekeskustalaitosta Pihlajaan eikä mihinkään muuallekaan, jossa asuu ihmisiä niin lähellä,
Jätekeskuslaitos voitaisiin sijoittaa johonkin Kälviän perämetsiin tai Lohtajan ampuma-alueelle. Mutta ei sittenkään sinne armeijan ampuma-alueelle, sehän on niin kaunista aluetta. Vain ammusten kumina pilaa kauniin luonnon ja merenranta-alueen.Jätteiden kuljettaminen halki ihmisten asutusten on sekin ihan sopimatonta ja vaarallistakin.
Tuota,mutta johonkin johon rakennettaisiin suora yhteystie valtatieltä halki metsien ja soiden, joiden varrella ei olisi asutusta ei muutakaan ihmisten toimintaa.
paska haisee teillä päin
Viisaille tiedoksi tuo Ekokem varattu alue on mitä parhainta merenranta asutusaluetta.
Hyvät merinäköalat.
Mahdollisuus rakentaa kunnon huvipursi satama laitureineen.
Tutkitusti Kokkolan paras ilmanlaatu, koska sinne ei tuulten ja virtauksien mukana saasteet leviä.
Saasteet leviävät suurteollisuuden tehdasalueilta aina Kokkolan nykyisille asutusalueille päin.
"Isossa maailmassa" tuolle alueelle rakennettaisi oikea merenrantakaupunginosa.
Ekokem saastuttaisi tuon alueen käyttökelvottomaksi parissa kymmenessä vuodessa ja sen jälkeenkään sitä ei voisi käyttää muutamaan sataan vuoteen mihinkään järkevään toimintaan.
Tosiasia on, että alue on hoitamatonta merenrantaa, mutta oikeilla ratkaisuilla siitä saa arvoaluetta.
Suurteollisuusalueella toiminta tulee muuttumaan ja luultavasti sinnekin tulee ekologisia yrityksiä jotka eivät enää levitä saasteita.
Nyt on Nyt, mutta meidän pitää ajatella hiukan pidemmällä aikavälillä kuin omaa elämäkerta.
Että kuntalaisten adressi vetoaa päättäjiin, ja järki tulee päätöksiin mukaan.
Kansanvalta ja kuntalaisten mielipide pitää ohjata päätöksenteossa myös päättäjiä.
Muuten olemme hukassa ja ihmisten mielenkiinto yhteisten asioitten hoitamiseen katoaa.
Ilahduttavaa oli nuorten voimakas kannanotto ja esille tulo Ykspihlajan yleisötilaisuudessa.
Heidän huoli juuri omien lasten tulevaisuudesta tämän jätekasan läheisyydessä on ymmärrettävää.
Loppusijoituspaikka tarkoittaa että alue ja sen ympäristössä oleva alue ei ikinä palaudu lunnonmukaiseen tilaan. Ja alueen ympäristö meri ja pohjavesialueet ovat ajan mittaan varassa saastua.
Kokkolan rannat on jo tarpeeksi valjastettu teollisuudelle sekä saasteille, uhrauksia ei enään tarvita lisää.
Ekokemian sijoituspaikkakin on jo väärä jos on laskettu150 km säteeltä tuotavia jätteitä.Tehdas pitäisi sijoittaa sisämaahan päin koska silloin jätteiden ulottovuus laajentuisi tasaisesti laitoksen ympärille 150km säteeltä. Nythän meri rajoittaa tätä ulottuvuutta.
Tai onko meren ja sataman läheisyys kuitenkin se pääsyy loppusijoituspaikalle, että saadaan rahdattua muualta päin mailmaa näitä jätteitä Ykspihlajaan.
Miten nämä saasteet ovat päässeet Kokkolaan?
Heti alkuvaiheessa kun saasteet alkoivat levitä ympäristöön meidän avuttomia politiikassa mukana olevia ja kaupungin surkeita virkamiehiä voideltiin/kahvitettiin ja kiinteistöjen omistajille jaettiin pikkurahaa miljoonien vahingoista.
Samaa rataa on kulkenut myös muut ympäristö haitat/vahingot, yksilöllä ei ole suojaa jos ei kuuluu kuppikuntiin joissa puhutaan, mutta ei selvitetä asioita.
Nyt nämä samat surkimukset kertovat kuinka he ovat tehneet jotakin "hyvää" asioiden eteen.
Hyvät nuoret ihmiset älkää antako saasteiden ja paskan levitä tietämättömien suusta, itsekehuskelu on myös saastetta.