Oulun kauppatieteellinen

http://www.taloustieteet.oulu.fi/yhteystiedot

http://www.kauppatieteet.fi/tilastoja

Noista vastaukset ainakin kahteen esittämääsi kysymykseen

Oulussa on osa kauppiksen pääaineista pilattu liiallisella kansainvälisyydellä (kv), kursseista on tehty kv-kursseja ihan vain sen kansainvälisyyden takia, ei siksi että siitä olisi mitään hyötyä tai lisäarvoa, vaan pelkästään sen takia että tiedekunta voi mainostaa omaa kansainvälisyyttään.

Laskentatoimi ja rahoitus ovat ehkä niitä ainoita järkeviä pääaineita Oulussa, kansantalous työllistää hyvin lähinnä vain niitä jotka onnistuvat pääsemään pankkiin töihin jo opiskeluaikana, markkinointi, management ja kv ovat melkoisia turhakkeita, työllistyminen on vaikeaa ja kurssien sisällöt yleensä melko heikkoa tasoa.

Opettajista/prfoffista löytyy jonkin verran osaavaa porukkaa, mutta mukaan mahtuu sitten noita vähän heikompiakin ihan reilusti. Ulkomaiset vierailijaluennoitsijat ovat muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta ihan täysi vitsi, yleensä eivät tiedä edes mitä ovat tulleet sinne opettamaan, vetävät ja mainostavat lähinnä vain omia tutkimusaiheitaan, joilla usein ei ole yhtään mitään tekemistä kurssien sisällön kanssa tai ne eivät liity mitenkään liike-elämään Suomessa.

Oulun yliopisto on iso yliopisto ja sieltä kyllä löytyy varmaan ihan jokaiselle jotain kiinnostavaa opiskeltavaa, asuntoja ja harrastuksia on helppo saada. Ainoat ongelmat ovat ovat lähinnä tuo oman alan työkokemuksen hankkiminen opiskeluaikana, sillä Oulussa nuorisotyöttömyys on melko korkea ja firmat eivät kovinkaan ahkerasti palkkaa opiskelijoita ja jos palkkaavat, niin sitten niihin paikkoihin on ehkä jopa satoja hakijoita.

Kiitos vastauksistanne!

Olen päätynyt hakemaan Ouluun. Hieman yllättävää kyllä, eräs tuttuni joka on Oulun kauppatieteellisessä tiedekunnassa töissä nimenomaan suositteli hakemaan markkinointia tai kansainvälistä liiketoimintaa lukemaan. Joten en ihan huuhaaksi noita nimittäisi :)

Työllisyystilanteesta Oulussa olen jo tietoinen, mutta olen ainakin itse sieltä aina duunia saanut, ja uskon näin olevan jatkossakin. Varmasti on toki ollut tuuriakin matkassa.

Saa nähä mite käy!

Millainen projekti pääaineen vaihtaminen on Oulussa? Jos vaikka menee markkinointiin eikä tykästy, niin pitääkö ensi vuonna hakea toiseen pääaineeseen uusien mukana, vai onko olemassa joku kauppiksen sisäinen systeemi?

Ensiksi vähän taustatietoja: Kv. liiketoiminta ollut monta vuotta heti perustamisesta lähtien (ohjelma perustettiin viisi vuotta sitten) jo suosituin pääaine Oulussa. Ohjelma on kehitetty tarpeesta, joka ko. alan osaajista on, eikä siitä syystä että kauppakorkeakoulussa pitää olla tuon tapainen linja jolla opiskellaan siksi koska aina ennenkin on niin tehty. Kyseisen ohjelman ovat kehittäneet aidot yritysmaailman ammattilaiset, ja ko. yksikköä pyörittävät samaiset henkilöt. Oulun yliopistosta, tai muustakaan Suomen kauppakorkeakoulusta, ei taida löytyä opetushenkilökuntaa, jolla on kokemusta pörssiyrityksen toimitusjohtajan tehtävistä, paitsi Oulun kv. liiketoiminnan yksiköstä. Sieltä löytyy.


Tuolla kv. etuliitteellä ei siis tarkoiteta sitä, että kyseessä olisi markkinointia englanniksi, vaan Oulussahan kaikki pääaineet ovat suureksi osaksi englanniksi. Kv. liiketoiminta on ehkä liian seksikäs nimitys ko. linjalle, parempi nimitys olisi yrittäjyys& pk-yrityksen liiketoiminta ja kansainvälistyminen. Moni on hakenut linjalle, eikä ole oikeastaan tiennyt mitä se on, ja ehkä vähän pettynyt kun todellisuus ei ole ollut niin kiiltävää mitä hohdokas nimi antoi ymmärtää. Opiskelu ei ole samaisten 50-vuotta vanhojen neljän kirjainmallien opiskelua, vaan sitä, mitä yrityksessä kannattaa konkreettisesti tehdä ja miksi, jotta menestystä syntyisi.

Kv. liiketoiminta on ehkä käytännönläheisin pääaine mitä Oulussa on, varsinkin jos verrataan johtamiseen, kansikseen tai markkinointiin. Työllistyminen ei ole ko. pääaineella ongelma, eikä sitä kannata kovin miettiä. On nimittäin niin paljon tyypistä, suhteista sekä sivuainevalinnoista kiinni. Eniten kuitenkin vaikuttaa persoona.

Sitten vielä se, mihin tuolta linjalta voi työllistyä. Kuten jo mainitsin, teemana ovat pk-yritykset, eli pienet ja keskikokoiset. Tällä linjalla ei mennä pankkiin töihin, mikä pitäs olla jokaiselle selvää, paitsi jos sivuaineina pitkä rahoitus ja/ pitkä kansis/laskis niin mikä ettei, JOS PANKKIALA KIINNOSTAA. Toisaalta ei rahoitusta ja kansista lukeva mene liikkeenjohdon konsultointi yritykseen tai vientiyritykseen, ellei tee siellä laskuhommia.


Jos siis kiinnostaa, millä eri tavoin pk-yrityksen liiketoimintaa kehitetään ja pyöritetään, kuinka yritys luodaan alusta asti ja tehdään siitä kasvuyritys, tai pk-yritysten konsultointi liiketoiminnan puolella, tervetuloa opiskelemaan.

Sen verran voisin edellisiin viesteihin lisätä, että vuoden Oulun taloustieteissä opiskelleena voin suositella lämpimästi Oulua kaupunkina, mutta yliopisto onkin sitten asia erikseen. Ainoat "järkevät" aineet ovat juurikin laskis ja rahoitus, johtamisesta, kv:stä ja markkinoinnista ei voida edes puhua samana päivänä niiden kanssa. Kansis on myös kelpo valinta verrattuna johtamiseen ja kv.liiketoimintaa, jotka sijaitsevat nykyään saman koulutusohjelman alla paremminkin tunnettuina nimellä "international business and management", eli osittain kurssit ovat molemmilla pääaineilla samoja. Luennot ovat englanniksi, koska yliopisto pyrkii nostamaan kansaisvälistä profiiliaan ja siitä seurauksena on rallienglannilla luennot läpi vetävät proffat tai ulkomailta hankitut luennoitsijat, joiden opetusmenetelmät ainakin aluksi tuntuvat hyvin erilaisilta suomalaiseen muottiin. Esimerkiksi tenttejä ei ole ollenkaan, mutta kurssit suoritetaan monikansallisissa ryhmätöissä ja esiintymällä.

Rahoitus on taas niin haastavaa, että peruskursseilla noin 50% kurssilaisista ei läpäise ensimmäistä tenttiä, mutta kursseilla käytävillä asioilla on enemmän tekemistä todellisuuden kanssa kuin edellä mainituilla johtamisella ja kv:llä, joita voi opiskella vaikka työelämään päästyä iltalukemisena. Samoin laskentatoimi on hyvin asialäheistä ja loogista, ja laskentatoimea suositellaankin sivuaineeksi jokaisessa pääaineessa. Kansantaloustiede on ainoa täysin suomenkielinen koulutusohjelma, mutta opetus on hyvin vaihtelevan tasoista ja ainakin tämän lukuvuoden aikana kursseja on ollut hyvin vähän tarjolla verrattuna muihin pääaineisiin.

Markkinointi on sitä itseään eli markkinointia, kuluttajien liikkeiden ennustamista ja suunnittelua sekä logistiikkaa. Ehkä paras pääainevaihtoehto jos et halua valmistua mihinkään järkevään ammattiin, vaan tulevaisuus on tämän pääaineen valittuaan vain omasta persoonasta ja suhteista kiinni.

Ja edelliseen kommenttiin pakko kommentoida, että Nokia Siemens Networks ottaa kyllä muitakin pääaineita lukevia töihin, kuin pelkkiä tutalaisia tai kv:itä..

Tuttua settiä taas eri palstalla....

Itse kävin ensimmäisen tutkintoni juuri Oulun kauppatieteellisessä ja olen kyllä samaa mieltä noiden parin muun kirjoittajan kanssa siitä että tuo kansainvälisyys on pilannut monta hyvää kurssia. Itse huomasin myös sen että osa hyvistä luennoitsijoita lopetti/jäi sivuun opetustyöstä kun kurssit vaihtuivat englanninkielisiksi. Onneksi ehdin alta pois kun suurin osa kv ja johtamisen kursseista vaihtui noihin ryhmätyö esitys kursseiksi, sillä usein niiden anti tuntui jäävän melko vaatimattomaksi ja ne veivät ihan järkyttävän paljon aikaa, kun parhaimmillaan sai sopia ryhmätöistä 7-10 hengen ulkomaisen vaihtariporukan kanssa, jolla oli paljon parempaakin tekemistä kuin opiskelu.

Kv- ja johtamisen koulutusohjelma on varmaan se kaikkein surkeimmin työllistävä pääaine Oulun taloustieteellisessä, jos sinulla ei ole opiskeluaikana hankittua vankkaa työkokemusta, niin ainoa keino saada opintojen jälkeen "oikeita töitä" on lähteä ulkomaille. Hyvää englantia puhuu nykyään niin moni ekonomi ja tradenomi ja tuolla "johtamisen" alalla vain sillä kokemuksella on merkitystä, niin se työllistyminen voi olla hyvinkin haastavaa vasta valmistuneelle. Itse lähdin käymään oikeustieteen tutkintoa heti ekonomin tutkintoni jälkeen, kun huomasin sen todellisuuden minkä nopealla aikataululla vastavalmistunut nuori ekonomi kohtaa. En päässyt alemman tason työpaikkoihin, sillä tradenomit vievät ne ja vaativampiin työpaikkoihin olisi pitänyt olla enemmän kokemusta. Nyt olen opiskellut jo kohta 2 vuotta oikeustiedettä ja minulla on jo osa-aikainen työpaikka, oikeustieteen alalta. Asia joka ei olisi ikinä voinut onnistua kauppatieteen tutkintoa opiskellessani.