kyttäsatiiri 23.2.
Akka tuo kännissä ravintolasta vieraan miehen kotiin ja kun oma mies haluaa, ymmärrettävästi, poistaa molemmat asunnosta, akka soittaa kytät ja niin kuin aina, mies viedään putkaan.
Mitä helvetin idiootteja nuo kytät oikein ovat. Jos minulle tekisivät noin, saisivat todellakin katua.
Akka tuo kännissä ravintolasta vieraan miehen kotiin ja kun oma mies haluaa, ymmärrettävästi, poistaa molemmat asunnosta, akka soittaa kytät ja niin kuin aina, mies viedään putkaan.
Mitä helvetin idiootteja nuo kytät oikein ovat. Jos minulle tekisivät noin, saisivat todellakin katua.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Iso internet uho taas päällä. Mitäköhän olisi pitänyt tehdä? Jättää naisen syytökset vaille painoarvoa ja mahdollisesti tulla myöhemmin korjaamaan ruumiit? Kyseisen kaltaiset tilanteet ovat aina vaikeita. Kyseessä oli kuitenkin varsin vakavia syytöksiä, ja poliisilla ei ole kristallipalloa mistä katsoa mitä oikeasti tapahtui. Turvallisin ja oikea keino oli poistaa väitetty väkivallantekijä paikalta. Oikeus aikanaan päättää syyllistyikö mies mihinkään ja halutessaan mies voi myös nostaa jutun perättömöstä ilmiannosta.
Mistä sinä muuten tiedät, että mies puhui totta toisesta miehestä, tai hänen poistamiseen käyttämistään keinoista? Olet täysin sen varassa mitä nuo "idiootit" kytät tapauksesta arvelivat, ja täysin hakoteillä siitä mitkä poliisin realiteetit ja toiminta mahdollisuudet kyseisessä tilanteessa ovat.
jos vastaava tilanne sattuisi, mutta onneksi siitä ei ole pelkoa. Minä olen ja pysyn isäntänä omassa kodissani.
Eiköhän selvä mies ole uskottavampi, kuin känninen akka ja jokaisella on oikeus puolustaa kotirauhaa etenkin yöaikaan, myös akan tuomia yövieraita vastaan.
Vieras mies ei edes tehnyt ilmoitusta, kun tiesi olleensa väärässä, eikä varmasti loukkaantunutkaan, mutta olisikohan akan ammatinharjoittamisvapautta loukattu.
Jos mies on kännissä, se riittää aina syyksi poistaa, mutta naisen kohdalla ei näköjään mikään.
Totuushan nyt on se, että jos poliisia vastustat, niin mukaan lähdet tavalla tai toisella. Isottelut eivät enää siinäkohtaa auta, ja ääni kellossa todennäköisesti hieman eri kuin internetissä. Tämän tajuaa jokainen täysjärkinen jolla ei ole tarvetta uhota kuin teini. Vai suunnitelitko että poliisi poistuisi vähin äänin paikalta, kun olet "niin kova jätkä"?
Karu tosiasia on myös se, että vaikka se nainen vieraan miehen kotiin raahaisi, et ole silti oikeutettu käyttämään väkivaltaa niin naista, kuin tätä miestäkään kohtaan. Sillä kuka on humalassa ei myöskään ole suoraan asian kanssa mitään tekemistä. Jotta poliisi voisi kyseisen kaltaisen ilmoituksen jättää huomiotta, tarvitaan jotain konkreettisempaa, kuin vain aavistus siitä että jompikumpi osapuolista ei nyt aivan kaikkea kerro. Mies ei myöskään ole automaattisesti se kuka poistetaan paikalta, ja kotoa poistamiseen nyt vaaditaan muutakin kuin pelkkä kännissä olo. Tämän tiedät toivottavasti itsekkin, kunhan yritit tyhmää provoa?
muuta kuin ämmän sana ja vieraan saa todellakin poistaa kohtuullista väkivaltaa käyttäen kodistaan.
Kytät ovat niin tyhmiä, etteivät todellakaan tajua milloin kannattaisi poistua, enkä minä hankkisi tuomiota kyttien vastustamisesta. Katumiset tulisi myöhemmin.
"Mies ei myöskään ole automaattisesti se kuka poistetaan paikalta"
-Eihän lapsiakaan anneta automaattisesti erossa naiselle, mutta käytännössä lähes aina.
"kotoa poistamiseen nyt vaaditaan muutakin kuin pelkkä kännissä olo"
-Todellakin, ämmän todistamaton väite riittää.
Ai mikä provo.
Et edes taida tajuta kuinka tyhmältä uhoamisesi kuulostaa...
Ja mitä ihmettä on kohtuullinen väkivalta? Termi mitä ilmeisesti yrität etsiä on voimankäyttö, mutta tajuatko nyt, että kyseinen vaimo asui samassa osoitteessa? Joten kyseessä on myös hänen kotinsa, johon hän saa kutsua vieraita. Ja jos vieras ei sinua mitenkään fyysisesti uhkaa, voit olla varma että häntä kohtaan väkivaltaisesti käyttäytyminen on tuomittavaa. En sano ettenkö itse näin tekisi, mutta en jälkeenpäin tuomiostakaan valittaisi.
kun olet noin tossun allakin.
Minun kotiini ei kukaan toisi kännisiä yövieraita. Voi etsiä muun paikan peuhailuille ja sen jälkeen lähteä lopullisesti.
Sen määrittelee kutsumaton vieras itse, mikä on tarpeellista voimankäyttöä. Vahingossa voisi lähteä henkikin ja kytillehän näitä vahinkoja sattuu useinkin.
Et siis tajunnut...
Kyllä sillä tossusankarilla nyt isopyörä heittää. Ei mene kaaliin, että poliisit vievät putkaan sen, joka riehuu, tai on jo riehunut, taikka on syytä epäillä, että riehuminen alkaa heti poliisien poistuttua, riippumatta siitä, onko hän vieras vai talon isäntä.
Avioliittoon kuuluu myös se, että kumpikin osapuoli saa tuoda vieraansa kotiinsa, kysymättä siitä toisen osapuolen suostumusta. Se osapuoli, jolle käytäntö ei sovi, ottaa tavaransa ja lähtee.
Varsinainen tossusankari! Luovutat varmaan sängynkin siksi aikaa, että saavat hoidella hommat.
Mieshän oli nukkumassa, eikä akalla minkäänlaisia vammoja.
Mitähän kytät itse tekee vastaavassa tilanteessa, menevät kai sitten putkaan nukkumaan, että eukko saa rauhassa touhuta.
Jos mies olisi tullut kännissä vieraan ämmän kanssa ja akka käynyt päälle, vaikka vammoja aiheuttaenkien, silloinkin mies olisi viety putkaan. Akat saa satuilla ihan vapaasti mitä tahansa ja tossusankari kytät uskoo kaiken, kuten Ulvilassakin.
Ei ihme, että 20% lapsista on vieraille miehille, kun akat huoraa salaa ja noinkaan räikeässä touhussa miehellä ei ole mitään oikeuksia. Vieraat ja yövieraat on kaksi eri asiaa.
Ovatkos sinun elättämäsi mukulat kaikki saman värisiä ja kuvitteletko edes saaneesi ne itse aikaiseksi?
Oletkin useimpien naisten unelma"mies", toivottavasti rikas sellainen, niin eukkosi voi viedä omaisuutesi mennessään. Joku oikea mies voi sitten hyötyä siitä.
Ja muistathan, eukkoon ei sitten kosketa, ellet ole kyttä.
Poliisinpalvojan akka kuoli, kun ei kestänyt sitä ja sen kaikkitietävyyttä. Nyt sillä ei ole mitään muuta elämää, kuin täällä viisastelu, eikä sillä ole muita kavereita, kuin poliisit. Ja poliisitkin käyttää sitä vain hyväkseen.
Mutta tässä on syy miksi hänen kantansa tähänkin asiaan on tälläinen:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9647946/48036243
"Taas, kuten ainakin 99,99% tapauksista poliisi on toiminut oikein ja tehokkaasti."
Eli hän on kiihkeä poliisinpalvoja, joka uskoo poliisin kaikkitietävyyteen. Hänen mielestään poliisi tietää aina kaiken ja tekee aina kaiken oikein. Kaikki jotka uskaltavat hänen pyhiä poliisi-idoleitaan arvostella ovat venkuloita ja mielisairaita.
"tunkeilijan" virka-aseella ja vahingossa eukonkin tai vaikka hukuttaa ammeeseen tai lähimpään rantaan ja virkaveljillä riittäisi ymmärrystä suojeluun, mutta muuten käydään aina pikaoikeutta naisen hyväksi.
Ei ihme, että nämä tapaukset välillä kärjistyvät välillä lopulliseen ratkaisuun, jos omassa kodissaa ei minkäänlaisia oikeuksia ämmää, eikä edes virkavaltaa vastaan. Onneksi kaikki miehet eivät tossusankareita.
Ja kaikki oli yhtä suurta erehdystä ja vahinkoa. Kyttä saa jatkaa virassaan.