Luinpa juuri viestiketjun, jossa aiheena mailiongelmat sonera-yahoo -välillä täältä:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Eikö maili mene perille Sonera joutui Yahoon mustalle listalle – tässä syy!/art-1288371200415.html?ref=tf-promolnk
jos pitkän linkin copypastettamissa on ongelmia, seuraava lyhytlinkki vie samaan paikkaan:
http://ra.fi/2RI9
(tuntemattomasta syystä dy.fi -lyhytlinkkipalvelu ei hyväksy ko. URLia)
Lukemani yllälinkattu keskusteluketju herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia:
1. Keskustelussa mainitaan SPF keinona esrää väärennetyt lähettäjätiedot (ilmeisesti ideana, että vastaanottava mailipalvelin vertaa SPF -tiedoissa olevaa domain -nimeä mailaajan itsensä antamaan from -kentän domain -osaan ja jos ne eivät ole samat, tuomitaan lähetys roskapostiksi.
2. Jo vuosia sitten viestintävirasto aiheutti määräyksillään / suosituksillaan tilanteen, jossa esim kotona työskentelevä etätyöläinen, joka tekee etätöitä Oy Yritys Ab:lle ( www.yritys.fi ) ja käyttää welhon kaapelimodeemiliittymää nettiyhteytenään, joutuu seuraavaan tilanteeseen:
Suora yhteydenotto omalle PC:lle asennetusta mailiohjelmasta mail.yritys.fi -palvelimelle epäonnistuu, koska welho on viestintäviraston ohjeen mukaisesti estänyt SMTP -porttiin yhteydenotot asiakkailtaan muualle kuin welhon omaan mailipalvelimeen. Siksi yrityksen mailipalvelinta ei voi käyttää lähtevään sähköpostiin muualta kuin yrityksen omasta verkosta (jos sellainen on yleensä olemassa, pienimmillä yrityksillä ei välttämättä ole, ja mailipalvelinkin voi olla yrityksen itsensä ylläpitämän sijasta jopltain ISP:ltä vuokrattu palvelu, jolloin ISP käytännössä sanelee ehdot ja käytettävän teknologia mahd. rajoituksineen. Esim SSH -tunnelointi ei välttämättä ole mahdollinen ratkaisu).
Ainoaksi keinoksi etätyöntekijälle jää siis käyttää welhon omaa mailipalvelinta myös yrityksen asioita hoidettaessa.
MUTTA: Eikö tästä seuraa SPF:n myötä se, että SPF:n mukaan lähettäjän domain on esim. lahtevaposti.welho.com, mutta From -kentässä lukee vaikkapa [email protected] ?
Eikö tuosta seuraa juuri se, että esim. yahoon roskapostisuodatus olettaa kyseessä olevan roskaposti, kun From -kentän domain -osa ja SPF -tietueen vastaava domain -osa eivät vastaa toisiaan ?
Näyttää siltä, että joko viestintäviraston määräykset/suositukset tai sitten SPF:n käyttöönotto on suuri virhe.
Nuo 2 kun eivät voi millään molemmat olla yhtäaikaa käytössä ilman, että siitä aiheutuu vakavia ongelmia, kuten esim., etätyöntekijän kotiliittymästään lähettämien hoitamansa yrityksen asioita koskevat sähköpostit joutuvat virheellisesti kohdelluksi roskapostina.
Joku SPF:äää paremmin tunteva voi kertoa, onko SPF kelvollinen idea vai eikö ole.
JOS SPF on kelvollinen idea, milloin viestintäviraston asioista mitään ymmärtämättömät virkamiehet saadaan vaihdetuksi sellaisiin, joiden antamat ohjeet/suositukset/määräykset eivät yhdessä SPF:n kanssa käytettyinä aiheuta vakavia ongelmia ?
Viestintävirasto kun on Suomessa sen verran arvovaltainen taho, että myös sen suositukset otetaan palveluntuottajien, kuten Welho, taholta niin vakavasti, että suosituksesta tulee käytännössä määräys vaikka se olisikin lähtenyt viestintävirastosta suosituksena.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Eikö maili mene perille Sonera joutui Yahoon mustalle listalle – tässä syy!/art-1288371200415.html?ref=tf-promolnk
jos pitkän linkin copypastettamissa on ongelmia, seuraava lyhytlinkki vie samaan paikkaan:
http://ra.fi/2RI9
(tuntemattomasta syystä dy.fi -lyhytlinkkipalvelu ei hyväksy ko. URLia)
Lukemani yllälinkattu keskusteluketju herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia:
1. Keskustelussa mainitaan SPF keinona esrää väärennetyt lähettäjätiedot (ilmeisesti ideana, että vastaanottava mailipalvelin vertaa SPF -tiedoissa olevaa domain -nimeä mailaajan itsensä antamaan from -kentän domain -osaan ja jos ne eivät ole samat, tuomitaan lähetys roskapostiksi.
2. Jo vuosia sitten viestintävirasto aiheutti määräyksillään / suosituksillaan tilanteen, jossa esim kotona työskentelevä etätyöläinen, joka tekee etätöitä Oy Yritys Ab:lle ( www.yritys.fi ) ja käyttää welhon kaapelimodeemiliittymää nettiyhteytenään, joutuu seuraavaan tilanteeseen:
Suora yhteydenotto omalle PC:lle asennetusta mailiohjelmasta mail.yritys.fi -palvelimelle epäonnistuu, koska welho on viestintäviraston ohjeen mukaisesti estänyt SMTP -porttiin yhteydenotot asiakkailtaan muualle kuin welhon omaan mailipalvelimeen. Siksi yrityksen mailipalvelinta ei voi käyttää lähtevään sähköpostiin muualta kuin yrityksen omasta verkosta (jos sellainen on yleensä olemassa, pienimmillä yrityksillä ei välttämättä ole, ja mailipalvelinkin voi olla yrityksen itsensä ylläpitämän sijasta jopltain ISP:ltä vuokrattu palvelu, jolloin ISP käytännössä sanelee ehdot ja käytettävän teknologia mahd. rajoituksineen. Esim SSH -tunnelointi ei välttämättä ole mahdollinen ratkaisu).
Ainoaksi keinoksi etätyöntekijälle jää siis käyttää welhon omaa mailipalvelinta myös yrityksen asioita hoidettaessa.
MUTTA: Eikö tästä seuraa SPF:n myötä se, että SPF:n mukaan lähettäjän domain on esim. lahtevaposti.welho.com, mutta From -kentässä lukee vaikkapa [email protected] ?
Eikö tuosta seuraa juuri se, että esim. yahoon roskapostisuodatus olettaa kyseessä olevan roskaposti, kun From -kentän domain -osa ja SPF -tietueen vastaava domain -osa eivät vastaa toisiaan ?
Näyttää siltä, että joko viestintäviraston määräykset/suositukset tai sitten SPF:n käyttöönotto on suuri virhe.
Nuo 2 kun eivät voi millään molemmat olla yhtäaikaa käytössä ilman, että siitä aiheutuu vakavia ongelmia, kuten esim., etätyöntekijän kotiliittymästään lähettämien hoitamansa yrityksen asioita koskevat sähköpostit joutuvat virheellisesti kohdelluksi roskapostina.
Joku SPF:äää paremmin tunteva voi kertoa, onko SPF kelvollinen idea vai eikö ole.
JOS SPF on kelvollinen idea, milloin viestintäviraston asioista mitään ymmärtämättömät virkamiehet saadaan vaihdetuksi sellaisiin, joiden antamat ohjeet/suositukset/määräykset eivät yhdessä SPF:n kanssa käytettyinä aiheuta vakavia ongelmia ?
Viestintävirasto kun on Suomessa sen verran arvovaltainen taho, että myös sen suositukset otetaan palveluntuottajien, kuten Welho, taholta niin vakavasti, että suosituksesta tulee käytännössä määräys vaikka se olisikin lähtenyt viestintävirastosta suosituksena.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aika mustavalkoinen maailmankuva sinulla kun ongelmia on vain welhon liittymissä. Itseasiassa "ongelma" on kaikilla internetasiakkailla, toisen verkon postipalvelimelle ei ole asiaa, ainakaan siinä mielessä, jos viestin haluaa lähettää. Onneksi on myös autentikoivia lähettävän postin palvelimia joten kohta 2 on kumottu.
Roskapostista päästään vasta sitten kun koko järjestelmä, ei vain lainsäädäntö, on saatu kuntoon ja uudelle mallille.
Roskapostista päästään eroon kun ihmiset lopettavat roskapostittajien rahoittamisen. Roskapostitus on osa liiketoiminta normaalista nettimyynnistä puhtaaseen huijaukseen asti ja jos rahantulo loppuu niin postien lähetyskin loppuu.