Tässä näemme taas vuokrakuoriaisen älykkyyden.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vuokralainen poraili reikiä seiniin ja tärveli omakotitalon käyttökieltoon /1135264035821?ref=ref=tf_iHShuutoboksi_p1
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vuokralainen poraili reikiä seiniin ja tärveli omakotitalon käyttökieltoon /1135264035821?ref=ref=tf_iHShuutoboksi_p1
Vastaukset 17
Vanhimmat
fakta joku kuultiin itsensä tuhnuuttujan suusta on:
"97% vuokralaisista on pelkkiä kaljaa litkiviä hampuuseja"
Homeiset mökkirähjät. Tulos hirveä..
Heh, onhan se ihan tutkittua tietoa, että vuokraläävät ovat keskimäärin omistusasuntoja huonompikuntoisia.
Vuokralle päätyvät vain ne, joilla ei ns. järki päätä pakota -> eletään vain päivä kerrallaan, kädestä suuhun ja jälki on sen mukaista.
Tuulenhuuhtomasta perseestäsi. Ilman mitään faktaa. Olet palstan pelle!
että sinä lucky luki olet palstan pelle. Olet ohittanut denial vaiheen jo hienosti, mutta nyt olet juminut anger-vaiheen huippuun jo liiaksi. Päästä itsesi jo eteenpäin.
http://changingminds.org/images/kubler_ross.gif
Kuka, mikä ja luki. Selvennä harhojasi.Ei pääse täysipäinen muuten niihin mukaan? Jahtaako apinatkin vielä?
olet anger vaiheen huipulla ja koita päästää itsesi jo siitä eteenpäin.
Siis loppukin älyn pieni kajo hävinnyt jorinoistasi! Olet varmaan angerhoidossa?
LuckyLuki vielä pitkä matka acceptanceen. Otan osaa. Voimia!
Ne mökkirähjät tutkitaan joka kerta kun ne vaihtavat omistajaa. Ostajana kannattaa käyttää välittäjistä riippumatonta kuntotarkastajaa tarjoamisen jälkeen. Perusteellisessa kuntotarkastuksessa menee sitten koko päivä varsinkin, jos ei ole kunnallistekniikkaa ja raportti on n. 20-sivuinen. Välittäjähän saattaa vaikka teettää kaverillaan pelkät laput, että kunnossa on, kun ei ole vastuuta mistään. Omistaja sitä paitsi pitää talonsa kunnossa, kun koti on se taloudellinenkin tuki ja turva. Jos tulee kriisejä niin niistä oppii ja tätä korvaamatonta pääomaa voi siirtää jälkipolvilleen.
Päässäsi pyörii jokin harha. Miltä tuntuuu?
Kuulut mielenterveyspalstalle!
Ylensä puuttuu tieto ja taito. Homeet ja muut pamahtaa yllärinä muiden tutkimuksissa.
Tekee ehdollisen tarjouksen siten, että voi perääntyä, mikäli kuntotarkastuksessa ilmenee huomautettavaa. Homeet ja muut pamahtaa aina yllärinä, oli sitten vuokralla tai omassa ja oli huoneisto tarkastettu miten tahansa, jos sitä ei pureta. Olen laskenut, että yhden susitalon voi elämänsä aikana ostaa ja silti jää vuokralaiseen nähden voitolle. Omistamiseen liittyy aina riski. Jos sitä ei kestä, sitten täytyy olla vuokralla ja maksaa asuntonsa kolmeen kertaan isännälle. Eläkkeellä haluaisin toisaalta olla rauhassa enkä isäntien armoilla. Siksi olen ostanut oman.
Ei ole homeriskiä. Ei kenenkään armoilla ja rahat voi käyttää muuhun, kuin pankin rikastuttamiseen.
Olethan sinä isäntäsi armoilla, jos et omassa asu. On aivan sama, ketä rikastutan, kunhan maksan asumisestani mahdollisimman vähän. Vain velaton omakotiasuja ei ole kenenkään armoilla.
Pientä tuo 4000 tonnin remppa minkä vuokralainen sai aikases. Kyseessä on tyypillinen homehökkeli johon vuokralainen hermostuttuaan on yrittänyt saada lisätuuletusta. Kuulin, että talon homeremontti maksaa 40000 tuhatta. Vuokranantajan sairaus korvaukset vuokralaisperheelle nousevat myös kymmeniintuhansiin.
Miksi tuo vuokralainen on tyytynyt vain vuonna 2003 rakennettuun homehökkeliin? Olisihan noita kaiketi uusiakin, koska vuokralainenhan on vapaa kuin taivaan lintu ja remontti-intoisella perheenisällä on varmasti varaa mistä valita. Mitä enemmän tällaisia tuhotöitä tapahtuu, sitä korkeampaa vuokraa täytyy kerätä varmuuden vuoksi.