Onko kellään kokemusta sellaisesta kuin kunnianloukkauksesta netissä?
Eli jos vaikkapa nyt täällä hakun pystyyn jotain henkilöä ja annan sellasia tuntomerkkejä, että hänet voi siitä yhdistää vähintäänkin mielikuvitusta käyttäen johonkin tiettyyn ihmiseen, niin onko kyseessä kunnianloukkaus?
Vai pitääkä kunnianloukkaustapauksessa kertoa juurikin kyseisen henkilön nimi, asuinpaikka, työpaikka, mielellään sotu, jne, jotta voidaan varmuudella kaikkien lukijoiden puolesta idenfioida henkilö kenen kunniaa loukataan?
Kunnainloukkauskin on sellainen asia, että miten voi loukata kunniaa jos jollakin ei sitä ole?
Onko vaikkapa lapsenraiskaajalla kunnia tai jollakin nepotistilla?
Eli jos vaikkapa nyt täällä hakun pystyyn jotain henkilöä ja annan sellasia tuntomerkkejä, että hänet voi siitä yhdistää vähintäänkin mielikuvitusta käyttäen johonkin tiettyyn ihmiseen, niin onko kyseessä kunnianloukkaus?
Vai pitääkä kunnianloukkaustapauksessa kertoa juurikin kyseisen henkilön nimi, asuinpaikka, työpaikka, mielellään sotu, jne, jotta voidaan varmuudella kaikkien lukijoiden puolesta idenfioida henkilö kenen kunniaa loukataan?
Kunnainloukkauskin on sellainen asia, että miten voi loukata kunniaa jos jollakin ei sitä ole?
Onko vaikkapa lapsenraiskaajalla kunnia tai jollakin nepotistilla?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jokin vuosi takaperin oli se Vaasan tapaus. Siinä lehtikirjoittelulla loukattiin erään lääkärin kunniaa. Nimeä ei mainittu, mutta lääkärin työkaverit pystyivät kirjoituksesta päättelemään, kenestä oli kysymys. Kirjoittaja tuomittiin törkeästä kunnianloukkauksesta.
Netissä tapahtuvat kunnianloukkaukset ovat yleensä törkeitä, koska kyse on joukkotiedotusvälineestä. Kyllä rikollisellakin on kunniansa. Totuuden kertominen ei ole rangaistavaa, mutta sen täytyy tapahtua siten, ettei se ole omiaan aiheuttamaan vahinkoa, tai kärsimystä loukatulle, tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
Eli, rosvonkin halventaminen on kunnianloukkausrikos.
Jälleen on palstan sekopää asialla! Se kirjoittaa roskaa kuten aina!
Hoitoon tuo tyyppi pitäisi saada!
Nyt ei vastauksesi pidä paikkaansa. On olemassa laki lähdesuojasta ja sanavapaudesta. Vain törkeissä rikoksissa se voidaan murtaa ja kunnialoukkaus törkeänäkään ei ole niin vakava rikos että viranomaiset voisivat murtaa lähdesuojan ja saada kirjoittajan henkilöllisyyden selville.
kyseenalaista kunniaa loukkaa on se automaattisesti rikos.
Mutta jos poliisi loukkaa tai jopa varastaa tai raiskaa ja pahoinpitelee on ne vain lieviä tekoja....että silleen..
Eräs henkilö "uhkasi" netissä näyttää keskisormea jos tapaa kadulla erään tyypin!
Poliisi otti tapauksen tutkittavaksi.
Pirkanmaan käräjäoikeus antoi keskisormen näyttämisestä tuomionkin kunnianloukkauksesta. Kai se sitten on olevinaan kunnianloukkaus jos nostat liikenteessä sormen pystyyn. Tosiasiassa minua ei ainkaan moisen tuomion pelotevoima jaksa pelottaa, näytän sitä keskisormea heti jos aihetta on.
Keskarin näyttämisestä ei tuomita ketään, mutta täytyy sanoa ettei teillä teinipelleillä ole hajuakaan asioista mitä te jauhatte...
Pirkanmaan käräjäoikeuden mielestä keskisormen näyttäminen on kunnianloukkaus, kertoo Aamulehti.
Launtain Aamulehden lehtiversion mukaan Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi autoilijalle keskisormea näyttäneen miehen kunnianloukkauksesta.
Parivaljakko törmäsi toisiinsa viime lokakuussa Hämeenkadulla. Autoilija ja humalainen jalankulkija ottivat yhteen läheltä piti -tilanteen jälkeen. Tässä yhteydessä jalankulkija oli näyttänyt autoilijalle keskisormea ja puristanut autoilijaa otsasta voimallisesti. Autoilija puolestaan haki lumiharjan ja kiskaisi sillä jalankulkijaa päähän.
Käräjäoikeuden mukaan keskisormen näyttäminen oli kunnianloukkaus, johon sisältyi myös halventavaa nimittelyä. Kunnianloukkauksesta määrättiin sakkoa 200 euroa.
Kyseessä saattaa Aamulehden mukaan olla ennakkotapaus. Jalankulkija myönsi keskisormen näyttämisen, mutta piti tekoa kansainvälisenä käsimerkkinä.
Laitatko tuon lehden päiväyksen, eli mikä lauantai. Aika mielenkiintoinen päätös!
"Eräs henkilö "uhkasi" netissä näyttää keskisormea jos tapaa kadulla erään tyypin!
Poliisi otti tapauksen tutkittavaksi. "
VAROKAA!!! Sillä on ladattu keskisormi! :D
Google: 200 keskisormea kunnianloukkauksesta
Ja ekalta sivulta löytyy linkki:
http://www2.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/tuomio-keskisormen-nayttaminen-on-kunnianloukkaus/187976
Niin nettikeskusteluissakin lähteet pitää mainita!
Ilman lähdetiedon ilmoittamista kopioitu uutinen/viesti on laiton!
Eikä ole. Uutisella ei ole tekijänoikeussuojaa enää julkaisun jälkeen vaikka et laittaisi sitä lähdeviitettä esiin. Jopa lehdet lainailevat toisiltaan usein vieläpä lähdettä mainitsematta. Vaikka se olisikin laitonta julkaista uutinen ilman lähdettä niin kyse on sananvapaudesta. Kohteliasta se on mainita lähde, mutta ei laissa vaadittu uutisen tai siihen verrannollisen listan tai yleisen kaavan kohdalla. Esimerkiksi yleisen suhteellisuusteorian kaavalla ja sen selitysosalla ei ole minkäänlaista lähdesuojaa. Einstein kirjoitti sen, mutta kopioida ja lainata saa vapaasti.
"Tätäkin on poliisi tutkinut!
Eräs henkilö "uhkasi" netissä näyttää keskisormea jos tapaa kadulla erään tyypin!
Poliisi otti tapauksen tutkittavaksi. "
Niin joo varmaan. Keksi lisää satuja, urpo. Minä aion näyttää sinulle keskisormea kadulla kun tapaan sinut.
ja ilman nimeä ei voida nostaa syytettä, nimikirjaimet eivät riitä.
Niin urbaanilegendalta kuin se kuulostaakin,
niin Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut
keskisormen näyttäjän kunnianloukkauksesta sakkoihin ja korvauksiin.
Aamulehti uutisoi kuinka ravintolasta palaamassa ollut suomalaismies näytti keskisormea (mamu)miehelle, joka ajoi risteyksessä melkein hänen päälleen. Teko oli Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan kunnianloukkaus.
Kunnianloukkauksen osalta käräjäoikeus katsoi aiheelliseksi tuomita mies sakkoihin ja maksamaan 200 euroa korvauksia kansainvälisen sormimerkin kohteelle (mamulle).
Voiko olla Helsingin poliisissa pomo, jos on punikki ja pahoinpitelee ihmisiä tanssilattialla ?
Jos kunnia on mennyt, niin ainahan voi lohduttautua sillä, että maine kasvaa ?
Voiko tästä teidän mielestänne saada kunnianloukkaussyytteen:
Eräällä keskustelpalstalla ruodittiin yhden "pikkujulkkiksen" elämäntyyliä, ulkonäköä ja raha-asioita. Keskustelupalstalla ei levitelty perättömiä juoruja tai haukuttu julkkista törkeästi (esim. huoraksi, rumaksi tms), vaan jokainen vaihtoi kyseisestä ihmisestä mielipiteitä, myös tietysti kriittisiä.
Kaverini oli kirjoittanut keskustelupalstalle, että hänen mielestään tämä kyseinen julkkis ei kestä mitään kritiikkiä ja esittää elävänsä täydellistä elämää. Muiden viestit olivat samankaltaisia.
Nyt kyseinen julkkis on sanonut ottavansa yhteyttä poliisiin nettikiusaamisesta ja mahdollisesta kunnianloukkauksesta.
Meneekö tämä oikeasti näin? Ymmärtäisin, jos olisi levitelty perättömiä juoruja tai kerrottu yksityisasioita, mutta eikö enää omaan (kriittiseen) mielipiteeseen ole oikeutta?
Mietin vaan, kuinka monta syytettä Johanna Tukiainen voisi nostaa.....
Mikäs mahtaa olla seuraava lehti joka nämä turhakkeet nostaa kaiken kansan tietoon?
Mitäs tapahtuu jos 14 v lapsi tekee
Kunnialoukkauksen Facebookissa
Mitkä ovat seuraukset muut kuin
Käyttäjän poisto Facebookista
Jos on luonut uuden käyttäjän
Jne...
Mitäs tapahtuu jos 14 v lapsi tekee
Kunnialoukkauksen Facebookissa
Mitkä ovat seuraukset muut kuin
Käyttäjän poisto Facebookista
Jos on luonut uuden käyttäjän
Jne...
Alle 15 vee ei saa sakkoja, mutta sossuntädit tarjoo mehuu sekä pullaa