näiden energiansäästöpohdintoja kirjoittelin alueelle "lämmitys ja eristäminen". Näyttäisi siltä että ikkunoiden uusimisen vaihtoehtona voisi tulla kysymykseen se, että eristäviä ilmakerroksia muodostaa lasien sijasta sälekaihtimilla ja rullaverhoilla
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
> ikkunoiden uusimisen vaihtoehtona voisi tulla kysymykseen se, että
> eristäviä ilmakerroksia muodostaa lasien sijasta sälekaihtimilla ja rullaverhoilla
Motivan mukaan uusiminen ei maksa itseään kymmenissäkään vuosissa. (Tosihuonojen uusimisessa saa hyötyä kylmän pinnan vähentyessä eli lämpimyydentunne lisääntyy, vaikka lämpötila on ennallaan)
Jos kuitenkin uusii, kannattaa vanhat säilyttää ja huippupakkasilla ruuvata ikkunoiden eteen muodostamaan vielä yhden ilmakerroksen
> Motivan mukaan uusiminen ei maksa itseään kymmenissäkään vuosissa.
jossain täällä oli linkki, jossa laskeskeltiin mitälie KOKO ASUINKORTTELIA, ehkä 70 asuntoa
http://parocfi.virtual35.nebula.fi/innova/assets/pdf/Innova.pdf
ahkeralla pikkuvääristelyjen sarjalla eri käänteissä on oltu saavinaan kahdenkymmenen (20) vuoden takaisinmaksuaika. Olisiko viisikymmentä tai sata oikeampi? Vaiko ääretön?
> ikkunoiden uusimisen vaihtoehtona voisi tulla kysymykseen se, että
> eristäviä ilmakerroksia muodostaa lasien sijasta sälekaihtimilla
tässä linkki VTT:n tutkimukseen "Ikkunan lisälämmöneristäminen sälekaihtimilla"
http://www.motiva.fi/files/97/salekaihdin-2.pdf
tuolla rinnakkaisissa keskustelusäikeissä kysellään eri ikuunavalmistajien tuotteiden laadukkuudesta ... turhaa rahanhukkaa ikkunoiden vaihtaminen
> Motivan mukaan uusiminen ei maksa itseään kymmenissäkään vuosissa.
mikähän noissa on työkustannusten osuus ... kannattaisikohan jos osaa itse asentaa?
BTW: tietääkö joku, ovatko tämänkeväisten energia-avustusten piirissä?
ehjien (karmit,puitteet)ikkunoiden uusiminen on turhaa.ei todella maksa itseään takaisin kuten täälläkin on todettu edes kymmeniin vuosiin.
Oli uudet tai vanhat karmit, lämmönsäätely ulkoata sisään toimii parhaiten joko sälekaihtimilla tai rullaverhoilla ja myöskin verhoilla. Mielenkiintoinen on linkin tyyppinen ratkaisu http://www.verhomatto.fi/verhopalvelu/parvekeverhot
kukahan uskaltaisi kyseenalaistaa nykyisen ikkunakäytännön eli että tehdään kahden neliömetrin ikkunoita, joiden pinta-alasta asukas sitten peittää puolet kangasverhoilla
ylimääräistä energiaa kuluu lämmitykseen ja jäähdytykseen ja tietysti sälekaihtimiin ja rullaverhoihin tarvitaan ylimääräisiä neliömetrejä
Suurilta osiltaan kaikkien ikkunoiden edessä on verhot, rullaverhot, sälekaihtimet jne. Ikkunarakenteiden vuotokohdat ymmärretään usein lasin kylmähohkaksi.
Rakenneliitosten vuotokohdat tuovat huonetilaan enemmän kylmää ilmaa sekä vedontunnetta kuin lasin kylmähohka.
Runsaimmat kylmävuotokohdat ovat: lämpöeristykset (vuorauslistojen reunat), karmiliitokset, pokan ja lasin liitoskohta.
Poikkeuksetta lämpövuotokohtia on ikkunoiden liian ohkaiset tai vanhentuneet tiivisteet.
Jos ikkunan alla olevan patterin lämpö pääsee virtaamaan esteettä ikkunalasin eteen niin vähäinen on lasin kylmähohkan tuntu.
Vanhaan kiinteistöön uudet korvausilmaventtiilillä varustetut ikkunat lisäävät lämmityskustannuksia yli 10 %.