Voittaja
Osssss
18525
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuossa puhutaan ekoautoista.
Autot ovat erikseen ja tämä on autopalsta eikä mikään viherpiiperryspalsta.
Provoilet täällä joka päivä aamusta iltaan. Hanki vaikka joku harrastus niin ei tarvitse netissä notkua paskaa kirjoittamassa.
Eiköhän ensi viikolla vähän rauhoitu kun sinulla taas alkaa koulu kun hiihtoloma on ohi.
jep.
Jos toinen toteaa, että VW Polo, Skoda Fabia, Audi A3 ja Seat Ibiza (kaikki VW-ryhmän autoja) eivät pärjänneet ekotestissä niin onko se paskan kirjoittamista? HÄH?
Sinun mielestäis Volkkareista saa kirjoittaa vain kehulausuntoja, joihin ikävä kyllä aihetta on aina van vähemmän ja vähemmän. Paskoja vehkeitä.
et ole ihan terve ja lukutaitokin on niin ja näin, mutta se todellakin on paskan jauhamista kun aloittaa monta kertaa saman jutun uudelleen. Tuota samaa aloitusta on massapostitettu tänne vaikka kuinka paljon. Taidat olla tuo aloittaja, et sinä muuten noin itseesi ottaisi.
testissä Dacia voitti Toyota IQ:n, ei kovin vahva suoritus toyotan moottorilta kulutus suurempi kuin Dacian
IQ:n maantiekulutus 5,9 - Dacian maantiekulutus 6,9 litraa sadalla.
IQ:n kaupunkikulutus 7,8 - Dacian kaupunkikulutus 13,3 litraa sadalla.
Loppupistetaulukossa taas isompi luku tarkoittaa tietenkin pienempää kulutusta.
IQ hävisi moottorin pienen sitkeyden ja pienten sisätilojen vuoksi.
http://www.tohtori.fi/?page=4069997&search=mielenterveystoimisto
Ei ole pakko provosoitua vaikka provosoidaan. Ei ole pakko vetää herneitä nenään vaikka sisäänpäin hengittääkin. Taitaa olla volkkariukkojen itsetunto vähän heikoissa kantimissa kun kaikista kirjoituksista joku aina hermostuu.
Mihin hyytyivät VW-konsernin blue ja eco-autot. Eikö niissä olekaan sellaista tekniikkaa kuin mitä mainokset lupaavat. Polttonesteen kulutuskaan ei ollut sitä mitä VW-valmistajat lupailee.
Onko VW siis jäämässä kehityksessä jälkijunaan.
Onneksi ei testattu lämmityslaitetta, siitä olisi seurannut VW-katasrofi.
Sairas, sairaampi, Osssss.
No miten se Prius? Vähemmälle huomiolle uutisoinnissa on jätetty, että sen todellinen kaupunkikulutus on yli 70 prosenttia enemmän kuin papereissa luvataan.
Tässä testissähän eivät olleet tuulilasin miehet arvioimassa, vaan ihan oikeat ammattimiehet. Älkää surko vw-fanaatikot, kun lehden toimittajat pääsevät ihan itse arvioimaan, volkkari on taas voittaja. Ja maahantuojalta tulee pienipalkkaiselle toimittajalle palkkio hyvin tehdystä työstä.
Kait nyt hybridiauton pitääkin voittaa ekoautotestit.
Melko noloa olisi jos Toyotan hybridit eivät pärjäisi
viherautotesteissä.
Kyllä Toyotan vihreydestä paremman kuvan saisi jos
pelkän diesel- tai bensiinimoottorin voimin kulkevat
Toyotat osallistuisivat ekotesteihin.
Toyota kyllä pärjää testeissä kun testin tekijät
tekevät semmoiset säännöt, että Toyota pärjää.
kyllä vw voittoa varmaan tekee, no itse kyllä kyseenalaistan sen toiminta mallin millä sitä voittoa tehdään.. asiakkaan selkänahasta..
Tässähän on kyse siitä että nykyisin Toyota maksaa lehdille enemmän kuin vw ja tämä on myös totta koska aiemmin kun vw voitti niin Toyotamiehet niin sanoi ja pakkohan sitä on uskoa.
Pirius on todella halpa ekoauto;)
Priuksen todellinen kaupunkikulutus on kuulemma huimasti isompi kuin mitä spekseissä luvataan. Miksiköhän tästä asiasta ei puhuta. Ja mikään ekoteko ei todellakaan ole laittaa autoon lähes 40 tonnia rahaa.
Ja volkkari myydyin!