Tuntuu jo vakavalta, kun joka kolmas oikeudenkäynti on useimpien suomalaisten mielestä väärä.
Pitäisi poistaa tuomareista ja lautamiehistä kaikki jotka saattavat jollain tavalla tuntea joko syytetyn tai asianomistajan. Eli käytännössä kaikki samalla paikkakunnalla asuvat vähintäänkin.
Samoin esim. aviopuolison/avopuolison todistus kuuluu ottaa yhtenä huomioon ainoastaan, eli periaatteessa toinen saa vain todistaa oikeudessa.
Pitäisi poistaa tuomareista ja lautamiehistä kaikki jotka saattavat jollain tavalla tuntea joko syytetyn tai asianomistajan. Eli käytännössä kaikki samalla paikkakunnalla asuvat vähintäänkin.
Samoin esim. aviopuolison/avopuolison todistus kuuluu ottaa yhtenä huomioon ainoastaan, eli periaatteessa toinen saa vain todistaa oikeudessa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä lautamiehillä yleensäkään on merkitystä oikeudessa, koska heidän näkökantaansa ei huomioida?
Edelliset valtaa pitävät poliittiset päättäjät ovat asetuksella saaneet yksittäiselle tuomarille vallan tuomita juttuja yksin. Lautamiehiä ei käytetä kuin "vakavissa" rikoksissa. Tästä seurauksena tai luulen että tarkoituksella on tuomiot saatu tuomittua paremmassa yhteiskunnallisessa asemassa häärivän henkilön eduksi.
Oikeusjärjestelmä uusiksi. Lukekaa ao. linkistä Oulun poliisirikollisten ja koko valtiovallan rikollista menettelyä oikeuden hakijoita kohtaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9700454
Onko maaoikeuden käsittely "vakava" rikos oli lautamiehet joiden mielipide
ei vaikuttanut tuomioon!
Asetuksella ?
Älä viitsi valehdella, kyllä ne pelisäännöt löytyvät OK:sta ja Rollista.
Olet oikeassa. Sain maistaa poliisin mielivaltaa ja täytyy sanoa että poliisi toimii todella törkeästi nöyryyttäen oikein kunnolla. Luottamukseni poliisiin ja oikeusjärjestelmään on todella huono koska olen tätä järjestelmää tutkinut, keskustellut useiden ihmiset kanssa. Mukana on ollut syyttäjiä ja muita viranomaisia ja osa on samaa mieltä että palvelussa on parantamisen varaa ja paljon. Laki on se suurin ongelma jonka pohjalta poliisit toimivat. Laki on itseään vastaan monessa kohdassa eikä näin ollen ole uskottava.
Joo maailma on muuttunut, samoin pitäisi muuttaa lakeja, vastaamaan tämänpäivän yleistä tietämystä. Oikeudenkäyntimenettelyihin myös pitäisi saada suuria muutoksia, lähinnä todistamiseen ja keskusteluihin salissa. Todistaja puhuu vuorollaan ja uusia asioita saattaa tulla esiin kun todistaja on poistunut ja asia jää kysymättä yms yms. Tuomio tehdään sillä perusteella mitä käräjäoikeus on asiassa havainut ja sitten odotellaan hovia, jotta saadaan otettua asiat uudestaan esille.
Oikeusjärjestelmään pitää rakentaa uusi oikeusaste, tämähän on jo vireillä mutta nykyinen hallitus ei ole kovinkaan himokas uuden perustuslakituomioistuimen kyhäämisessä. Kokoomus ja Keskusta vetää härskiä politiikkaa jonka avulla pitää yllä hyvävelijärjestelmää oikeusasteissa.
Eduskunta voi tuomita KKO;n tuomarin lain vastaisesta menettelystä mutta se ei tee sitä koska tuomarit pelastavat kansanedustajan nahkan kun itse ovat nurkkaan ahdistettu rikoksestaan.
Siksi nyt pitää antaa tilaisuus uusille kansanedustajille jotka ovat jo antaneet näyttönsä oikeusjärjestelmän siivouksesta.
1. Aho Erkki , Kalajoki. PerusSuomalainen.
Hän on kirjoittanut listan silloisista ministereistä jotka tehtailivat laittomia konkursseja 1990 luvun laman aikaan. Siellä on Keskustan Mauri Pekkarista ja Suvi-Anne Siimestä jne.
Hän on esimerkki siitä miten oikeutta hakevaa kohdellaan jos tuo poliisien ja syyttäjien rikollista toimintaa kansan silmien eteen.
Lue blogi:
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/09/erkki-aho-vastaa-vastine-
keskipohjanmaa.html
2. Mariapori Liisa , Rovaniemi. PerusSuomalainen
Hän on antanut näyttötyönsä kansalaisrohkeudesta mielivaltaisen oikeusjärjestemän kitkemiseksi . Hänen käsiin voi antaa rauhallisin mielin valtakirjan eduskuntaan.
Lue blogi:
http://www.mariapori.com/kirjoittaja/
3. Sarina Pedersenin tarina oikeusmurhasta. http://www.oikeusmurha.com/video.html
Lue myös lista ketkä virkamiehet ovat takana. Oikeusministeri Tuija Brax suojelee virkarikollisia, hän väittää ettei suomessa voi tapahtua oikeusmurhaa.
4. Ahdeoja Markku Salon seutu. 2 Miljoonaan euron oppikirjamainen kavallus kuolinpesästä. Hakenut vuosia oikeutta ja poliisit jarruttavat rikoksien tutkintaa.
Hae Googlesta Ahdeoja Markku, sivut kaatuneet tai kaadettu tällä hetkellä
Onko koskaan saatu oikeuskanslerille valituksesta muutosta tuomioon? Ja miten
siellä yleensä näitä valituksia käsitellään?
Turha vaiva.
Oikeuskansleri, samoin kuin eduskunnan oikeusasiamiehet eivät välitä piirun vertaa siitä, toteutuuko yksilökansalaisen oikeus vaiko ei.
Oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen vastaukset ovat; oikeuden päätöksestä tai tuomiosta on kulunut liian pitkä aika, joten kantelu asiakirjat palautetaan, sitten ohjataan esim. asianajajaliittoon asiamiestä koskevassa asiassa ja siellä puolustetaan asianajajaa.
Suomeen tarvitaan perustuslakituomioistuin ja nuo virastot henkilöineen joutaa mennä, kuten korkein oikeus, oikeusasiamies ja oikeuskansleri.
Käykää sivulla - www.adressit.com/ suomeen perustuslakituomioistuin - ja sinne nimi, jos kannatat oikeuslaitoksen remonttia.
Miten eu- kantelut/tuomioistuimet onko näillä sama juttu?