... ja pääsin ihan vahingossa aika lähelle ;) Mut missä mennään? Sorry etten osaa tulla jutteleen, olen ehkä hieman.. hmm.. kipsissä? Tai paniikissa, tilanne on vaan sellainen, olen miettinyt asioita ihan liikaa ja annan ittestäni typerän vaikutelman :( Enkä mä edes saa suhun yhteyttä mitenkään .. joooten jään edelleen haaveksimaan...
S****, näin sut ihan
äsken
331304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mihin päin tämä viesti on tarkoitettu?
eikä ihan pohjoiseenkaan.. jonnekin sinne välille..
itä-suomessa?Vai keski-suomessako?
Mä hajooooon!
Kihihihiii, nää on siiiis niiiiin ihastuttavii nää onko se siellä vai täällä, eikä silti voi kertoo missä siellä...
Oikeesti, voiko tyhmempää olla nää tämmöset?Voi jessus sentään.
Kerro ny prkl ap missä päin suomee sä haaveksit, että toi saa rauhan.Et kai sä siihen kuole jos sen kerrot?
Meinaan, sen verran pieni paikkakunta ettei viitti kovin tarkkaan kertoilla.. luulisin, että jos HÄN näkisi tän aloituksen niin tietäisi että hänestä kysekin.. näin on.. mutta siis aikalailla länsirannikolla mennään. Kutakuinkin ;D
Ei Lahti oo länsirannikolla.
Ja sehän oon siis minä. Oonhan?! Se äs.
Pusu!Tulihan sieltä jotain...
Mut hei kuule, ei Suomessa voi lesbouteen kuolla.Ei tällä vuosituhannella sua torilla mestata, vaikka olisit kuinka tuppukylässä;)
juu ei kai toivottavasti mestata, mut nää kuviot kun ei ole yksinkertaisia ollenkaan.. oliskin joskus joku asia yksinkertainen..
Mutta tiäätkö mitä, tuu mun tyttöystäväks.Mä oon aika yksinkertainen, sit sulla "olis joskus joku, eli minä, asia yksinkertainen" ;)
Niin yksinkertaista se on tehdä asioista yksinkertaisia, että kyllä ne ihmiset siellä tajuu kuinka yksinkertaista meidän suuri rakkaus on :D
palveluksen ja vastannut, onko kyseessä Lahti vai ei, ettei viisastelijat väärinymmärrä ja kuvittele asioita. Hassua kyllä, itselläni esimerkiksi ei ole ilo ja kunnia tietää ko.tahon nimeäkään, johon olen tullut yhdistetyksi? Meinasin toki kysyä sitä yhdeltä hänen "kaveriltaan", mutta sitten mietin, että mitä sillä enää teen, kun ei ole kuin yksi asia sanottavana.
jotain sanoa (mestaamiseen), mutta jotenkin vielä enemmän harmittaa tuo jatkuva mantra tuosta kuvitelmasta, että asia on joku lesbous juttu, kun kaiketi tiedätte että on olemassa ihmisiä, jotka määrittelee itsensä toisella tavalla (vaikka tuon pan-seksuaalisuuden kautta ym.outo ja tyhmä nimitys toki) eikä mitenkään haluaisi tulla yhdistetyksi tuollaiseen kapeakatsoisuuteen ym.
Ja kukapa haluaisi että tuollaisia asioita muutenkaan spekuloidaan vuosisadasta toiseen (yhteisö ajattelun kautta, kun se on väärä tapa suhtautua tälläisiinkin asioihin).
Ihmiset odottavat sekä itsensä että toistensa suhteen tiettyä intregreettiä, hienotunteisuutta, jolloin kaikkien yhteiselo sujuu paremmin, heteroiden ym. välillä.
Sama se, Lahden tytöt voi tulla vaikka kaikki tänään kylään, niin voidaan jutella vaikka tästä asiasta. Tai menkää keskenänne pulisemaan, sehän kaiketi teiltä paremmin sujuu. BYOF.
Imagine me and you, ei tainnut kukaan vielä mainita? ihana leffa :)
Tämä Amor-yllättää, tuli tv:stä vuosi tai pari sitten? Niin niin. Kyllähän tuosta elokuvassa tietysti omat ansionsa oli ja varmasti ihan sopiva puheenaihe.
”Jennifer Garnerin ja Keira Knightleyn halpiskopiot esittävät Ol Parkerin ohjaamassa komediassa hetero-Rachelia (Piper Perado) ja lesbo-Lucea (Lena Headly), jotka ihastuvat ensisilmäyksellä edellisen häissä. Uskomattoman ihmeellistä näin vuonna 2007 on ilmeisesti se, että rakkaus kohdistuu samaan sukupuoleen.
"Sukupuoliroolit heittävät häränpyllyä”, kaikkitietävä takakansi kertoo. Pyllyä ennemminkin näytetään niille, jotka tuoreempaa kuvastoa odottavat: Isä saattaa morsiamen ylpeänä odottavan sulhasen luo kirkossa. Avioliittoa kuvaillaan vankilaksi, johon mies on joutunut. Heteromies uskoo kääntävänsä lesbonaisen pään. Ilkeä matriarkka piiskaa hyväntahtoista ja kilttiä miestään. Kylläpä roolit saavat kyytiä!
Häät ovat elokuvien mukaan tosi hassu juttu. Amor yllättää näyttää ne samat, lukemattoman monta kertaa nähdyt kuvat, jotka eivät enää jaksa kiinnostaa saati naurattaa. Keski-ikäisten miesten nolot tanssityylit, känniset sukulaisvieraat ja hääpuheiden aikana vinkuvat mikrofonit tiivistävät hääjuhlan, ja elokuvan yllätyksettömyyden.
Yllätyksettömyydestä elokuvan henkilöt kuitenkin yrittävät tarinan tasolla rimpuilla irti. Kolmiodraaman osapuolet ja heidän lähipiirinsä samanaikaisesti pelkäävät ja kaipaavat elämää.
Henkilöhahmot alkavat draaman kehittyessä kyseenalaistaa omaa olemistaan, tunteitaan ja tekosyitään, mutta itsestään selvät päätökset kuljettavat turruttavaa elokuvaa liian turvallisesti kohti loppukohtausta, jossa melankolinen pianomusisointi kiihtyy ja huulet kohtaavat kameran pyöriessä ympärillä.
Näyttää pahasti siltä, että Amor on aika ketku jätkä, kun ei yllätä yhtään, vaikka kovasti niin lupailee."
Ei Sannalla ole mitään sanottavaa enää?tai sillä kuka "hälle" viestin oli laittavinaan? Elokuvan juonesta, mistään? Kummallinen tapa vaieta silloin kun kanava on auki, mutta lesbojen ollessa kyse, tuo vihjaileva juoruiluviestintä onkin se pääasiallinen toimintatapa. Mitä sillä sitten kukin kuvittelee saavuttavansa on mysteeri.
Laura Vehkanen kertoo hs 2.3.2011, mitä tapahtui kun hän tuli kaapista ulos. Tarina liittyy "kaikki muuttuu paremmaksi" kampanjaan. Hän halusi kertoa tarinansa, koska hänellä heräsi tosi iso huoli nuorten ihmisten jaksamisesta, kun media? oli täynnä psykopatologisointia homo-,lesbo- ja bi-ihmisten suuntaan. Mietti, miten hän olisi sen kestänyt, jos olisi sellaisten puheiden keskellä 16-vuotiaana.
Vehkanen on ollut naimisissa (miehen kanssa), mutta nyt on rakkaansa kanssa (nainen) kihloissa ja edelleen yhtä onnellinen.
Kaapista tuleminen kuitenkin katkaisi välit omiin vanhempiin. Häntä ei enää kutsuttu perhejuhliin. Tilanteet meni tosi rumaksi ja hän romahti täysin.
Mutta nyt auringon säteet ovat osuneet kasvoille ja kaikki on muuttunut paremmaksi.
-On se hyvä, että on tuollaisia kampanjoita, päässevät psykopatologisoinnista eroon, vai mitä?
Onko Lahdessa hyvätkin tunnelmat? Paskanjauhat ovat saaneet kuulla ns.totuuksia, niin kiire on pyllyjä taas pyyhkiä, että ihmisillä tulisi hyvä mieli, ettei tarvitsisi tuntea mitään vastuuta tai syyllisyyttä siitä, että on viitsineet mennä mukaan paskanjauhamiseen kuukausi tolkulla.
Sen jälkeen rupeavat itkemään, että heiltä menee "maine" kun tulee ilmi, että he ovat tietynlaiseen alhaisuuteen ja joukkohysteriaan sortuneet, kun joku vähän netissä juoruilee. Maine menee, maine menee, eiköhän taas näytetä ja oteta luuloja pois, kun eivät kestä sitä mihin pisteeseen ihmisinä sortuivat. Totuushan pitää tietysti vaieta ja syyllistää kun "häiritsee" heidän elämänmenoa, että painusi nyt helvettiin?
Menevät siis tuohon pisteeseen, menevät nettiin juoruilemaan ja katsomaan törkyä, sitten itkevät kun heitä "häiritään" kun pitää ihmisen ympärillä pyöriä, kun jäävät kiinni avuttomuudestaan ja kyvyttömyydestään vastustaa tuollaista houkutusta.
Lähtisikö Sanna kanssani kahville, katsomaan kun sivulliset lakoaa, eivät osaa enää peruskäyttäytymisiäkään kun ovat juoruilleet päänsä puhki. Kihi kihi saattaa naapuripöydästä kuulua. Muut lahtelaiset lepsukat saavat "analysoijalta" kannustusta, jotta uskaltautuvat kävelemään käsi kädessä, kun kaikki on nyt hyvin ja lepsukat hyväksytty joukkoon mukaan.
Lahtelaiset lakoaa, kun joku levittää netissä pillun nuolemis juttuja ja sitten jaksavat kihertään sen asian ympärillä kuukausi tolkulla, kunnes joku "analysoija" pyhkii lapsukaisten pyllyt puhtaaksi, kun ovat tässä "projektissa" olleet hienosti mukana ja sitten on kaikki taas niin kovin hyvin. Kun lapsukaisilla on hyvä mieli, kun pyllyt on pyyhitty puhtaaksi.
Sitten nämä säälittävät paskanjauhajat viitsivät alentaa itsensä tuohon pisteeseen, että haluavat miellyttää jotain typeriä jatkuvasti rikoksiin sortuvia juorupaskoja, ja uskovat vielä heidän selityksiinsä vuosi toisensa perään. Luulevat sitten vielä, että heidän seuransa kiinnostaisi, tuollaisen paskatempauksien jälkeen ja tuollaisen juoruringin pönkittämisen tarpeen jälkeen.
Helppoa tuollaista on tehdä, kun yksikään ihminen ei oikeasti vastusta yhtään mitään, ruvetaan vaan "tarkkailemaan" ja kuvittelemaan, että tälläiset asiat pitäisi olla yhden ihmisen harteilla kannettavissa ja itse eivät tunne mitään vastuuta enää mistään, kuvittelevat vain tulleensa "häirityksi" vaikka itse ovat täysin vietävissä olevia perseen nuolijoita, ei mitään muuta. Toivottavasti tuollaiset saatanan alhaiset saastat ymmärtäisi pysytellä kaukana, kuvittelevat olevansa jotenkin oikeutettuja tuijottelemaan, ilman minkäänlaista yritystäkään saada yhteisöä oikealle tolpille, siihen tuskin riittää kerta vuoteen hymyileminen ja sitten voidaan taas olla niin "tuttavia".
Sitten luulevat tekevänsä kovastikin vaikutusta silmäilemällä ja luulevat noiden harhautuneiden saastojen puheiden mukaisia juttuja, eivätkä ymmärrä vähät välittävänsä toisen ihmisarvosta ja kunnioittamisesta mitään ja luulevat olevansa tuollaiseen ylimieliseen käytökseen oikeutettuja, kun ovat juoruharhoissa mukana.
Puhumattakaan siitä, että tuollaisten raukkamaisten paskojen kanssa edes viitsi näyttäytyä, antaantuu tuollaisten saastojen edessä ja luulee, että joillakin olisi "yhteisön" nimissä oikeutus pyrkiä ojentamaan ihmisiä ja sitten "leikitään" että eikun tämä on "leikkiä", aikuisten "leikkiä". Miten säälittävää.
Tietysti oma hupinsa tulee siitä, kun seuraa noita juoruringin harhoihin mukaan menneitä. Kun tämä "suhde" ja "ihastus" asia oli kuumillaan, niin kun kävelin yhden nuoren tytön vieressä, joka koiraansa ulkoilutti, niin vastaan tulijat yrittivät tekopyhästi hymyillä hyväksyntäänsä ja tuijotella, minkä näköinen tämä lepsukka on?. Minulla ei siis ollut tuon koiranulkoiluttaja tytön kanssa mitään tekemistä, katu on kapea ja vauhti sama.
Ihmisten tyhmyydellä ei tunnu olevan mitään rajaa, ei mitään rajaa.
On erittäin hupaisaa, että kerta toisensa jälkeen, ihmiset lakoavat tuohon selitykseen, että nyt on kaikki hyvin ja pitää ottaa vaan toinen huomioon, ilman, että vaivautuvat ihmiselle itselle mitään sanomaan, pyrkivät vain tekemään muihin ihmisiin vaikutuksen, jotta pääsisivät syyllisyydestään ja vastuustansa pois. Kuka jaksaa kuvitella, että tuollaiseen kyttäämiseen ja juoruilemiseen sortuneet ihmiset merkitsisivät yhtään mitään ihmiselle.
Että heidän "huomion" osoituksensa oli tässä tilanteessa jotenkin mukavaa? ja sen tekevät vain sen vuoksi, että heille itselleen tulee parempi olo, aivan lapsellisella tavalla, ja sitten voivatkin taas kohta mennä nettiin uudestaan kyttäilemään ja juoruilemaan, hyökkimään ihmisen päälle, ja sitten taas kuuntelemaan "selostuksia" tilanteesta ja ottamaan "huomioon" kun on jatkuva tarve uskoa tuollaiseen soopaan.
Kovin raukkamaista, todella raukkamaista ja se "selostaja" ei tee edelleenkään meikäläiseen vaikutusta, pyrkii vain vaikuttamaan muihin ihmisiin toistuvalla syötöllä aivan väärällä tavalla, todella sairasta paskaa.
Piilottelevat omaa kyvyttömyyttään elää ja toimia, niin käyttävät sen ajan toisen ihmisen elämän ympärillä pyörimiseen ja arvostelemiseen.
Sanon vielä senkin, että en todellakaan ymmärrä, miksei ihmiset ymmärrä sitä asiaa, miten halveksittavana pidän tuollaisia ihmisiä, jotka sortuu miellyttämään tuollaisia alhaisia saastoja, kuten ent.naapurini, joilla on tarve jauhaa vuodesta toiseen samaa asiaa.
Sitten tulee joku itsensä alentanut ihminen kuvittelemaan, että jos vain puhuttaisin asioita läpi ja käytäisiin lesbopiirien tapaan"ongelmia" yhdessä läpi ja voin "tukea" jos tämä asia on vaikea tai muuten on "vaikeaa"?
Mitähän jos ensin pyrkisi ymmärtämään, mitä tarkoittaa sellainen asia kuin rikoksen kohteeksi joutuminen ja puhumattakaan että on tällaisessa tilanteessa, jossa ihmiset alentavat itsensä perseen nuolijoiksi ja mielistelijöiksi, noiden juoruringiläisten pelkäämisten edessä, leikkien tietämätöntä jatkuvista lietsonnista ym.
Ja sitten tulee noita typeryksiä, jotka alkaa "selostamaan" ja syyllistämään, kun sinulla näyttää olevan "vaikeaa" ja sitä ja tätä, että voitaisiinko puhua ja yhdessä yrittää jotakin? No, tueppa, soita poliisille ja papille, psykopaskaa en kaipaa.
"En voisi ikinä loukata sinua", mitä nyt "tutkailla" ja arvostella muiden typerysten kanssa kuukausi tolkulla, altistaa paskanjauhan kohteeksi. "En ikinä loukkaisi".
Kerro mulle suoraan "selostaja", kuinka paljon voi järkesi heittää?
Kun olen todennut jo monta kertaa, yksikään ihminen joka on ollut mukana juoruringissä edes vilkaisemalla sinnepäin tai on siitä tietoinen, eikä ole minua asioista varoittanut, ilmaissut kantaansa asiasta, niin
Ei tule koskaan olemaan minun silmissä yhtään mitään, ei yhtään mitään! Eikö se jo mene jakeluun, että tuollaisille saastoille on turha esittää ja tehdä vaikutelmia, kuinka saavat "anteeksi", jos heille kauniisti ilmaistaan asioita.
Ei, niin ei tule käymään. Yksikään tuollainen saasta ei ole oikeutettu tulemaan meikäläistä lähellekään tai käy huonosti, todella huonosti. Tämä on totta, niin totta kuin olla voi! siinä ei typerät selostuksesi asian laitaa miksikään muuta. Vastuunsa se jokaisella ihmisellä itsellä ja jos vajoaa rikoksiin ja saastaan mukaan, sitä ei muiden kaunopuheet paremmaksi korjaa.
Te kun yleensä olette kovia puhumaan, teidän vaikeneminen tämän asian yhteydessä on kovin ristiriitaista. Teidätkö on noin helppoa manipuloida, että luulette, jonkun "selostajan" puheita todeksi ja oikeutetuksi, vaikka hän vain väkisin tunkeutuu toisen elämään ja jatkaa typerällä tavalla juoruilulle oikeutuksen antamista.
MInun silmissä hän on todella sairas yksilö, todella sairas, vuosi toisensa perään kieltäytyy avoimesta vuorovaikutuksesta minun kanssa, mutta jatkaa muille koko ajan virheellisten ja vääristelevien tietojen "jakamista". Puhumattakaan siitä stalkkaaja hullusta, entisestä naapurista, joka jaksaa ja jaksaa leimata ja lietsoa typeryksiä mukaan ringiinsä.
Sairas yksilö sinänsä, että mitä helvettiä kuvittelee olevansa oikeutettu levittämään tietoja ja kannustamaan esim. miehiä nyt lähestymään, että voisitte saada suhteen nyt jne.? sairasta todella sairasta, mikä sairas ja typerä pakkomielle puuttua toisen ihmisen elämään ja pyrkiä kontrolloimaan sitä, alentamalla ihminen juuri hänen mittapuihin sopivaksi. Kyllä tuollainen ihmistyyppi tiedetään. Hänellä mitään hyvää motiivia ole toimissaan, kunhan pyrkii oikeuttamaan tunkeutumisensa ja haluaa "selostaa" asioita, joista hänellä mitään tarkempaa tietoa ole.
Mitä teidän päässä sitten liikkuu? ilmiselvästi on monelta suunnalta tullut ilmi halukkuutta seuraan, niin tekö olisitte onnessanne siitä, että joku paskajoukko samalla kyttäisi ja levittäisi taas sepustuksiaan, kun heillä ei muutakaan parempaa tekemistä elämässään tunnu olevan, että he sitten lopettaisivat kyttäämisen, kun hlö on saatu suhteeseen?
Kuitenkin myös tämän yhden ehdokkaan kaikki asiat on levitetty, nimitelty, psykolosoitu laajalla volyymilla, niin tämäkö on teistä normaalia toimintaa? Teidän mielestä sekä hänen että teidän pitää olla kuin lampaat tuollaisten sairaiden yksilöiden edessä, koska ette uskalla vastustaa tai todeta asiasta mitään, katsotte vaan vierestä kun yhteisö toisensa perään hukkuu saastaan, tai jopa menette mukaan mielestelemään ja uskomaan että heillä olisi "oikeutus" tehdä tuollaista?
Toistan, lampaiden seura ei kiinnosta, ei yhtään. On perus ajatus, että ihmis suhteisiin ei kuulu valehteleminen, sairaiden asioiden hyväksyminen, toisen turvallisuuden heikentäminen ym. Sellaiset ovat perusajatuksia, ei sellainen, että mennään lampaaksi ja heittäydytään tietämättömäksi, luullen sillä saavuttavan jotain, jotta "yhteisöstä" ja siinä häiriintynesti toimivien ihmisten toimista ei tarvitsisi välittää?
Mutta miten ajattelitte sitten ne välttävän, jos ne ovat jo näin massiivisella tasolla, että se lietsonta ja jatkuva kuvitelma siitä, että pitää pyöriä yhden ihmisen ympärillä suuntaan ja toiseen vain jatkuu, miten sitten ajattelitte selvitä siitä? jatkaa kuvitelmaa, olevanne rinnakkaisleikki todellisuudessa, jonne paha maailma ei yllä, leikitte kavereidenne kanssa leikkejä, unelmoiden jostakin kauniista, samalla sallien kaiken sen kauniin tuhottavan?
Luuletteko te, ettei "yhteisö" tiedä, vaikka täysin avoimesti paskaa jauhetaan? että ette ymmärrä ilmapiiri barometreista mitään? Jos tulee juoru, ettei lepsukat kiinnosta, ilmapiiri vapautuu, jos tulee juoru, että lepsukan kanssa ihan täpinöissä ja kiihkeetä on tai kohta on, niin se tuntuu olevan liikaa ja saavat vain syyttää siitä itseään, jos pitää tuollaiseen kyttäämiseen sortua sairaimpien yksilöiden mukana.
Kana on kynittävänä tuon selostajan kanssa, en tosin viitsisi jatkaa tälläista pelleilyä, jossa hän yrittää tehdä kovin vaikutusta ihmisiin, välittämättä oikeasti siitä, että on hämärtänyt asioiden todelliset vaikutukset ja siitä, ettei tuollaiseen sortuneet ihmiset ole mistään kotoisin, eikä minulla todellakaan ole sen enempää intressiä kuin velvoitettakaan heitä kohtaan olla yhtään mitään. Yhteisöt ovat sairastuneet, se on tosiasia, sen asian kanssa on selvittävä kerta toisensa jälkeen, siinä ei auta tuijottelut ja hymyilemiset, ihmiset ovat jo sallineet niin sairaat toimet, että parempi olisi kun he painuisivat helvettiin, minne toki joutuvat.
Tämä vain opiksi ja tiedoksi, miksi mitäkin tehdään. Kun nämä kätyrit/ilmiantajat, jotka tietoja halukkaasti jakelevat noille selostaja/stalkkaajille saivat tietää, että ihminen näyttää nyt pirteältä ja jutut ovat semmoisia, että välttää taas kerran joukkopaineistukseen menemiset, niin heille tuli kiire paljastaa entistä enemmän törkyä ja osoittaa koko "yhteiskunnalle" että tuo on epäkelpo ihminen, ja aivan liian moni ihminen halusi mennä tuollaiseen mukaan, jossa pitää uskotella tuollaista, vertailla milloin mitenkin päin kenenkin "ominaisuuksia" ym. Järjetöntä, mutta täysin lahkopsykolointi käsikirjasta.
Toiminta on siis suoraan DDR:stä.
Vain siis sen takia, että voisivat taas kokea sitä ylemmyyden tunnetta ja toinen sitä, että saisi taas "selostaa" ymmärtäväisesti ja "auttamisen" hengessä, kun toisella voi olla "vaikeaa" tämä kamala tilanne.
Mitä pitäisi siis ajatella näistä "paljastuksista"? selän takana vihjailusta, että tiedetään sinusta tälläista ja tälläista? ja sen ehdollistamis tunteen kuvittelusta, että tämä paljastus tekee nyt tehtävänsä?
Heiltä jäi vain huomaamatta, että tietty lakipiste saavutettiin jo aikapäiviä sitten, eikä kukaan juuri jaksa tälläisiin enää reagoida. Tyyliin kuinka monta kertaa pitää tirkistellä jonkun tissejä kuin joku puberteetti ikäinen?
Mitä he sitten ajattelivat seuraavaksi paljastaa ja näyttää? Kiire paljastaa "kaikki" vaiko vain sopivat otokset?
Mitä mieltä tälläisessa pelleilyssä sitten on? jollakin on aikaa ja tekniikkaa tehdä mitä huvittaa, kellä? miksi siitä pitää vaieta? No, kyllähän sitä manipuloidut ihmiset tunnistaa ja sen, miksi joillekin tulee ärsytys, kun jäävät tuollaisesta kiinni, kun toinen uskaltaa vastaan sanoa ja syyllistää, kun ovat manipulaatio harhoissa ja uskovat autuaasti lahkonsa oikeutukseen tehdä rikoksia ym.
Nyt muuten menee tosi hyvin, astuin askeleen eteenpäin elämässä ja jätin nuo asiat taakse, enkä ole menossa lähellekään tuollaiseen lahkoajatteluun, vaan aion kritisoida jatkossakin milloin mitenkin tuollaista toimintaa.
Uups, jään odottamaan kostoiskua tästä elämäni elämisestä ilman heidän haluamaansa "linjausta" mikä lie onkaan?, ja lisä paljastuksia, jotta saavat taas pyöritellä asioita keskenään ja kuvitella mielensä mukaan juttuja.
Ps. Ikinä kuulleet käsitteestä oikeustaju (oikeus ja kohtuu toiseen ihmiseen suhtautumisessa ja kanssakäymisessä, väärän ja oikean tunnistaminen jne.), mikä on ihmisten välisessä kanssakäymisessä yksi peruspohja, ei tuollaiset hölynpölyt, mitä psykologit tuppaa tyrkyttämään (peilaamiset, heijastamiset hyväksynnän osoittamisella ym. varsinkaan silloin kun tilanteet ovat menneet sen pisteen yli, jossa ei enää olla ns.illalliskutsuilla toisia huomioimassa vaan aika eri tilanteessa, eikä pidä esittää että oltaisiin illalliskutsu tilanteessa sosiaalisuutta esittämässä).
Vaikka tämä meneekin ns.kuuloille korville, niin haluan varoittaa, ettei asiat mene pahemmaksi, miltä jo epäilyttävästi näyttää. Tuon ko.henkilön kaverit voisivat ystävällisesti varoittaa seuraavasta kehityssuunnasta.
Juttuhan on niin, että tuo stalkkaaja minnan tarkoitus on salakalavasti ujuttautua sellaisen henkilön läheisyyteen, joka saattaa olla meikäläisen kanssa jossakin tekemisissä tai aikeissa sellaiseen.
Niin hänen tarkoituksenaan on tietyllä tavalla saastuttaa se tilanne, ja puheillaan saavuttaa manipulaatio vaikutus, että ko.henkilölle tulee sama käsitys ihmisestä kuin hänellä itsellään. Esittää siis ensin hyvin ystävällistä ja haluaa vain mielestellen tietää, mitä kuuluu, mitä tiedät jne. Sen jälkeen paljastaa kaiken muille, jotta saa oman ringinsä pidettyä juoruilla tyytyväisenä ja hänestä riippuvaisina.
Pikku hiljaa luikertelee ihmisten tuttavuuteen siten, että irti eivät pääse, ja rupeavat vajoamaan alaspäin ja mikä pahinta psykoloimaan sekä itseään että toisia ihmisiä, jolloin normaalit kanssakäymiset estyvät tai tulevat mahdottomiksi.
Seuraavassa vaiheessa, rupeaa vaatimaan sekä toista, että kohdetta toimimaan siten, että hän pääsisi siitä tilanteesta nauttimaan. Vaikkei kumpikaan kokisi tilannetta samalla tavalla kuin tuo teini-ikään jämähtänyt stalkkaaja.
Sitten, jos huonosti käy, tämä joka on ollut näiden selostaja ynnä stalkkaajien kanssa tekemisissä, on saattanut ruveta uskomaan olevansa "viallinen" ja hän sitten saa tukea näiltä selostaja manipuloijilta ja sitä myötä hänet vedetään entistä tiiviimmin tuohon lahkoon, joka häntä tässä "kasvussa" tukee jne. Vaikka vain saattavat toimillaan vetää alaspäin.
Tämä myös tarkoittaa sitä, että jos toinen henkilö ei koe samaa tarvetta kokea olevansa "viallinen" "ongelmallinen", niin häneen kohdistetaan vihaa ja pyritään erottamaan tuosta henkilöstä, joka häneen tuttavuutta pyrki tekemään. Syyllistetään siis siitä, ettei ollut mieliksi, ei ymmärrä miten pitäisi ns.toimia. Vaikka ihmisellä saattaisi ehkä olla muiden asioiden kanssa kädet täynnä jne.
Koska jos toista ei saada manipuloitua, niin hän on uhka kriittisyydessään ja voi paljastaa toisen toimet. Senpä takia ihmisiin kohdistetaan niin paljon selostuksia, koska ovat paljastaneet jo sen miten pitkälle ovat valmiita menemään rikosten suhteen, että ihmiset ovat saatava suopeiksi tälle ajatukselle, että pitää hyväksyä sekä kaikki ihmiset että tälläiset toimet.
(Näyttäisi, että ihmiset on saatu vietyä niin pitkälle, että odotetaan jotekin, että osoita, että hyväksyt heidät ja tulet heidän "joukkoon"? sitä ennen ei tule vuorovaikutusta..?)
Kun ihmiset on saatu uskomaan selostajien sepustukset, eivät he sitten enää olisi kriittisiä heitä eikä stalkkaajia kohtaan, mitään muuta motiivia heidän selostuksillaan ei ole. Pyritään tekemään ihmisistä säyseitä heitä kohtaan ja saamaan ihminen suhteeseen jonkun lammasmaisen ihmisen kanssa, joka vetäisi ihmisen samalla tavalla alas ilman kunnon oikeustajua.
Vaara on siis siinä, että jos ovat ensin tekemisissä tuollaisen stalkkaaja minnan kanssa ja sitten vielä sepostajien "ymmärryksiä" kuuntelevat, voi olla että jos ei tunne olevansa "ongelmatapaus", niin ainakin siinä mielessä alisteinen heille, ettei sellaiset ihmiset ole missään mielessä mielenkiintoisia missään mielessä.
Kokemusta on jo muutamasta kaverista, läheisistä, jotka saatiin kääntymään vastaan ja uppoamaan psykolisointiin. Eivätkä he sen jälkeen enää ymmärrä, jos sanoo että ei, et mene tuollaiseen mukaan ja käyttäydy minua vastaan tuolla tavalla. Ei, vaan he ovat heti valmiit puukottamaan selkään ja sen jälkeen esittävät kuinka heitä ei huomioida ja toimita "oikealla" tavalla heitä kohtaan.
Älä siis uppoa problemasisointiin, nämä käänteet ja asiat eivät johdu sellaisista tekijöistä, joita pyritään ilmoille tuomaan. Perusasiat ensin kuntoon, oikeustaju ja toisen arvostaminen oikeasti olemassa olevana ihmisenä, ei kuvajaisena.
joskus on hyvä hakea apua jos tuntuu ett alkaa ottaa vähä liikaa otetta tietyt jutut elämässä. Alkaa se sama levy naarmuuntua liiasta kuuntelusta.
Kultaseni, laita mulle viesti: [email protected] ja keskustellaan, tai kirje, soita, ilmaise mielipiteesi, tee jotain? Vai voi voi, pitääkö olla alisteinen ja uskotella, ettei ymmärrä kun toiset halventaa toista ja siihen pitää vaan lammasmaisesti alistua. Et/ette sitten vieläkään uskalla sanoa mitää mihinkään, jauhaa vain kuinka voisi olla tunteita jos ja kun ja jos ja kun..
Ai ei käy? pitää uskotella, että riittää kun uppoutuu typeriä juttuja jauhamaan ja itkee sitten kun "pakotettuna" joutuu lukemaan leimojen poisto viestejä. Kurjaa se on, on se. Vaikeahan se on tuollaisia halveksittavia perseennuolijoita väistellä, kun niitä on joka puolella, jotka kokevat tarvetta mennä tuollaiseen mukaan, mutta eivät tunnu tajuavan mistään mitään. Tuollaista raukkamaisuuden astetta on vaikea käsittää, tuollaisten mitättömyyksien edessä.
Teissä on jotain niin säälittävää, että olisi todellakin hyvä, jos sen saman levyn kuluttaminen loppuisi (paskanjauhaminen samojen asioiden ympärillä vuodesta toiseen, sovittaisiko niinpäin tämä asia?), niin ei tarvitsisi tulla sitä neulaa siirtämään oikeaan kohtaan.
Keneltä muulta pitäisi ns.apua hakea kuin joko poliiseilta tai kanssaihmisiltä? Keneltä?, maksua vastaan apua psykologeilta, jotka sanoisivat ymmärtäväisesti sen, mikä on itsestäänselvyys muutenkin, ihmisellä on kaikenlaista. Sekö poistaisi ihmistä vastaan tehdyt hyökkimiset, rikokset ym.? ihanko totta, soitankin heti päivystykseen. Olette tekin "ihmisiä", todella surkea näytös.
Ei taida kantti riittää hoitamaan asioita suoraan, itke nyt vielä vähän "kavereillesi". Ai niin, eihän ne ollutkaan "kavereita" ja ollaan taas täysin "tietämättömiä" ja vähät välitetään lammasmaisesti siitä, mitä on tehty. Tuo "leikki" on niin nähty ja niin säälittävää toimintaa.
Tästä "leikistä" vielä ja siitä, että aikuiset ihmiset sortuvat rikoksia tekemään ja vielä kehuvat sillä, että he voivat ja "saavat" tehtailla rikoksia mitenpäin tahansa.
Niin yleensä, normaaleissa yhteiskunnissa se ajattelu menee niinpäin, että rikoksiin sortuvat sairaammat yksilöt, jotka eivät ymmärrä tai välitä siitä, miten yhteiskunnassa kuuluu toimia. Harva nyt sellaisella rupeaa kehumaan, kuten tuo juoruringi tekee "he saavat tehdä rikoksia", koska voivat niin tehdä? No, salakuuntelu, tietoliikenneseuranta nyt niin kovin vaikeaa ole järjestää, mutta että sellaiseen rupeaisi sortumaan ja vielä kehumaan sillä, niin voi tietysti heikkopäisempiä kiihottaa se ajatus, että tuollaista voi tehdä ja ihan joukolla avoimesti, kyllä se on mahtavaa, se on ihan peruspsykologiaa se.
Hauska huomata, että viestit on taas saavuttanut kuulijakuntaa, sen verran sentään noloja tirkistelijä/kyttääjiä tullut kaduilla vastaan, että jonkun verran sentään osaavat ymmärtää sortuneensa sairaaseen toimintaan. Jotkut siis ymmärtää, toiset eivät tajua, että kuka tahansa voi tehdä rikoksia jos siltä tuntuu, harva sellaiseen kuitenkaan sortuu. Ts.kuvittella että jos tilaisuus tekee varkaan, se olisi jotenkin oikeutettua ja vähempi rikos kuin täysin suunniteltu toiminta (jota tietysti nämä tekijät tekevät, vetäen muut mukaansa).
Ja ei, ei viitsisi katsoa vuosi toisensa perään aikuisia ihmisiä, jotka menevät idioottien selostuksia lukemaan netistä, ja tuntevat vihaa, eiku hyvätuulisuutta, eiku vihaa, eikun kaikki onkin hyvin ja hyvätuulisuutta?
Ilman, että mitään muuta varsinaisesti ole tapahtunut, kuin selostukset ja selostajat vaihtuneet. Mikään asia sinänsä liikahtanut mihinkään.
Puhumattakaan siitä, ihan oikeasti, että kokevat velvollisuudekseen ns.totella ja uskoa tuollaisiin nettiselostuksiin, ilman mitään tietoa oikeista asianlaidoista tai vuorovaikutuksesta ko.henkilön kanssa, haluvat vain uskoa ja sokeasti noudattaa pyyntöjä siitä, mitä ja miten nyt pitäisi "toimia". Haluavat oikeasti olla alisteisia, muu on heille liikaa. Ja minusta puolesta voivat tehdä siellä "netissä" mitä huvittaa, jos päänsä haluavat sekaisin saada. Turha kuitenkaan kuvitella, niiden velvoittavan yhtään ketään mihinkään.
Tuollainen on uskomattoman ala-arvoista toimintaa.
Paremminkin voi "tietoja" kerätä, kuin uskottelemalla ihmisille, että on tarve "tarkkailla" jotta oppisivat hekin, idiootit jotakin ihmiselosta.
Heille on siis vuosien saatossa pitänyt oppia takoa päähän. Mutta senhän olisi voinut saavuttaa toisellakin tavalla, (jos siis oikeasti olisivat halunneet tietojensa kartuttaa), kyselemällä ihan suoraan, vaikka sähköpostin välityksellä, jos noin arkoja ovat suoraan yhteyttä ottamaan.
Esittäkää siis mieltänne askarruttava asia suoraan, niin pyrin vastaamaan asap.
Ei tarvi kytätä ja ihmetellä normaalia ihmiseloa (voihan se tietysti ihmetyttää, kun kerran eivät siihen itse kykene), kun voi ihan avoimestikin tietoja kartuttaa.
Onko tällä viikolla opittu nyt sitten jotain mullistavaa? Vai tuliko ihmiselle uusi alku ja "elämänsä nainen" elämään (vai oliko tuo vain viime syksyn asia ja meni jo ohi?), että hei hei vaan kaikille, nyt ei ole enää tarvetta oppia tältä ihmiseltä mitään ja kyttäämisen voi lopettaa? Oppia? nyt se luulee taas oikeasti olevansa jotain, pudotetaan se taas alaspäin, niin voivat kuvitelmissaan elää "suurenmoista" elämäänsä roikkuen ja riippuen toisissa kiinni.
"Tarkkailun" tarkoituksen oikeuttaminen ja se syy, miksi eräät julkisuudenkin henkilöt on saatu tuohon juoruringiin ns.hyödyntämään tarkkailulla saatuja tietoja. Tämä tieto nyt vaan täytyy ilmaista, koska he eivät näköjään enää itse ns.tiedosta tilaansa.
Heidät saadaan siis riippuvaiseksi tuosta ringistä, sen verukkeen varjolla, että heille sitten tarjotaan "tietoja", joita voivat hyödyntää. Heidät siis alennetaan ehkä tyhmemmäksi kuin ovatkaan, kuvitellen heidän tarvitsevan tuolla tavalla saatuja tietoja (ehkä he sitä ovat ja vain sen takia nostettu tuon ringin nosteen avulla ns.ylöspäin, jotta olisivat kuuliaisia ja mielistelevät tietoisesti sen pelon vuoksi, että tuolla ringillä ja sen taustavoimilla on vaikutusta siihen, kuka missäkin valossa suomenmaassa esitetään tai ainakin niin uskottelevat itselleen, ehkä ei kuitenkaan näin internetin aikakautena ole samalla tavalla mahdollista hallita viestintää).
Ringi ja sen taustavoimat siis antavat ihmisille täkyjä, pitääkseen heidät tyytyväisenä kullekin sopivalla tavalla. Joillekin riittää, että saavat tuntea olevansa niitä, jotka ovat "oikeanlaisia" kun luodaan raju vastakkainasettelu, huomaamatta sitä, että heidät vedetään tiiviisti tuohon ryhmään, ovat he lopulta sitten tuon ryhmän haluamia "oikeanlaisia" tai ei.
Heille siis kerrotaan "paljastuksia" ym. jotta voivat varmistua ovatko oikeanlaisia vai ei, ja vedetään sitämyötä tiiviimmin ringiin mukaan. Nyt voin kertoa, että ringin vaikutus on huomattavasti laimentunut, jäävät pieni piiri keskenään kuvittelemaan asioita. Sillä noille tekijöille se "hyöty" on vain siinä kuvitelmassa, että mitä tuollainen voi vaikuttaa toiseen, mitään muuta he eivät tästä toiminnasta hyödy, se varsinainen hyötyhän valuu niille, joille ns.annetaan "lupa" hyödyntää varkain saatua tietoa.
Ryhmänsä saa tietysti kukin valita halujensa mukaan, kuin seuransakin, näinhän se pitäisi olla, mutta sen ryhmäpaineistuksen varjolla nyt ei ihan mitä tahansa voi tai saa tehdä. Surkuhupaisaa se on jos aikuiset ihmiset uskottelevat tarvitsevansa tuollaista ryhmäpaineistus tukea ja vastakkainasettelua vertailuineen. Nuoria ja keski-ikäisiä ei nyt muutenkaan tulisi pyrkiä yhdistämään ja uskottelemaan, että kaikkien pitäisi valita samantyylinen elämäntapa tms.
Tämä kun on niin ikävä aihe, niin loppukevennykseksi laitetaan biisi, jossa ilmenee, mitä rakkauden pitäisi olla, olkaatte hyvät:
http://www.youtube.com/watch?v=2oRI1-PznQw
Tämä Hesarin kolumnistien kirjoitusten ja samojen sanojen käyttö, samojen aihepiirien parissa on varmaan pelkkää sattumaa, aivan sattumaa..
Juuri noin tyhmiä he ovat, eivät pysty edes erottamaan sitä faktaa, että heille tai kaikille esitetään esim. meikäläisen viestejä, jotka on saatu siten, että on seurattu tietoliikennettä ja poimittu sopivat viestit, joista voi jotain vastakkainasettelua tehtä esitettäväksi. Ja sitten hölmömmät kuvittelevat, että juuri heille on tämä henkilö laittanut tälläisen kannanoton, josta pitäisi ärsyyntyä, koska se on noille tietoliikennettä seuraaville liikaa, koska ei sovi heidän ajatusmaailmaansa eikä heidän rajoittuneisiin käsityksiin siitä, mitä ja miten pitäisi ajatella.
Jos noin vaikeaa on ymmärtää toisen kannanottoja, antaantua vuorovaikutukseen, keskusteluun, niin eikö kannattaisi lopettaa se seuraaminen ja kyttääminen, niin ei tarvitsisi ärsyyntyä ja tuntea mielipahaa, kun toinen jatkaa omanlaistansa ajattelua ja näkökulmien esille tuontia?
Saahan sitä tietysti itseään jalkaan ampua, jos ei muuhun kykene.
Pahasti näyttää, että tuollainen harhaisuus vain jatkuu, että ovat kuin pakotettuja jatkamaan, noiden rikoksen avulla toisen elämän seuraamista ja viestien esille tuontia, ymmärtämättä oikeasti ettei ko.hlö itse niille/teille viestittele, vaan ne viestit on tilannekohtaisia johonkin aihealueseen sopivia, ei irrallaan esitettäväksi tarkoitettuja, ja se elämän spekulointi ja vierestä kyttääminen, sehän se nyt vasta naurettavaa onkin.
Ilmeisesti siis hyväksyvät surutta rikoksella saatujen tietojen hyväksikäytön, ja vielä noin avoimesti ns."lainaavat" ajatuksenjuoksuja. Aika alhaista ja kuvastaa tuota tyhmyyden tasoa.
"Ärsytyksen hippasleikki
17.3.2011 10:24 | Päivitetty: 17.3.2011 10:39 | Kommentit
A A Perttu Häkkinen
Maanantai sarasti viihdyttävissä merkeissä, kun laatukahvin kylkiäisenä silmäilin Penin puheenjohtajan Jarkko Tontin haastattelua HS:n kulttuurisivuilta.
Tontin mukaan "Mannerheimin patsas keskellä Helsinkiä on loukkaus kaikkia maailman sotarikosten uhreja kohtaan". Vaikka valkoisten vuoden 1918 tuhotöiden arvioiminen nykyajan vinkkelistä onkin anakronismi, oli Tontin väite silti ymmärrettävä.
Se oli myös kauniilla tavalla ärsyttävä.
Olen tullut välipäätelmään, jonka mukaan ihminen sivistystasosta riippumatta kaipaa ärsytetyksi tulemisen tunnetta.
Toiset hakevat kutkutuksensa Johanna Tukiaisen raajarikkoisen avioliiton seuraamisesta ("Erotkaa, pliis!"), toiset taas tarvitsevat korkealentoisempaa kiihoketta, vaikkapa väittelyn Pertti Lindforsin ja Eino Kailan loogisen empirismin tulkinnoista.
Erityisesti ärsytyksen paheellista hippasleikkiä käydään päivänpolitiikassa.
Pääministeri tölväisee oppositiota epäisänmaallisuudesta, ja nämä nappaavat onnellisina kiinni kuin nälkäiset eväkkäät surviaisentoukasta konsanaan.
Kansanedustaja kertoo isänmaallisen urheilumuistonsa, ja sitten lehdet myyvät koko paketin kuluttajille.
Kansa ärsyyntyy. Ja nauttii.
Väitteeni ei siis ole, että yhteiskunnallinen keskustelu perustuisi yksinomaan esteettisen ärsytyksen hakemiseen. Toteanpahan vain, että se tekee siitä huomattavasti nautinnollisempaa. (Joskus varsinainen asia toki hautautuu leikin alle, mutta sille nyt ei voi mitään.)
Ärsyttävän ihmisen ärsyttävien mielipiteiden seuraaminen on eräänlaista rationaalisuuden huntuun verhottua pornografiaa, molemmilla pyritään herättelemään kiihotuksen tilaa.
Ärsytyksen valtaan joutuessa kehon läpi humahtaa raivoisan hurmion kirkas virta: hengen hopeakuohu, jossa toisiinsa niveltyvät epäuskon ja ylemmyydentunnon pärskeet.
Olo on kuin lahjan saaneella.
Nykyisessä mediakulttuurissa kyseisen kiihotuksen hankkiminen on pornografian tapaan luvattoman helppoa: tarvitsee vain piipahtaa vaki-inhokkinsa blogissa, ja kutkutus on taattu. Loppupäivä kuluu rattoisasti kirjoittajan idioottimaisuutta taivastellen.
Parhaimman tyydytyksen saa, kun kommentoi blogia oikein ilkeästi ja löytää vielä hengenheimolaisia. Olo on kuin orgasmin jäljiltä, mieli on tyyni ja laiska. Joskus käy tosin katalasti, kun nuijapää on sanonut tai kirjoittanutkin jotain lähes tolkullista.
Silloin pitää vaihtaa partneria.
Ehkä voisimme edes kerran kiittää toisiamme: meitä maailman ninamikkosia, päiviräsäsiä, ääri-islamisteja, feministejä, leijonapaitoja, viherpiipertäjiä, turkistarhauksen kannattajia ja Aller -julkaisuja.
Ilman toisiamme eläisimme närkästyksen tyydyttymättömällä jättömaalla. Ja siellä vasta hirveitä asioita tapahtuukin.
Ihan pohdittavaksi ja miettiväksi, niille, jotka voivat asiaa tarkastella ilman tarvetta suuriin mielenliikutuksiin. Tämä ei ole syyllistävä viesti, vaan tarkoitus miettiä asiaa tältä kantilta. Koska tämä juttu on täysin surkuhupaisa, siltä kantilta, että tämän seuraamukset tapahtuvat pääasiassa noiden tekijöiden omassa mielikuvituksessa, liioittelevat siis heidän läsnäoloaan meikäläisen suuntaan tai oikeutta siihen.
Siis siltä, kun silloin viime syksynä tapahtui tuo raju lietsonta, jossa esille otettu (jo mainittu törkypuheet) saatiin jotenkin liitettyä meikäläiseen, vaikken sellaisen sanoja ollutkaan, eikä kenenkään suuntautumiset nyt kuulu tuolla tavalla spekuloida, ellei kuvittele olevansa keskiajalla.
Niin sen jälkeen, kun tuli nämä "romahtamis"puheet, että ihmiset ovat ko.paikkakunnalla liikaa "kiusanneet", niin miksi silloin, kukaan ei tuntenut syyllistyneensä mihinkään väärään tai esittänyt vastalausetta, että mekö muka sellaiseen olisimme sortuneet? (ei vaan rupesivat tottelemaan väitteen esittäjien mukaisia toivomuksia ja selostajan käsitystä siitä, että nyt ihminen pitää jättää ns.rauhaan ja eristää normaalista kanssakäymisestä..?mitä tietysti tapahtuikin, jolloin tuollainen aiheuttaa itseasiassa vielä suurempaa epätasapainoa koko yhteisöön, kuin se, että todettaisiin kylmänviileästi, että jotkut ovat sortuneet lietsonnan mukana vastuuttomaan käytökseen ja pitäisi pitää mielessä, mikä on oikeus ja kohtuus, ja tuollaiset lietsonnan tekijöiden toimet ovat ala-arvoista jne.).
Mutta sitten kun ilmaistaan tuo asia suoraan, että näin kävi, että missä mättää kun ei mene jakeluun, ettei tuollaiseen lietsontaan ja selostuksiin pidä sortua toistuvasti, niin se aiheuttaa enempi kakeltua ja asian hyväksymistä?
Itse tiedän kyllä vastauksen, mutta ei siitä sen enempää (tai johan se ilmenee tai pitäisi ilmetä yllä). Häkkinen jatkaa edellisen kolumnissa linjoilla "Nöyryytysten aika" käsittelemällä asiaa siitä näkökulmasta, jossa ei tunneta omia eikä toisen rajoja, oma nautinto peittää syyllisyystunteet ja vastuun toimistaan. Nuo tapahtumat tietysti käsittelevät julkisuudenhenkilöitä, jotka itse tuovat itseään tietyllä tavalla julki ja saavat mahdollisuuden vuorovaikutukseen tavalla tai toisella, ja kyllä se ero pitäisi vähän tyhmempienkin tajuta.
"Mutta mitä nöyryyttäminen sitten on?
Määritelmän mukaan se on pakottamista nöyryyteen.
Jos näin on, ei sammaltavan Vesa Keskisen haastatteleminen tai puolustuskyvyttömille laulunharrastajille vittuilu täytä nöyryyttämisen tuntomerkkejä. Rituaaliin kun tarvittaisiin henkilö, jolla on ylpeyttä, uhmaa ja omanarvontuntoa, ja Keskinenhän nakkasi viimeisetkin arvokkuutensa rippeet laskiämpäriin kerjätessään syntymäpäivälahjakseen käytetyn Ferrarin.
Kunnon nöyryyttämiseen tarvittaisiin Lenita Airiston tai Paavo "So what" Lipposen kaltainen hahmo. Ja millainen Houdini muka sellaisia pystyisi nöyryyttämään?"
On vain kovin uskomatonta seurata vastasuuntaan tuollaista, että uskotaan jonkun selostajan kertomuksiin ja luotetaan niihin, ja kuvittelevat toistuvasti, että tuollaiset tempaukset ja puheet ns.unohdettaisiin, jos vähän tehdään näin ja näin. Ei tule tapahtumaan, ja on harmi, että tuollaiseen harhamaailmaan mennään mukaan eikä nähdä todellisuutta, uskotaan vaan esim. "suhde"spekulointeja ja niiden toteutumismahdollisuuksiin tälläiseen toimintaan mukaan sortumisten jälkeen. Täysin on puutteelliset käsitykset ja todellisuus hakusessa.
Ei tämä ole pikkujuttu, ja en tule ikinä ymmärtämään, miten noin iso joukko itseään sivistyneinä pitäviä ihmisiä sortuu tuollaiseen "leikkiin", vai huijattiinko heitä vielä enemmän kuin ymmärtävätkään? Menevätkö siis täysin vapaaehtoisesti seuraamaan kun tietävät mistä löytyy juorutörkyä, vai tuleeko heille vain pakotettuna viestejä, kun on tekijät saaneet rikottua heidän asetuksiaan siten, että heidän on "pakko" lukea heidän lähettämiään "tietoja"?. Tuota voi miettiä, miten voi tapahtua monena vuotena peräkkäin niin, että ihan "pakotettuna" joutuu tuollaiseen mukaan?
"[email protected]
Lähetetty 18.3.2011 11:31:47
Aihe Re: Hesarin kolumnistien räikeät lainaukset vain jatkuvat?
Viesti
Ja lisäisin vielä sen, että kirjoitin siis nuo viestit Suomi24, lesbo palstalla,
erääseen ketjuun anonyymina, kuten aina.
Sieltäkö sinä ja suurin osa ihmisistä on ne muka lukenut ja tuntenut "ärsytystä"?
Ihanko totta?
Manipulaatioharha on näköjään tehnyt tehtävänsä. Kannattaa pyrkiä sellaisesta pois."
..En muuten usko, että sellaiset ns.vanhanaikaiset syytökset menevät kenellekään enää läpi tälläisten rajujen lietsontojen ja paljastusten jälkeen ts. ne, ettei tuollaista (seurantaa rikoksia tehden, vaikka todisteet ovat kiistattomia) ole tapahtunut. Tietysti moni haluaa helpolla päästä ja jättää liiat ajattelut vähemmälle ja tekee niin miten helpoiten voi liueta tilanteesta pois.
Korostaisin vielä tuota ristiriitaa, mihin ihmiset on saatu ajettua jatkuvalla syötöllä. He, selostajia myöten ensin ilmoittavat, että nyt tehtiin erittäin vakava lietsonta ja tämä on vahingollista toimintaa jne.(mutta suhteeseen ja kaikenmaailman muuhun toimintaa pitäisi siitä huolimatta olla energiaa ym.?) ja se toiminta kuitenkin pyöritetään pääasiassa tuon ringin sisällä, vaikuttaen siis noihin ringiläisiin ja niihin jotka haluavat sen vaikutuspiirissä olla (välittämättäkään siis siitä, että eivät pelkästään ns.juorua, vaan myös tekevät rikoksia).
Yhä ihmiselle itselleen, ne lietsonnat ja paljastukset tulevat jälkimainingien merkeissä jälkikäteen, koska en käytä aikaani seuraten, mitä jotkut idiootit taas saattavat saada päähänsä. Pyörittävät siis oikeasti keskenään sitä touhua, uskotellen itselleen asioita.
Jolloin oikeasti, ne kaikki tapahtumat ja jälkiseuraamusten odottamiset, tapahtuvat noiden tekijöiden ja selostajien omassa mielikuvituksessa. Se haitta tulee siis siitä, että niitä selostuksia ja mielikuvituksia aletaan uskoa, eikä perehdytä totuuteen, ei siis oteta mitään oikeasti selville. Pyrkivät siis saamaan ihmiset uskomaan tiettyjä asianlaitoja ja estämään se, jo mainittu oikeustajun toteuttaminen ja säilyttäminen. Haittaavat siis normaalia kanssakäymistä.
Sillä sehän on oikeasti yksi hailee, mitä joku idiootti selostaa toisille jossakin ringissä, valitettavasti moni vain harhautuu ottamaan vaikutuksia heiltä, uskotellen saavansa liittää omat harhaiset kuvitelmansa meikäläiseen ja toimia sen pohjalta.
Minulle itselleni riittää selostukseksi se, että totean, ettei noiden juttuja kannatta seurata, eikä niitä ottaa todesta ja sitten kun on ilmiselvästi menty jo vakavien rikosten puolelle, pitäisi tekijät niistä vastuuseen saattaa. Mitään muita "selostuksia" en kaipaa miltään muotoa enkä kenenkään taholta.
Esitän tämän kysymyksen vielä pohdittavaksi. Sillä pitäisi olla päivänselvää, että noilla tekijöillä on oikeasti vakava päähänpinttymä ja harhaisuus vallalla, jossa heidän on pyrittävä alentamaan ja polkemaan toinen alas keinolla millä hyvänsä, sitä ennen he ikäänkuin eivät pystyisi elämään normaalia elämäänsä.
Tai sitten ovat todella menneet siihen pisteeseen, etteivät enää saa elämäänsä muuta sisältöä ja nautintoa, kuin sen, että kuvittelevat toimillaan saavansa toisen "yhteisön" edessä nöyryytetyksi.
Tuo on ehkä ensiksi mainittua huolestuttavampi asia, koska kuten valitettavasti näyttää, ne toimet saavat yhä entistä rajumpia ilmentymiä, entistiä kiihkeimpiä halua ja kuvitelmia siitä nautinnosta, mitä toiselle voi toimillaan aiheuttaa.
Kun katselin toissapäivänä yhtä elokuvaa, jossa perheen kotiin murtauduttiin ja tekijät rupesivat toimimaan sadistisesti perhettä kohtaan hitaasti nauttien toisen kärsimyksestä esim. pyytämällä perheen äitiä riisuuntumaan, jotta tekijät pääsisivät ei pelkästään nauttimaan rintojen katselusta, vaan siitä ylimielisyydestä ja nautinnosta toisen nöyryyttämistä katsellessa.
Useasti siis nöyryyttäminen tapahtuu jotain vasten, jotain normia vasten, tai rikotaan tilanne pöyristyttävällä toiminnalla, jotta saataisin röyhkeydellä toinen nolatuksi.
Mutta tuossa elokuvankin tilanteessa, jos henkilö olisikin ollut sellainen, joka olisi vain heittänyt kaikki vaatteet pois ja sanonut, niin tässä tämä, so what? niin tekijöiltä olisi mennyt se nautinto siitä hitaasti nöyryyttämisestä epäsovinnaisella tavalla.
Se, mitä sitten olisi tapahtunut kun on sosiopaatteja vastassa, johtaisi kylläkin siihen, että nuo tekijät olisivat siirtyneet entistä rajumpiin väkivallan tekoihin, jotta näkisisivät sen kärsimyksen ja nöyryytyksen toisessa, sekä myötäileminen että vastustaminen johtaa lopulta teurastukseen.
Nykypäivänä harva mustamaalauskampanja onnistuu tarkoitetulla tavalla, koska maailma on täynnä groteskeja itsensäpaljastajia ja niitä vasten, ei ole sellaisia yhteisön normeja, jossa rikoksella mustamaalaus saisi lähellekään samanlaista efektiä aikaan. Siis sitä kuvitelmaan jostain häpeästä, nöyryytyksen kokemuksesta, kun monet julkisuudenhenkilöt ovat ne rajat jo vieneet sellaiseen pisteeseen että oksat pois.
Saa kyllä aikaan epäuskoa sen suhteen, ettei pyritä välittämään yhteiskunnan periaatteista, vaan annetaan tilanteiden mennä yhtä räikeimmiksi kun tekijät eivät saavuta nautintoa tai täyttymystään rikoksillaan.
He voivat puhua lapsellisesti ja kuvitella olevansa vastuuttomia ala-ikäiseksi verrattuja "kiusaajia" (vaikkakin pyytävät muita tekemään ne toimet ja siitä ovelasti muita sitten syyllistävätkin, pyyhkien oman osuutensa pois), joilla ei olisi rikosoikeudellista vastuuta tekemistään, mutta jos nyt vähän viitsisitte tarkastella heidän toimiaan oikeassa perspektiivissä ja siitä mitä on oikeasti tehty, niin pitäisi nähdä ne toiminnan oikeat tarkoitukset ja motiivit.
Ei, eivät nuo tekijät lopeta toimiaan, vaikka kuinka kauniita selostettaisiin ja saataisin ihmiset ns.ymmärtäväiseksi tilannetta kohtaan. Heti kun kuvittelevat taas olevansa "uhattuja" (syyte tai kritiikki uhka), alkaa pyrkimys saada ihmiset heidän kuvitelmiensa pariin keinolla millä hyvänsä.
On erittäin vaikeaa olla tälläisessa yhteisössä tai yhteiskunnassa, jossa ollaan tietoisia joistakin räikeistä tapahtumista, kauhistelevat sitä omassa päässään ja jossa kuvitellaan ne seuraamukset toiselle. Ja aletaan sitten vielä uskottelemaan, että pitäisi keskittyä vain jauhamaan ihmisestä kaiken tuollaisen toiminnan jälkeen.
Kun normaalimpi tapa on ymmärtää se, mihin toiset sortuneet, rikkoneet lakia räikeällä tavalla ja sen jälkeen pyrkivät saamaan siihen mukaan sortuneet sekä kohteen suurimmaksi syyllisiksi tapahtumaan. Jotta he saisivat jatkaa toimiaan kaikkien "selän takana".
Pitäisi herätä tajuamaan mitä on tapahtunut ja mitä vielä tulee tapahtumaan, kun ei puuta siihen itse varsinaiseen tapahtumaan ja pyritä tuomitsemaan sitä ja estämään niitä.
Mikään yhteisö ei kestä terveenä jos ihmiset menettävät oikeustajun, kaaos ja mielivaltaiset teot täyttävät sen siitä hetkestä lähtien ja ihmiset joutuvat alisteisiksi niille, joille "vallan" luovuttavat. Jos ei toimivaa oikeustajua pidetä yllä ja huolehdita siitä. Se, on tämän tapahtuman kaikkein vakavin asia.
Oikeaan tunnelmaan pääsemiseksi kannattaa katsoa tänään elokuva:
"Muiden elämä" fst5 klo 21.25. Siinä 1980-luvun DDR:ssä Stasin vakoilija kiinnostuu tarkkailemansa taiteilijapariskunnan elämästä ja päätyy epäilemään sekä omia toimiaan että sokeasti puolustamansa yhteiskunnan moraalia.
Tuohon aikaan tekniikka oli vielä kovin vanhaa, ullakolla piti kyttääjäparkojen istua vanhoja nauhurikeloja kelaten, jotta saisivat varmasti kaiken ylös ja sellaista tietoa, jota voitaisiin tarkkailtavia kohtaan käyttää. Entiset naapuri nikkilässä voivat kyllä hivenen valaista, miltä tuntuu käydä toisen ullakolla tarkkailemassa tilannetta ja antaa nauhurin pyöriä..
Nykyäänhän on hivenen eri tyypit kehissä ja tekniikka paljon kehittyneempää, mikrofonien ja kameroiden ei tarvi olla kuin noin tulitikun pään kokoisia ja tilanteita voi seurata tietokoneen välityksellä missä tahansa ja leikata aineistosta sitten parhaat palat tarkkailtavaa vastaan.
On jotenkin hienoa moraalitajua, jos tietää ja katsoo tuollaista ja senkin jälkeen kuvittelee, että ei kai tuollaista meidän hienossa yhteiskunnassa tapahdu? Mitä nyt muutaman kerran peräkkäin eikä vieläkään tunnu menevän jakeluun. Ilmeisesti on materiaali liian köyhää, kun pitäisi äkkiä suhde saada, jotta voisivat saada sellaista aineistoa sekstailuineen, jota olisi mukavampi tarkkailla ja muille levittää. Sitä odotellessa, mitä myös elokuvassa tapahtui, että pariskunta pyrki elämään normaalia elämäänsä kaikesta tapahtumista huolimatta ja siitä että tiesivät tuollaista toimintaa heidän ympärillään tehtävän.