Eipä ole ihme vaikka SDP:n kannatus laskee.
Hallituspuolueet nostavat häntäänsä pystyyn kaikkialla mihinkä Median lonkerot ulottuu, ihmiset valittavat "kohtaloaan" ja tulevat edelleen äänestämään oikeistopuolueita.
Oikeisto on tehnyt perussuomalaisista lasson millä he keräävät irtopisteet omaan pussiinsa.
Vaikka on lunta ja pakkasta, niin ihmettelen eikö aivoja voi suojata vaikka karvalakilla jotta jonkinlainen käsitys asioista yläpäässä säilyisi.
Oikeiston taktiikkana on ollut hajottaa työtätekeväkansa ja hallita hajallaan olevaa "laumaa" oman mielensä mukaisesti ja siinä se on onnistunut FANTASTISESTI.
Hallituspuolueet nostavat häntäänsä pystyyn kaikkialla mihinkä Median lonkerot ulottuu, ihmiset valittavat "kohtaloaan" ja tulevat edelleen äänestämään oikeistopuolueita.
Oikeisto on tehnyt perussuomalaisista lasson millä he keräävät irtopisteet omaan pussiinsa.
Vaikka on lunta ja pakkasta, niin ihmettelen eikö aivoja voi suojata vaikka karvalakilla jotta jonkinlainen käsitys asioista yläpäässä säilyisi.
Oikeiston taktiikkana on ollut hajottaa työtätekeväkansa ja hallita hajallaan olevaa "laumaa" oman mielensä mukaisesti ja siinä se on onnistunut FANTASTISESTI.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Pohjoismaisen hyvinvointimallin kannatus on vankka, mutta sosioekonomisten ryhmien hyvinvointierot ovat kasvaneet.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) raportin mukaan suomalaisten terveys on entistä parempi ja elämänlaatu hyvä, mutta köyhyys lisääntyy.
Suhteellisen köyhyysrajan alla elää yli 80 prosenttia perusturvan varassa olevista kotitalouksista ja puolet 65 vuotta täyttäneistä kansaneläkeläisistä.
Toimeentulotukea saavista kotitalouksista yli kolmanneksella on vaikeuksia pärjätä. Toimeentulo-ongelmat ovat yleistyneet myös perheissä, joissa on pieniä lapsia. Köyhyysrajan alla elää yhtä paljon lapsia kuin 1970-luvun alussa.
Elämänlaatu on huonoin työttömillä, työkyvyttömyyseläkkeellä olevilla, toimeentulotuella elävillä ja vähän koulutetuilla. Heikomman elämänlaadun riskiryhmään kuuluu lähes kolmannes suomalaisista. Vaarassa ovat heikosti koulutetut ja työttömät nuoret ja 80 vuotta täyttäneet vanhukset.
Stressi on lisääntynyt kaupungeissa, mutta huonoimmaksi terveytensä kokivat haja-asutusalueella asuvat. Erot maaseudun ja kaupungin välillä ovat kuitenkin vähäisiä ja pienentyneet kahdessa vuodessa.
Sen sijan näkemyserot sosiaali- ja terveydenhuoltojärjestelmien toiminnasta ovat kasvaneet. Puolet THL:n kyselyyn vastanneista pitää sosiaaliturvan nykytasoa sopivana, mutta tyytymättömiä on entistä enemmän.
Suomalaiset haluavat, että julkinen sektori vastaa hyvinvointipalvelujen tuottamisesta, ja että palvelut kustannetaan verovaroin.
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tutkimus/hankkeet/stop_koyhyys
Rikkaalla varaa sairastaa
Suomalaisen syntymähetkellä odotettavissa oleva elinikä on vähän lyhyempi kuin Euroopassa keskimäärin, mutta sukupuolten väliltä puuttuu tasa-arvo. Naisten elinikä odote, 83 vuotta, on nimittäin poikkeuksellisen paljon pitempi kuin miesten vastaava, 76 vuotta.
Pitää vain niukin naukin paikkansa se käsitys, että suomalaiset miehet elävät terveemmin, mutta kuolevat nuorempina kuin naiset. Syntymähetkellä on miehillä odotettavissa terveitä elinvuosia 57 ja naisilla 56 vuotta. Molemmat sukupuolet alkavat Suomessa sairastaa nuorempina kuin muut EU-kansalaiset, sillä muualla poikavauvoilla on odotettavissa 64 ja pienillä tyttökullilla 66 tervettä elinvuotta.
Meillä lääkäreitä koulutetaan OECD:n mittapuun mukaan paljon keskimääräistä vähemmän ja sairaanhoitajia keskimääräistä enemmän. Suomessa valmistuu joka vuosi 600 uutta lääkäriä ja alalta poistuu 400 vanhaa. Nettolisäyksestä huolimatta lääkäripulaa on erityisesti kunnallisissa terveyskeskuksissa – samaan aikaan, kun ulkomaisille omistajille ja kaiken maailman mormooneille sairausosinkoja rahastava pörssiyhtiö Suomen Terveystalo Oy mainostaa 2 000 lääkärinsä maksullisia palveluja.
Johtuneeko lääkäripulasta, että suomalaiset käyvät lääkärissä vain neljä kertaa vuodessa, kun OECD:ssä käydään keskimäärin seitsemän kertaa. Yleislääkärille päästään Suomessa tasa-arvoisesti, mutta erikoislääkäriajan suhteen rikkaat ovat köyhiä tasa-arvoisempia voidessaan ostaa yksityisiä palveluja.
Terveyttä ei saa kaupasta
Muita nuorempana sairastuvaa kansaa varten Suomessa on vähemmän sairaalapetejä kuin missään muussa EU-maassa: 296 vuodetta 100 000 asukasta kohden. EU:n keskimäärä on 487. Suomalaiset joko parantuvat nopeasti tai heidät kotiutetaan – hoitosijojen puutteessako? – muita maita sairaampina. Viiden päivän keskimääräinen hoitoaika suomalaisissa sairaaloissa on OECD-maiden viidenneksi lyhin.
Vuonna 2008 Suomessa käytettiin kansanterveyteen varoja 8,4 prosenttia kansantuotoksesta. Se on poikkeuksellisen vähän. Kaikissa näissä EU-maissa terveysmenojen prosenttiosuus oli Suomea suurempi: Ranska (11,2), Itävalta (10,5), Saksa (10,5), Belgia (10,2), Hollanti (9,9), Portugali (9,9), Tanska (9,7), Kreikka (9,7), Ruotsi (9,4), Italia (9,1), Englanti (8,7) ja vielä edellisenä vuonna Suomen jäljessä ollut Irlanti (8,7).
Suomen kansan terveyspalvelut ovat käyttäjilleen kalliimmat kuin EU:n vertaismaissa.
Rikkaan verot minimoitiin
Kuluneiden 10 vuoden aikana, mihin ajanjaksoon kuuluu kaksi pörssiromahdusta ilman että niillä on ollut sanottavaa vaikutusta pääomatuloihin, veronalaisia osinkoja on ollut jaossa luonnollisille henkilöille 32, 4 miljardia euroa ja veronalaisia luovutus- eli myyntivoittoja – osin samoille henkilöille – 28,5 miljardia euroa.
Suomen valtion budjetin loppusumma on pienempi kuin nämä Suomen rikkaiden 10 vuoden aikana saamat veroetuoikeutetut pääomatulot!
Pieni- ja keskituloiset palkansaajat unohtavat köyhyytensä vaalien aikana, jos heillä sattuu olemaan viikon vanha viisikymppinen lompakossaan. Samoin on asianlaita silloin, jos palkanssjalla, tai eläkeläisellä on muutama hehtaari maata, niin puolustetaan viimeiseen hengenvetoon pääoman asiaa. Täysin naurettavaa sellainen ajatusmalli, ettei katsota, mitä rahat elämiseen tulee. Erittäin harvalla palkansaajalla on tilanne, jossa elanto tuleekin pääomatuloista.
Oma lukunsa ovat persuhörhölään karanneet pikavoittoa odottavat palkansaajat. He eivät yhteiskunnan vaikutusmekanismeista mitään ymmärrä- Luulevat, että asioita hoidellaa möläytyksillä ja slouganeilla. He ovat seuraavia raskaasti pettyjiä. Sen sijaan koko kansa kärsii. Rikkaat keinottelijat ja iltapäivälehdet lihovat.
Kevään vaalit ovat protestivaalit!
Ihmiset ovat kyllästyneitä ja pettyneitä tämän päivän harjoitettuun politiikkaan.On sanomattakin selvää että pressut tästä hyötvät, eihän he ole tarvinneet ikinä olla vastuussa mistään.
Politiikka ei muutu taikatempuilla, olemassa olevat sidosryhmät ovat niin vahvoja omine verkostoineen ettei tulonjako muutu.
Politiikkaan tarvittaisi moraalia arvoja jotka estäisivän tämän kansan kahtiajaon.Sitä ei ole näkyvissä.
Elämme itsekkyyden ja ahneuden yhteiskunnassa jossa yhteisöllisyys on kadonnut ja tämä tulee kalliiksi yhteiskunnalle.
Nämä ongelmat kuitenkin joudutaan kokonaispääomasta maksamaan , ja se näkyy mm. työurien pitentämiseen tähtäävässä suunnitelmissa.
Suomessa noin miljoonalla taloudella on jonkinlaista arvopaperi säästämistä sekä vielä muuta pääomatuloa.
Pienituloisille olisi oikeudenmukaista, että pienistä pääomatuloista menisi veroa samojen periaatteiden mukaisesti kuin ansiotuloista.
Esimerkiksi 10 000 € ansiotuloista veroa jotakin ja 10 000 € pääomatuloista veroa jotakin, mutta molempia tulolähteitä verotettava erillisinä.
Tämä malli jossa ansiotuloja ja pääomatuloja verotetaan progressiivisesti erillisinä on oikeudenmukainen kaikkia kansalaisia kohtaan, koska siinä verotus tapahtuu tulojen ja veronmaksukyvyn mukaisesti.
ALV vero ei ole oikeudenmukainen rikas ja köyhä maksaa samasta tuotteesta samanverran veroa.
Oikeiston esimerkeissä luikerrellaan totuudesta, kun vertailukohteina käytetään pienituloisia köyhiä joilla veroprosentti vähäisten tulojen vuoksi jää pieneksi.
Verotuksesta on tehty monimutkainen tuki- ja etuviidakko jossa hyvätuloisia suositaan ja köyhempi puolustuskyvytön väestönosa on unohdettu ja siirretty köyhyysrajan alapuolelle.
Vain jotkut itsenäiset viisaat tuovat verotusasioita oikean näkemyksen esiin.
Yksi heistä on entinen Nokian johtaja Isokallio, hän esitti jokin aika sitten MOT ohjelmassa juuri tuota pääomatulojen ja ansiotulojen progressiivista erillisverotusta.
Niin niin mutta hänhän ei olekaan poliitikko jonka tarvitsee nuolla ennen vaaleja äänestäjiä ja vaalien jälkeen näyttää äänestäjille keskisormea.
PÄÄOMATULOT
Kansa luulee, että se on jotakin suurta TULOA, mutta tosiasiassa melkein jokaisella kansalaisella on jonkinlaista pääomatuloa, esimerkiksi jos sinulla on pankkitili siitä pienestäkin korkotulosta maksetaan lähdeveroa joka on sitä pääomatuloa.
Todellisuudessa pääomaverot kerätään tavallisilta kansalaisilta ja hyödyn saavat suurituloiset joilla miljoonien pääomatuloista menee vain se nykyinen 28% veroa.
Tavallisen kansanosan pääomatuloveroista muodostuu se valtion pääomaverotulokassa, jonka luullaan muodostuvan suurituloisten maksamista pääomatuloveroista.
On vääryyttä ja epäoikeudenmukaista esittää parinprosenttiyksikön korotusta pääomatuloverotukseen, koska tavallinen kansahan sen joutuu maksamaan, miksi progressiivista verotusta ei VAADITA koska silloinhan joutuisivat suurituloiset maksamaan veroja tulojen ja veronmaksukyvyn mukaisesti.
Sinunkin etusi (o_o) on oikeudenmukainen tulonjako ja se voidaan saada ainoastaan progressiivisella verotuksella.
Kaikille Urpilaisen 7000 euroa tunnissa. Tasapalkka.
Joo eri yhtiöiden hallituspaikat kierrätetään yleensä hyvä veli järjestelmässä ja palkkiot ovat satojatuhansia.
Tuo Jutan Nesteen palkkio 7000 € on pienimmästä päästä ja sekin on kyllä enemmästä kuin tunnin työstä.
Tämän ovat sanoneet johtajat itse, että palkalla tullaan ainoastaan paikalle ja tehtävistä pitää sitten saada optiot, tulospalkkiot, bonukset ja ne hyvät työantajan (itse) järjestämät eläkkeet.
Etsikää jos löydätte tietoa, että johtajat puhuvat työnteosta, heillä on vain tehtäviä ja eläkkeelläkin he jatkavat eri yhtiöiden hallitustehtävissä.
faktaa^^^^^^^^^^^^^^
Tosiasia on että pääomatuloverotuskin "rokottaa" pienituloisia aika kipeästi ja se on vieläkin epäoikeudenmukaisempi kuin ansiotuloverotus.
Mummulla ja Vaarilla on pienet eläkkeet joissa veroprosentti =15% - 17% ja heidän pienen pienistä pääomatuloista vero-ja lähdeprosentti = paljon paljon suurempi.
Meille on vain luotu kuvitelma, että pääomatulo on pahaa tuloa ja ansiotulo on hyvää tuloa.
Kuoro laulaa, että työnverotusta ei saa lisätä tarkoittaa myös, että suuria palkkatuloja ei saa lisä verottaa, koska palkkatuloissa ei ole määritelmää mikä siinä olisi työnverottamista.
Kansa on lypsylehmä jota happamasti käytetään hyväksi.
Kansa on ollut hyvässä uskossa, että perustuslakia noudatetaan, mutta olette varmaankin huomanneet -----joo joo eivät siellä Arkadianmäellä tiedä edes mitä moraalikäsitteet sisältävät.
Hämäystä?
Veronkevennyksillä elvytetään suomalaista teollisuutta.
Veronkevennykset menevät kuitenkin ulkomailla valmistettuihin tuotteisiin, esimerkiksi autoihin, polttoaineisiin, vaateisiin, ruokaan, elektroniikkaan ja kaikenlaiseen muuhun roinaan ja ei oikein äkkiä tule mieleen mitä ne suomalaiset tuotteet oikein ovat joilla elvytetään.
Jos kansa olis tyytymätön tämän päivän politiikkaan niin sossujen kannatus olis 25 %. Nykyinen politiikka (mm. tuloverot alas) suosii työntekoa, joka on hyvinvoinnin ensimmäinen perusta. Sossujen verot ylös ja kaikki ilmaista ja jos ei rahat riitä niin lainataan, alkaa olla aikansa elänyttä politiikkaa. Parempi yhteiskunnalle jos koko vasemmisto häipyis vaikkapa sinne Pohjoi-Koreaan, siellähän hoidetaan asioita kuten vasemmisto toivoo.
Puhut paskaa kauan elänyt26.2.2011 05:43 (heti aamusta)
On se vaan kummaa kun kansa ei kuitenkaan ole tyytyväinen vaikka meillä on sinun ihannoimasi oikeistohallitus.
"(mm. tuloverot alas) suosii työntekoa"
Kerro mitenkä tuloverot alas suosii työntekoa, koska sehän suosii ainoastaan suurituloisia kasvattamaan varallisuuttaan ja saman aikaisesti lisäämään köyhyyttä.
Liian pienet tuloverot ansiotuloista ja pääomatuloista joudutaan kattamaan lisälainoilla sekä nostamalla muita veroja ja erilaisia palvelumaksuja.
Nuku paremmin, koska ajatuksesi ovat ristiriitaisia ja esität niissä vastakkainasettelua, eli sanot jotakin ja kumoat asian seuraavalla sanomisellasi.
Tässä keskusteluketjussa on asiaa enemmän kuin eduskunnan täysistunnoissa viime vuosina.
Olen aikeissa liittyä nukkuvien puolueeseen, tietääkö kukaan mistä puolueen jäsenkirjan voisi saada.
Ostan ruokakaupasta niitä alennettuja tuotteita ja kierrän kirppareita, jotta saan vaatteet päälle.
Työtä olen tehnyt ainoastaan 47 vuotta, muuta eläke ei kuitenkaan riitä perustarpeisiin.
Mikä se oikeudenmukainen palkka mahtaa olla joka maksetaan työteosta, kun työtä sivusta seuraavillekin maksetaan kaikenlaisia palkkioita ym vastikkeetonta rahaa.
Jutta hyppii asiasta toiseen, päämäärä ja suunta on hukassa.
Tässä taas yksi asia jolla yritetään hakea sympatiaa jostakin kohderyhmästä.
(SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen esittää lapsivähennyksen palauttamista verotukseen.
Urpilainen sanoi TV1:n Ykkösaamussa, että lapsilisien korottaminen on vaikeaa, joten lapsiperheitä voitaisiin tukea verovähennyksillä.)
Edut, tuet ja vähennykset, niistä hyötyy vain hyväosaiset.
Verotusta pitää yksinkertaistaa, sillä voidaan jakaa hyvinvointia oikeudenmukaiset ilman mitään pitkiä sivulauseita ja porsaan reikä joista on vain hyväosaisille etua, mutta köhälle jää luu käteen..
Hermot kireällä ne muutamat peruasiat ovat kadoksissa, kaikki on silmänaluksilla näkyvissä.
Säälittää JUTTAA oli liian nuori, kokematon ja hyväuskoinen lähtiessään parantamaan tätä ahneen rahan markkinatalous maailmaa.
Ihmisten tuki on suuntautunut HIRVIÖILLE, joka vievät köyhiltä tuhkatkin pesästä.
Elvytetään ja lopetetaan työnteko, koska se ei ole kannattavaa.
Mennään kaikki valtion ja kuntien hommiin ja otetaan lisää velkaa, kyllä toiset EU maat sitten maksavat jos jaksavat.
Mitä se köyhää haittaa vaikka tehdään konkurssin, eikös ne velatkin vanhene ja voidaan sitten aloittaa taas velattomana kansakunta.
Seurataan vain USA esimerkkiä, eihän nekään pysty koskaan velkojansa maksamaan, kyllä muu maailma joutuu senkin sotkun elvyttämään.
Suomen suurimpia sosialisteja ovat olleet aina Kepu ja Kokoomus. Nämä konnat ovat sosialisoineet köyhän kansan maksettavaksi kaikki yritysten ja kasinohuijareitten vastuut ja velat.
Eipä kelpaa kokoomukselle, kepulle ja persuille kasinotalouden verottaminen . Ei heille kelpaa myöskään ammattiliittojen kanneoikeus, jota SDP on ajanut.
(Vastuiden sosialisointia)
Pitää paikkansa, ihmettelen miksi kansa ei huomaa.
Tai en ihmettelekään ihminen tavoittelee normaali enemmän vaikka dopingeilla.
"Kataisen puhe"
http://www.youtube.com/watch?v=xW9VBLH-0_s&feature=related
kuka kaatoi rinteen hallituksen oliko ne pohjois suomen erääseen herätysliikkeeseen kuuluvat poliitikot
Persut eivät kestä aloitusta siitä, että keskipohjalainen pääministeri ei ole enään nuorin Suomen pääministereistä. Miten ihmeessä se on niin kovapaikka, kun Aho on ollut aina persujen "sylkykuppina".