mitä kummallissimpii nikkei tullee kun
halutaan punasta täplää,voi näit yksinnään
kirjoitelevii,eiks heil ole juttu seuraa
sit levitellään kaikist viesteist sinne ketjuun
toisaalt keskusteltuja ei pysytä edes asiassa,mistä on aloitettu kirjotteleen
avaus jää ihan toiseks seikaks,miksi sitten avaust täsä tarvitaan kun ei siit tarvi perustaa mittään.
halutaan punasta täplää,voi näit yksinnään
kirjoitelevii,eiks heil ole juttu seuraa
sit levitellään kaikist viesteist sinne ketjuun
toisaalt keskusteltuja ei pysytä edes asiassa,mistä on aloitettu kirjotteleen
avaus jää ihan toiseks seikaks,miksi sitten avaust täsä tarvitaan kun ei siit tarvi perustaa mittään.
Vastaukset 55
Vanhimmat
yksin kirjoittelevia? Jos on eri nikkejä, niin eiköhän ne ole silloin eri henkilöitä. Täällä on montakin nikkiä, jotka kirjoittelevat eri palstoille, joka taas on aika luonnollista, koska ovat eri ihmisiä. Heräähän todellisuuteen.
no eikös tämä ole hyvä esimerkki avauksesta jossa ei pysytä missään asiassa kun mitään asiaa ei ole ollutkaan ja jos olisikin jotain asiaa joskus ollut niin se itse asia olisi jo kauan sitten unohtunut ja asian vierestä noista punaisista täplistä sen verran ettäö nitä saattaa tulla jos on tullakseen vaikka ei siinä samassa asiassa oltaisiinkaan kuin tikku paskassa mutta eihän se sitä katsokkaan vaan leskee kertoja ja kirjoituksia itse asiasta mikäs tässäkin avauksessa mahtoikaan olla asiana vai onkos silläkään nyt enää niin väliä kun asiaa onkin nyt näin paljon että ei meinaa saada asioistaan kerrotuksi ja kokoajan pukkaa uuta asiaa kovemin kun vanhaa pukkaa pois päin ja sillanpäätäkin muistelen että sekin oli hyvä laulamaan ja asiallinen miesoikein jos saataisiin se tänne kertomaan omia asioitaan niin voitaisiin avata sille ihen ikioma avauskin ettei tarvitsisi muissa avauksissa sen asioita puida ja olisihan sillä varmaan paljon niitä ykjistyisasioitakin kerrottavaksi kun se tylkkää pikkasen eritavalla ja onhan sillä aikä söpöjä lauluja ja hymyilläkin osaa mieheksi ihen kivasti niin kotta olisiko se avaus liikaa pyydetty vai eikö tänne saa avata enää mitä sattuu vaan mitä ruune perit ja kumppani haluaa että sitä minä vaan halusin sanoa jotta miksi ei saa täällä asioitaan kirjoitella kun juttua pukkaa koko aika ja aikaa tulloo lissää jotta ottia tuota niin.......
no eihän sitä voi kukaan tietää onko joku multinikki vai ei, ja kuka niitä keskustelunpätkiä kenenkin avauksiin tuo. Sitä paitsi moni vaihtaa nikkiään ketjun mukaan, ja kai silloin tulee vaikka kuinka kummallisia nimiä mukaan.
Varmasti tuollaistakin tapahtuu mitä sanot, mutta kun ei kerran varmaa tietoa ole niin turha niitä on ihmetellä. Ja kyllä se keskustelu kait saa vähän rönsyilläkin, niinhän se tekee reaalin puolellakin.
tässäkin piti olla puhumatta mitään rönsyilystä kun se on vähän minun juttuni rönsyillä tai sitten ei pitäisi puhua multinickeistä jos puhutaan rönsyilystä sillä ne asiat ei kuulu yhteen ja toinen on aina tärkeämpi kuin toinen ja multinickit ei kuulu tänne kun täällä kuituenkin rönsyillään noihin punasiin täppiin saakka ja sillä siisti.
no mutta avauksessa puhuttiin rönsyilystä ja vähän niinkuin arvosteltiin sellaista, ja kyllä taidettiin puhua multinikeistäkin ja arvostella niitäkin. Miten tässä nyt voisi olla multinikkinä rönsyilemättä? Sovitaan että rönsyily on tärkeämpää, ensin rönsyillään ja sitten multinikkeillään ja sitten tulee täplä.
En minä enää muista mistä avauksesta tässä on kyse kun tämä rönsyilee liikaa mutta yhtään nikkiä en ole ennen tavannut joten se helpottaa tilannetta kun ei tarvitse yhdistää ketään mihinkään ja voi olla varma ettei tässä nyt ainankaan vatvota mitään vanhaa aihetta vaan ihan uutta koko ajan rakennetaan kuten ruuneperi varmaan ajattelikin mutta kun ei sitä aina tiedä mitä se ruuneperi mahtoikaan ajatellea ja onko sillä jotain takaAjatuksiakin vai onko ihan vaan rehellinen mies TakaAjatukset ovatkin varsinainen onkelma täällä palstralla kun ei tiedä mitä se avaaja oikeen ajattelee ja pitäisikö niihinkin ajatuksiin vastata vai annetaanko olla vaan kuka osaa sanoa tähän sitten
taka-ajatuksiin on hyvä vastata, jos suinkin tietää mitä ne koskevat. Voi vastata kyllä ihan arvioltakin, siitähän on hyvä lähteä rönsyilemään, ja avaajan asiahan on pistää keskustelijat ruotuun. Minäkään en tunne täältä ketään, mutta kyllä silti voisi ruveta vähän yhdistelemään eri nikkejä, varmasti joku yrittää huijata tai muuten vaan tehdä vilunkia ja nauraa sitten muille kun onnistuu.
Tosissaan täällä ollaan ja niin piruntosissaan että oikeen koskoo mutta kun ei osaa lukea niitä takaAjatuksia niin pitää sitten vaan rönsyillä ihan kaikialle aj sitten niistä rönsyistä kehrataan vielä valittaa ja pilkkuakin fiilata vaikka ei ole osattu määritellä avausta tarkasti Avauksessa pitäisi olla kerrottu kaikki mitä ei saa puhua ja kaikki mistä pitää puhua ja kuinka syvällisesti ja ketkä siihen saavat osallistua ja miten toimitaan jos tekee mieli rönsytä tai jos tulee kieleen kysyä jotta voiko laittaa vai ottaa pois.
että täällä ollaan tosissaan, tottahan tämä onkin ja miksei olisi. Kyllä täällä pitää osata lukea taka-ajatukset eli rivien välit, ettei tule rönsyiltyä ihan miten sattuu. Tämänkin jutun avaaja ihan varmasti tarkoitti jotain, ja se selviää kyllä ennen punaista täplää mitä se oli. Eikä sitä avauksessa tarvitse sanoa mitä ei saa sanoa, avaaja tulee sitten keskusteluun ja ojentaa että nyt puhut ihan mitä sattuu. Kaikki saavat osallistua, multinikit myös, ja rönsyillä yhdessä kunnes keskusteluun puututaan. Tässä nyt ei pitäisi olla epäselvää, ja onhan jossain etusivulla ohjeetkin miten pitää toimia.
Itse viihdyn tällä Cafe 80 palstalla juuri rönsyilevien punaisten täppien vuoksi !
Sanoisinko niin että liian rajatut avaukset, eivät jaksa elää kovin pitkää mutta ovat tuiki tarpeellisia. Perun asialliset keskustelut kuuluvat tähän kategoriaan.
Täällä Cafe 80 :ssa ollaa eletty hieman toisissa merkeissä ja täällä ollaan oltu muodostamassa eräänlaista yhteisöllistä keskustelufoorumia jossa saa tosiaankin rönsyillä. Rönsyily on ollut täällä elinehto ja siten porukkaa saadaankin "vedätettyä" aiheesta toiseen.
Punaisen täpän keskusteluissa voi osallistua vain johonkin ketjuun mutta usein asiat rönsyilevät niin että ellet ole lukenut muitakin ketjuja, saattaa jotain jäädä huomaamatta. Punaisen täpän keskustelut edellyttävät suurempaa sitoutumista keskusteluun kuin nuo lyhyet avaukset, joissa käydään lyhyesti mitä pitikin.
tästä keskustelusta puuttuu kerroksia, syvyyttä löytyy jo kiitettävästi ja pientä taistelumielialaakin on ilmassa. Hyvä hyvä!
Käsittelemättä taitaa olla ainakin tuo itselleen vastailu, onko se kiellettyä, sallittua vai peräti suotavaa.
Pitäisikö hyvässä avauksessa luoda struktuuri jo avausvaiheessa. Tarkoitan tällä sitä että rakenteet (kerrokset) saataisiin esiin heti alussa. Vai mitä tarkoitit kerroksilla?
Tämä voisi tarkoittaa sitä että avauksen lisäksi avaaja loisi agendan (sisällysluettelon), jota keskustelijoiden tulisi noudattaa. Näin ketjut olisivat enalta määritellyt ja keroksisuus olisi jaoteltuna.
Arvaan kyllä että pallukka ei tarkoittanutkaan kyseisenlaista kerroksisuutta mutta kaipaisinkin siihen tästä systä tarkenusta.
mutta toisella palstalla meille opetetaan, että keskustelussa täytyy olla a) syvyyttä, b) kerroksia.
Koska olen tyhmä, ajattelin tietysti että syvyydellä tarkoitetaan ketjun hierarkian syvyyttä :)))))
Siitä päättelin tietysti, että jos vastauksen laittaakin jonnekin muualle kuin mihin se pitäisi, esimerkiksi hierarkian alkupäähän, saadaan kerroksia. Vähän samaan tyyliin kuin rinnetalossa! :))))
Sisällysluettelo voisi olla kova sana. Lisäksi voitaisiin laatia säännöt, joiden mukaisesti kaikki ne, jotka poikkeavat sisällysluettelosta ja alkavat rönsyilemään, voitaisiin seriffin toimesta poistaa keskustelusta ilman minkäänlaisia selityksiä.
Ehdotuksesi on suorastaan loistava. Näin saisimme palstalle yhtenäisen ulkoasun, syvyyttä, kerroksia ja tarkkaa jaottelua. Kuka tekee ensimmäisen avauksen, jossa tämä ehdotus on toteutettu?
Nyt saamme asiantuntevaa opastusta "punaisten pallukoiden salaisuudesta" vai mitä kuoma tuumii.
Minulle asia on mysteeri.
Ennen kokouksetkin "avattiin" ja se tarkoitti sitä, että oli kolme avainta, joiden haltijain oli oltava yhtaikaa läsnä että voitiin avata arkku, jossa asiakirjat olivat.
Mioten näitten palstojen keskustelujen avaukset mahtavat ennakoida keskustelun vilkkautta ?
Tutkin mm. aprillinpäivän aikaan laittamalla saman avauksen eri palstoille.
Tällä palstalla ei kukaan vastannut. 70 palstalla vilkas keskustelu johti punaiseen tilppuun !
Syvyyttä, kerroksia ja tarkkaa jaottelua !!!
Ehkä tuo struktuuri täytyy ensin hyväksyttää kansallisella tasolla ja viedä sen jälkeen EU:hun standardoitavaksi. Siitä saataisiin direktiivit ja sen jälkeen kaikki palstat alkaisivat noudattamaan EU-Direktiiviä jonka jälkeen sheriffienkin tehtävistä tulisi aidosti vaativia.
Tämä saattaisi olla tosiaan kokeilu arvoinen avausrakenne, ehkä sellainen täytyy ottaa testiin kunhan sopiva aihe ilmaantuu. Siispä kaikki innovoimaan !
Ketjutkin tulee alustaa ja keskustelun etenemisen kerroksilla tulee olla selektiivistä (ei siis rinnetaloteoriaa), jolloin syvyys tulee vasta hierarkian viimeisellä tasolla. taso on minun käsitykseni mukaan lähellä kerrosajattelua.
Ennemminkin mallia tulisi ottaa Maslowin tarvehierarkiasta.
Hybridimäiset keskustelu pannaan täten pannaan ;) Rönsyilyt ohjataan oikeisiin uomiinsa ja keskusteluja voi lukea kuin hakuteosta ja yllätyksellisyys keskusteluissa saadaan kuriin. Olisiko tässä pilotointihankkeen paikka?! Tarkka jaottelu edellyttää perusteellista suunnittelua ennen avauksen lanseeraamista palstoille ;D
Niin ja Sisällysluettelon loppuun tulee sijoittaa Liite ja Lähde osiot, jonne rakennetaan liite ja lähdeluettelot.
Tekstissä tarkat viittaukset liitteisiin ja lähteisiin sekä niiden tuoreuteen. Jokos me kohta osattaisiin tehdä oikeanlaisia avauksia vai olisiko tässä vielä jotain fiilaamista ;D
Ethän vain linssiin aio mua fiilata ?
Privaateissa avauksissa tulee olla ehdottomasti avaimet mutta yleisissä (public) saa avaaja toimia oman harkintansa mukaan.
Ajatella että jos joku ehtii vastaamaan avaukseen, ennen kuin sisällyslueteloa on saatu edes esille. Kuinkas meidän avaajien sitten käy?
Jep ! Kyllä se on niin että jokaisella palaverilla on omat metkunsa ja erilaisessa kokoonpanossa voidaan varautua erilaiseen vastaanottoonkin.
Avauksen kiinnostavuus voi olla pienestä kiinni.
Esimerkiksi sofian avaus "elamä" on avattu 17.4 ja lonkka vastailemaan siihen viikon kuluttua 24.4. Sofian käynisti siis pilkkujen metsästyksen 17.4 mutta alku oli hieman takkuista mutta seenjälkeen pilkkuja onkin kertynyt jo 10 kpl:tta !!
Shakissa avauksella on suuri merkitys, avausvaiheessa taistellaan keskustan herruudesta. Kevyet upseerit pyritään kehittämään mahdollisimman nopeasti ja hyviin asemiin sekä tietenkin avauksessa tulee saattaa kuningas turvaan. Linnoitus (tornitus) tekemään siis avaus vaiheessa, tämän jälkeen se saattaa olla jo myöhäistä. Shakkipelissä valkeala on yksi puolisiirto etua ja tätä kutsutaan tempoksi, avaajan etu säilyy niin kauan kuin säilyy tempoetukin.
Avauksen jälkeen pelissä siirrytään keskipeliin. peli voi olla avoin tai sulljettu ja keskipeli voi olla strateginen asemapeli tai se voi olla taktinen taistelupeli. Tekniikalla on merkituystä molemmissa mutta nimenomaan taktisessa sapelien kolistelussa saattaa teknisellä oivalluksella riisua vastustajansa aseista.
Shakkipeli on parhaimmillaan kaunista, shakissa sommitelmat elävät kuin taiteilijan pensselit. Shakissa henki voittaa materian.
Loppupelejä on useita eri tyyppejä. Torniloppupelit ovat loogisuudessaan oma lukunsa, useimmat pelit ovat kumminkin koostumuksia erilaisista upseeriyhdistelmistä ja niissä tekniikalla on yleensä suuri merkitys.
Sotilasloppupelit ! "Sotilas on shakkipelin sielu" sanoi Philidor aikoinaan. Sotilasloppupelit ovat täysin oma lukunsa, niissä peli muuttuu hyvin matemaattiseksi, sillä sotilaiden etenemisellä, siirtojärjestyksillä ynnä muilla pienillä yllätyksillä saattaa pelissä olla suuri yllätysmomentti. Viimeiselle riville edenneen sotilaanhan saa korottaa miksi upseeriksi halua, vaikapa ratsuksi. ShakkiMatti !
Kuinkas siinä eilen kävikään ?
Nsn pelasi loistavan avauksen ja selvisi pitkälle keskipeliin, säilyttäen avausetunsa niin että jouduit ponnistelemaan löytääksesi edes tasapelijatkoja ;)
No peli venyi myöhälle ja Nsn teki sen yhden ratkaisevan virheen ja sait taas hykerrellä voittoasi? Shakissa ratkaisevia virheitä ei voi tehdä kuin kerran pelissä.
juttelet, idiootti, itsellesi?
Mielenkiintoisia juttuja. Shakkia pelailin aikoinaan ja hiukan koneen kanssakin, mutta nyt en vuosiin. Taisin kertoa joskus 5v. tytöstäni, joka menetti hyvän pelikaverin voittaessaan tämän.
Täällä keskustelupalstoilla koetan itse tutkiskella eri juttuja.
Avoin kirje yllätti vauhdillaan,
mutta arvelen sen nyt hyytyvän ellei sitä hieman tuuleta. Mielenkiinnolla jään seuraamaan seuraavia siirtojasi - ja tietty muidenkin.
No kattos kun puhun itsekseni ääneen niin sinäkin "miksi" kulet. Se on vain yksi tapa ilmaista asioita sinulle joka et kumminkaan ymmärtäisi miksi sinulle "miksi" tällaisia asioita kerron ;)
PS. Juttelu on juttelua mutta miksi sinä huutelet puskista vaikka et osaa sanoa mitään?
Olet lausuntoinesi juuri sitä pahinta sakia mitä palstoilla tapaa, ei muuta kuin marinaa marinan vuoksi. Anteeksi jos vein sinulta hetken kallista aikaasi mutta jos todella arvostat aikaasi noin suuresti niin suosittelen pysymään pois palstoilta. Täältä sinä et varmasti saa mitään muuta kuin pahioitat mielesi ja levität pahaa oloasi. Sorry ?!
Tämähän on varsinaista pioneerityötä. Käytännön vaikeuksia tulee siinä vaiheessa, kun punainen pallukka (siis minä) lähestyy, ja sekä liite- että lähdeluettelo on rakentamatta.
Miten voisimme taata sen, että juuri avaaja saa kirjoittaa viimeiset viestit? Hänen tehtävänsähän on tuo luetteloiden rakentaminen.
Ehkä asiasta pitäisi mainita avauksessa tai sisällysluettelon alussa?
siitä, että avaajan tehtävänä on saattaa mahdolliset rönsyilijät ruotuun, mikäli seriffi ei jostain syystä hoida tehtäviään?
Jos tuo tehtävä jätetään keskustelijoiden harteille, vrt. vastuun delegoiminen, niin vaaranahan on että ketju muuttuu taistelukentäksi.
Vai olisiko viisasta jakaa vastuu puoliksi seriffin ja avaajan kanssa, kukaanhan ei voi olla yötä päivää koneen ääressä vahtimassa, vai voiko?
Sehän kuuluu sihteerilinnulle aivan luonnostaan.
Kuka nappasi suuhunsa kirjanpainajan, ytimennävertäjän, papintappajan ja tupajäärän?
Linssilude jäi vielä?
Olisiko mielestäsi parempi, ettei tälle palstalle kirjoitettaisi laisinkaan? Onko tärkeää kirjoittaa avaukseen tarkka aihe, jos kuuluu keskustella ilman asian vierestä puhumista? Kuinka keskusteluun voi osallistua kukaan, jos ollaan heti epäilemässä samaksi kirjoittajaksi kuin muutkin? Onko jossain määritelty erikseen nikit, joita saa käyttää? Onko nikki oltava oma oikea etunimi? Mitä, jos jollain toisella on sama etunimi, pitääkö silloin laittaa sukunimen ensimmäinen kirjain lisäksi nimensä perään? Pitäisikö kaikilta kirjoittajilta myös vaatia täydellinen kirjakieli sekä oikeinkirjoitustekniikka? Onko jossain määritelty sitä, kuka saa vastata kenenkin kirjoitukseen ja millä tavalla? Mikä oli tämän oman avauksesi tarkoitus ja mitä tähän avaukseesi pitäisi vastata, jotta se olisi sinua miellyttävä.
Vastauksia odotellen,
Sako
vastausta multa odotat miks hymyilet vaieten.
no onhan tää sit kivaa,aattelinha myö ettei täst tuu yhtikäs mittään,annamme vain rönsyil´katotaan
ken ehtii punasen täplän saaha ensin.
kyl miekin ossaan käyttä eri nikkei jos seuraavaks
laitanki vaahteramäen eemeli eiks sekin ois hyvä
nikki vaik voisha olla vaikka kuskiulu kantaja;--))
Itse arvostan hyvää kirjoitustyyliä ja selkeyttä. Liika rönsyily ei tietenkään ole hyvästä, aiheessa olisi aika kohteliasta pysyä. Minulla ei ole tavoitteena punainen täplä. Minulla on tavoitteena ilmaista itseäni kirjoittamalla. Minäkin osaan kirjoittaa eri nikeillä, jos haluan, mutta kun en halua. Jos joku sortuu useaan nikkiin, se on hänen propleemansa, itselläni ei sitä ongelmaa tule, koska käytän vain yhtä. Käytä ihmeessä Vaahteramäen Eemeliä, jos tunnet siihen tarvetta.
mikään ei taida olla hyvä,avauksessani kerroin että miten on kun kovin rönsyilee ja poiketaan aiheesta ja vielä nikkien käännst kirjotetaa vaan millä halutaan mutta sitä ei hyväksytty,sain heti torut ja porut,ei minun ole tarvi käyttää muuta nikkii laitoin vain ehokkaaksi miten se oisi
typerää mie kyl pysyn ihka omanain en niin kovasti ahkerraan kirjottele että pittäis vaihella nikkii.
olet tuota mieltä. Kyllä yksi nikki riittää vallan hyvin keskusteluun, kirjoitti sitten vähän tai paljon.
Poikkesinpa pikavisiitille tällekin palstalle ja iloisesti yllätyin. Voi, kiitos sanailuistanne! Tähän saakka ainakin nauraa hykertelin kaiken aikaa, tiedä häntä kuinka pitkään sitten. Mutta tsemppiä jatkoon! Tavoitteena tuo punainen piste.
kiva kun piipahit täälläki käymään,
tule veikkonen vain.täällä meijän on lysti olla
kahta kolmee nikki vaihatella,herneen aina joku nennään suaa vaan mitäs se meitiä haittakaan.
ei haluta punaist pistet kyllä siihen tarvittaan älykkyys testii,jonka vain yks sen taion ossaa
luulen kyl et meistä ei kumpanenkaan,
hyvää jatkoo tänne vain.;--))
tuottaa iloa ja mukavaa, että tästä keskustelusta tulit hyvälle tuulelle. Olli se taitaa olla varsinainen huuliveikko, että kompuroi omiin juttuihinsa alta aikayksikön. Ei se mitään, "niitä" on nykyään paljon liikkeellä. Tuskin tähän punaista tulee, mutta Ollihan sitä voi yrittää näppäränä kaverina, jos kanttia riittää. Voi kyllä olla, että Olli on tyypillinen perääntyjä, jolla menee sormi suuhun ja palko nenuliin.
Ystävällisin terkuin,
Sako
Hyvä Sako..tuo Ollihan on varsinainen takinkääntäjä. Itse haluaisi muiden pysyvvän aiheessa ja itse alkaa heti iskeä naista kun tilanne vaan tulee....Ja mitä ihmeen väliä on mistä keskustelee jos vaan on kiva keskustella. Minusta on todella kivaa kun jutut rönsyilee ja asiast vaihtuu toisesta toiseen. Sellaistahan se keskustelu on elämässäkin.
oleha mie tässä funteerannu mikä teitil ois hyväks vaa ku ei mikkää kelpoo,olen tehny nii ja olen tehty näi,mut aina väärin päin.
takinkääntäjä nimitys tääl taitaa ollaki aiva uus keksintö nyhä sekkin saatiin aikaseks.
hajua outte soimannee mut ei hää taija teil piisaava,aloitiha mie tieten rönsyily ku sitä vaaitte oikei toeteolla vaa mitä siitä seuras ny sit oun takinkääntäjä,voe,voe sentää kertokaa mitä työ halluutte,hajupoike ossoo teitil sanat sannoo vaa mie ku en ossoo,pyyänki hajupoekoo tähä avuksei niin saatte häl esittää sit faktojanne.
puhuisit selkeää suomenkieltä. Vaikka murteet on kieltämättä rikkaus. Jostain syystä sinä valitat jokaisessa viestissäsi. Onko sinulla paha olla, vai mistä moinen pessimistinen suhtautuminen joka ikiseen asiaan? Toimitko ihan samalla tavalla livessäkin? Oletko yksinäinen ihminen ja katkeroitunut ja purat pahaa oloa täällä muihin olemalla valittaja. Valitat ja valitat ja valitat. On hyvin vaikea uskoa sinua mieheksi, koska kukaan mies ei tuolla tavalla valittaisi. Onko sinulla lapsenlapsia? Vietätkö aikaasi heidän kanssaan? Suhtaudutko heihin yhtä negatiivisesti kuin muihinkin ihmisiin?
Iltaöisiin tunnelmiin syventyen,
Sako
jos tässä alkaa heti iskemään toisia kirjoittajia. Varsinkin kaikenmaailman lirkun-lirkut eivät jaksa kiinnostaa tai ainakin se vie vähäisenkin mielenkiinnon jatkaa keskustelua siinä ketjussa. Kyllähän se rönsyilee keskustelu minullakin, aika usein, mutta yritän edes alussa pysyä jotakuinkin aloituksen teemassa. Välillä päässä liikkuu vaikka minkälaisia asioita, joita voi kirjoittaa, välillä taas ei meinaa keksiä yhtään mitään. Minä olen aina pitänyt kirjoittamisesta ja sitähän pyrin sitten usein tekemään, kun vain on tilaisuus.
Sormet naputtaen näppäimistöllä,
Sako
En puhunut mistään varsinaisesta "iskemisestä". Mutta kun tuo Olli valitti, ettei pysytä aiheessa, niin eikö sellaisen ihmisen itse pitäisi olla kuin toisia neuvoo. Minä en pysy aiheissa kuten sanoin rönsyilen sinne tänne, mieleni keksii uutta ja uutta ja minusta on myös todella mukavaa kirjoitella kaikenlaista. Täällä saa toteuttaa sitä kirjoitusvimmaa yllin kyllin:)
mitäs toi Olli oikein puuhailee täällä taustoilla?
Rönsyilet niin ihanasti, etten malttaisi odottaa seuraavaa rönsyäsi. Minulla taas on tänään kevät siivouspäivä, joten saatan rönsyillä hieman hillitymmin, vaikka mieleni rönsyileekin aivan samaan tapaan kuin ennenkin.
täällä toteuttaa, kun on harvassa vastailijat ja lukijatkin. Mikäs siinä, mukavaahan tämä on. Loppujen lopuksihan tässä voisi kirjoittaa vaikka ihan vain omaksi iloksi ja muiden suruksi.
Eikö tuommoinen ohjelma tullut radiosta aikoinaan.
Sleepparit ja vastaavat lainasivat sanontaa jossain kappaleessaan ja päälle taisi tulla vielä sarjaa konekiväärillä ?!
Lapset taisi nukahtaa.
Nsn - kävisitkö antamassa heille tutin ja uninallen ?
tuliha se appuu silt´mie ku jo luuli et aivan pulaan olin joutunna,mut ku hätä on suuri onkii apu lähell
éi net antais mun kirjotel´mitä haluaisin vaan valittajaks kuttuvat enhä myö heil valita sekö vun kirijottelen niit näit,mut maar hehä onkii oikein asia tuntijoit varmaa voe voe suokaat anteeks olen pahast rikkonunna teijä rauhanne,
viel myö ymmärtäisin mut ku en tiiä mitä myö valita,ehkä hajupoikkee suap teijänki ymmärtämmään jätän nyt työ hänen kontolleen koeta hajupoeka opettaa heit et täälläi suap valittaakki ihka miten lystää ja vaikka takkii kääntämäl tahi riisumal takki tykkänään poies eiks vuan hajupoekkee sano sie ku olet viisas mies.myö olen vain tavallinen tukkijätkä ollu aikoinaan molskis-
Mies kuin kaiteenkoukku ja puhuu tukinuitosta.
Tiedän ettet ole edes mies, mutta olkoon salaisuutemme.
voep sinnuu hajupoekaa viisaaks mieheks sinnuu oletin olevan vuap kerranhan sit immeinen pettyy,
mut kyl myö vuan sano siulle et viisast sie oot kirjottanna monest,eläkä sie minnuu akaks ala väittään uittohommis myö nuorna miehennä kulin,
sitähän myö vuan täsä kun en myö sua valittaa vun nää toiset saa valittaa miusta miks täällä on näin
ja sitä myö pyysin sinnuu viisaana miehen sannomaan olhan sie nyt ylentuomar ja kerro sie täst asiast,myö poistun takaviistoo vasemal.
suo se tehtäväksi meille. Poistu hyvä veikkonen, jos et kestä arvostelua, jota itse teet muita kohtaan. Eikö annettaisi kaikkien kirjoitella mistä ikinä haluavat, ei sen tarvi aina aiheeseen liittyäkään. Olisi tosi turhauttavaa kirjoitella vain samasta aiheesta. Loppuisi varmaan joka avaus aika lyhyeen. Mieti nyt hyvä mies ja anna kaikkien kukkien kukkia. Hyvää jatkoa kuitennii..
no eikös tämä ole hyvä esimerkki avauksesta jossa ei pysytä missään asiassa kun mitään asiaa ei ole ollutkaan ja jos olisikin jotain asiaa joskus ollut niin se itse asia olisi jo kauan sitten unohtunut ja asian vierestä noista punaisista täplistä sen verran ettäö nitä saattaa tulla jos on tullakseen vaikka ei siinä samassa asiassa oltaisiinkaan kuin tikku paskassa mutta eihän se sitä katsokkaan vaan leskee kertoja ja kirjoituksia itse asiasta mikäs tässäkin avauksessa mahtoikaan olla asiana vai onkos silläkään nyt enää niin väliä kun asiaa onkin nyt näin paljon että ei meinaa saada asioistaan kerrotuksi ja kokoajan pukkaa uuta asiaa kovemin kun vanhaa pukkaa pois päin ja sillanpäätäkin muistelen että sekin oli hyvä laulamaan ja asiallinen miesoikein jos saataisiin se tänne kertomaan omia asioitaan niin voitaisiin avata sille ihen ikioma avauskin ettei tarvitsisi muissa avauksissa sen asioita puida ja olisihan sillä varmaan paljon niitä ykjistyisasioitakin kerrottavaksi kun se tylkkää pikkasen eritavalla ja onhan sillä aikä söpöjä lauluja ja hymyilläkin osaa mieheksi ihen kivasti niin kotta olisiko se avaus liikaa pyydetty vai eikö tänne saa avata enää mitä sattuu vaan mitä ruune perit ja kumppani haluaa että sitä minä vaan halusin sanoa jotta miksi ei saa täällä asioitaan kirjoitella kun juttua pukkaa koko aika ja aikaa tulloo lissää jotta ottia tuota niin....... tässäkin piti olla puhumatta mitään rönsyilystä kun se on vähän minun juttuni rönsyillä tai sitten ei pitäisi puhua multinickeistä jos puhutaan rönsyilystä sillä ne asiat ei kuulu yhteen ja toinen on aina tärkeämpi kuin toinen ja multinickit ei kuulu tänne kun täällä kuituenkin rönsyillään noihin punasiin täppiin saakka ja sillä siisti. En minä enää muista mistä avauksesta tässä on kyse kun tämä rönsyilee liikaa mutta yhtään nikkiä en ole ennen tavannut joten se helpottaa tilannetta kun ei tarvitse yhdistää ketään mihinkään ja voi olla varma ettei tässä nyt ainankaan vatvota mitään vanhaa aihetta vaan ihan uutta koko ajan rakennetaan kuten ruuneperi varmaan ajattelikin mutta kun ei sitä aina tiedä mitä se ruuneperi mahtoikaan ajatellea ja onko sillä jotain takaAjatuksiakin vai onko ihan vaan rehellinen mies TakaAjatukset ovatkin varsinainen onkelma täällä palstralla kun ei tiedä mitä se avaaja oikeen ajattelee ja pitäisikö niihinkin ajatuksiin vastata vai annetaanko olla vaan kuka osaa sanoa tähän sitten Tosissaan täällä ollaan ja niin piruntosissaan että oikeen koskoo mutta kun ei osaa lukea niitä takaAjatuksia niin pitää sitten vaan rönsyillä ihan kaikialle aj sitten niistä rönsyistä kehrataan vielä valittaa ja pilkkuakin fiilata vaikka ei ole osattu määritellä avausta tarkasti Avauksessa pitäisi olla kerrottu kaikki mitä ei saa puhua ja kaikki mistä pitää puhua ja kuinka syvällisesti ja ketkä siihen saavat osallistua ja miten toimitaan jos tekee mieli rönsytä tai jos tulee kieleen kysyä jotta voiko laittaa vai ottaa pois. Empä ossoo siulle muuta huastoo ku uot tommone mulukku
ja ytimekkäästi sanottu, varsinkin viimeinen lause. Ihan tässä nauruun purskahti. Nikki sinulla on ainakin kohdallaan.
kokkeillan vuan uusii konstei, nii kylmaar tää tästä selkeentyy,siks myö avasin tää keskustelu että kaikk´saia rönsyil,kahos ku myö ensi laito hanttii nii joha alakas rönsyil ja se on minust kauhee hyvä asia sanottii takikääntäjäks ja sehhä mielt kutkutti kummasti häätyi men veskii nauraan ku makkee nauru myöt pääsii pieruu et ois haisettanna koko huushollii.nikitkii on oikei mukkaansa tempaavii,jottein siittä vuan.
Nyt on Ollillakin jo takki oikeinpäin:)
Lyhyestä virsi kaunis:)
menikään... Onni oikein - nuttu nurin.
"Mitäs huono huokaat, kun on turva kelkassa."