Ruotsinsuomalaiset takaisin Suomeen?

Suomessa on kova paine lisätä maahanmuuttajien määrää. Tämä on poliittisesti korrektia nykyään.

Yksi keino olisi houkutella ruotsinsuomalaiset takaisin tänne. Heidänhän oli aikoinaan pakko lähteä Suomesta, kun töitä ei ollut.

Kuinka moni palaisi, jos Suomi esittäisi virallisen anteeksipyynnön siitä, että oli pakko tuupata kymmenesosa väestöstä pois?
35545
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

En minä kaipaa mitään virallisia anteeksipyyntöjä.

Voisin ajatella tulevani takaisin, mutta käytännössä on kohdallani vaikeaa.
On lapset täällä, eikä Suomessa enää niin paljon tuttuja, pitäisi aloittaa kaikki alusta.
Sanoisin, että oli kohtalo, vaikeaa oli sopeutuminen tänne, saa nähdä rohkeneeko tulla Suomeen. Ovea en ole sulkenut, voi tosiaan olla että palaan vielä.

Äänestä

Eikö sinne niin kuin Ruotsiinkin lähinnä haluta isot määrät populaa, joka aiheuttaa jonkinlaista eksoottista värinää ja kuten Reinfeldtkin ilmaisi asian, yhteiskunnasta tulee niin "spännande" eli jänskä.

Mitäs meillä tavis-pohjoismaalaisilla muka olisi tarjottavana siihen verrattuna?

Koulutus, kieli ja ammattitaitohan ei paina yhtään mitään.

Äänestä
  • "Koulutus, kieli ja ammattitaitohan ei paina yhtään mitään."

    Tätä minä hieman ihmettelenkin.

    Suomi on virallisen anteeksipyynnön velkaa.

    Äänestä

  • 1 kirjoitti:

    "Koulutus, kieli ja ammattitaitohan ei paina yhtään mitään."

    Tätä minä hieman ihmettelenkin.

    Suomi on virallisen anteeksipyynnön velkaa.

    1:lle.

    Huomaa muuten, että olet ollut pitkään Ruotsissa.

    Äänestä

  • 2 kirjoitti:

    1:lle.

    Huomaa muuten, että olet ollut pitkään Ruotsissa.

    Mistä?

    Äänestä

  • 1 kirjoitti:

    Mistä?

    Tästä:
    "Suomi on virallisen anteeksipyynnön velkaa."

    Ei Suomessa kirjoitettaisi näin, tämä on Ruotsissa opittua asennetta...

    Olet nähtävästi märehtinyt tätä pitkään, kaikki RSKL:n toimihenkilöt ovat vuosikausia toitottaneet tätä, ja Ruotsin yhteiskuntahan on yleisesti "kriittinen" asiaan kuin asiaan (periaatteellisesti).

    Olen itsekin muuttanut Ruotsiin, oma oli päätös.
    Mutta otan omasta päätöksestäni vastuun ja en teeskentele että "Suomi on virallisen anteeksipyynnön velkaa.".

    Ei minun eikä sinun ollut pakko muuttaa tänne (mene itseesi).
    Muutimme tänne. koska ajattelimme, että olisi rikkaampaa/seikkailua/pakoa eri asioista jne

    Jos sinä olisit ollut vihmerä, niin olisit fiksannut työpaikan Suomessa!
    Ole rehellinen!

    Äänestä

  • Tässä vastaus kirjoitti:

    Tästä:
    "Suomi on virallisen anteeksipyynnön velkaa."

    Ei Suomessa kirjoitettaisi näin, tämä on Ruotsissa opittua asennetta...

    Olet nähtävästi märehtinyt tätä pitkään, kaikki RSKL:n toimihenkilöt ovat vuosikausia toitottaneet tätä, ja Ruotsin yhteiskuntahan on yleisesti "kriittinen" asiaan kuin asiaan (periaatteellisesti).

    Olen itsekin muuttanut Ruotsiin, oma oli päätös.
    Mutta otan omasta päätöksestäni vastuun ja en teeskentele että "Suomi on virallisen anteeksipyynnön velkaa.".

    Ei minun eikä sinun ollut pakko muuttaa tänne (mene itseesi).
    Muutimme tänne. koska ajattelimme, että olisi rikkaampaa/seikkailua/pakoa eri asioista jne

    Jos sinä olisit ollut vihmerä, niin olisit fiksannut työpaikan Suomessa!
    Ole rehellinen!

    Näin on että itse on valittu lähteä Ruotsiin, mutta työpaikkojen pula oli se pääasiallinen syy, ainakin minulla.
    Pitääkö siitä sitten pyytää anteeksi? Sama tilannehan on joka tapauksessa monessa valtiossa juuri nyt myös.

    On myös huolestuneisuutta siitä, miten saadaan pidettyä elintaso hyvänä Suomessa, niinkuin muuallakin, kun ei ole tarpeeksi veroja maksavia kansalaisia.

    Itse olisin valmis muuttamaan Suomeen heti, mutta täytyisi taata että ei aleta vetämään kaksinkertaisia veroja ja muita maksuja. Hautajaisiin maksamani rahat täällä Ruotsissa kaikkina vuosia (yli 40 vuotta) pitäisi myös saada mukaan Suomeen, koska, jos muuttaisin Suomeen, en enää tulisi tänne Ruotsiin takaisin. Minut siis haudattaisiin Suomessa.

    Siitä tulikin mieleeni että onko joku ajamassa tuota asiaa oikeaan kanttiin, sillä olen kuullut että ne jotka toivovat saada tulla haudatuiksi Suomeen, eivät saa mukaansa tuota, kaikkina vuosina, palkasta maksamaansa summaa, vaan saavat maksaa kaikki kulut itse kuolemansa jälkeen?

    Siis, minne Suomessa kannattaisi sitten muuttaa? Ammattitaidot todistuksin on monelta alalta, on vaikka muille jakaa. Voisin siis perustaa oman yrityksen ja työntekijöitä tarvittaisiin. Koska en ole vastakuoriutunut, on jo historiikkia ja sillä lailla vakaata touhua.

    Suomen tavoite on viimeisimmän kampanjan mukaan saada meidän lapset ja lastenlapset muuttamaan Suomeen, se on kylmä totuus.

    Äänestä

  • Tässä vastaus kirjoitti:

    Tästä:
    "Suomi on virallisen anteeksipyynnön velkaa."

    Ei Suomessa kirjoitettaisi näin, tämä on Ruotsissa opittua asennetta...

    Olet nähtävästi märehtinyt tätä pitkään, kaikki RSKL:n toimihenkilöt ovat vuosikausia toitottaneet tätä, ja Ruotsin yhteiskuntahan on yleisesti "kriittinen" asiaan kuin asiaan (periaatteellisesti).

    Olen itsekin muuttanut Ruotsiin, oma oli päätös.
    Mutta otan omasta päätöksestäni vastuun ja en teeskentele että "Suomi on virallisen anteeksipyynnön velkaa.".

    Ei minun eikä sinun ollut pakko muuttaa tänne (mene itseesi).
    Muutimme tänne. koska ajattelimme, että olisi rikkaampaa/seikkailua/pakoa eri asioista jne

    Jos sinä olisit ollut vihmerä, niin olisit fiksannut työpaikan Suomessa!
    Ole rehellinen!

    Kuka seikkalua kaipaa varmaan lähtee johonkin jännittävämpään maahan kuin Ruotsiin. Kyllä ylivoimaisesti suurin osa lähti Ruotsiin töiden perässä Suomesta.

    Mitä Suomeen tulee, tällä maalla on ollut outo taipumus pullauttaa tasaisin väliajoin noin kymmenesosan väestönylijäämä, jota ei oikein saada sijoitettua minnekään. Sotien jälkeen sen vielä sai Ruotsiin, mutta 1990-luvulla uutta kymmenesosan ylijäämää ei saatu enää sinnekään. Nyt tässä on sitten 20 vuotta leikitty, että mitään massatyöttömyyttä ei ole olemassakaan, mutta siellähän se taustalla vaanii. Ja nyt kun Suomen ainoa idea viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana, Nokia, on kokenut henkisen konkurssin, massatyöttömyys uhkaa taas. Ilman Nokiaa Suomen investoinnit tutkimukseen ja tuotekehitykseen ovat itäblokin maiden tasoa. Samanaikaisesti kuitenkin koulutusjärjestelmä tuottaa osaavaa porukkaa, joka pyörittelee peukalojaan ja keittelee kahvetta työpaikoilla, jos on sinne asti päässyt. Pienoinen haaste, etten sanoisi.

    Millainen on järjestelmä, joka tuottaa massatyöttömyyttä tasaisin väliajoin? Elitistinen isolla E-kirjaimella. Demokratiassa järjestelmän pitäisi huolehtia pääasiassa kansalaistensa työllisyydestä ja hyvinvoinnista, mutta sitäpä ei Suomi tee. Edellisen kerran Suomi teki tällaista joskus Kekkosen aikaan, kun Kekkonen yksin yritti huolehtia asiasta. Kekkosen haaste oli kylläkin liian suuri yhdelle miehelle ja Kekkosen aikalaiset olivat liian pässejä harrastaakseen muuta kuin elitistisiä leikkejään.

    Voiko Suomi muuttua? Ei. Suomalainen monipuoluejärjestelmä takaa poliittisen impotenssin. Mitään uutta ei kyetä luomaan, koska kaikki ideat laimenevat konsensuksen (joka Suomessa tarkoittaa lehmänkauppoja) kautta olemattomaksi. Kaikki vaaliluapukset petetään, aina, eikä vaaliohjelmia tästä syystä kannata koskaan edes lukea niin kauan kuin ollaan monipuoluejärjestelmässä.

    Tähän soppaan ollaan sitten haalimassa satojatuhansia köyhiä kielitaidottomia lukutaidottomia maahanmuuttajia, jotka eivät osaa mitään (huom! ruotsinsuomalaisista osaajista ei ole Suomessa puhuttu halaistua sanaa, vaan halutaan nimenomaan väkeä jännittävämmistä maista).

    Onko kansalla, joka ei keksi uusia ideoita varaa tällaiseen? Ei. Miksi se tekee tällaista? Koska se ei tunne itseään ja luulee olevansa paljon parempi kuin oikeasti on. Ennen kaikkea se haluaa olla "eurooppalainen". Ennen kaikkea sen johtajat haluavat kehuskella kavereilleen "eurooppalaisuudellaan".

    Äänestä

  • homeessako muka kirjoitti:

    Näin on että itse on valittu lähteä Ruotsiin, mutta työpaikkojen pula oli se pääasiallinen syy, ainakin minulla.
    Pitääkö siitä sitten pyytää anteeksi? Sama tilannehan on joka tapauksessa monessa valtiossa juuri nyt myös.

    On myös huolestuneisuutta siitä, miten saadaan pidettyä elintaso hyvänä Suomessa, niinkuin muuallakin, kun ei ole tarpeeksi veroja maksavia kansalaisia.

    Itse olisin valmis muuttamaan Suomeen heti, mutta täytyisi taata että ei aleta vetämään kaksinkertaisia veroja ja muita maksuja. Hautajaisiin maksamani rahat täällä Ruotsissa kaikkina vuosia (yli 40 vuotta) pitäisi myös saada mukaan Suomeen, koska, jos muuttaisin Suomeen, en enää tulisi tänne Ruotsiin takaisin. Minut siis haudattaisiin Suomessa.

    Siitä tulikin mieleeni että onko joku ajamassa tuota asiaa oikeaan kanttiin, sillä olen kuullut että ne jotka toivovat saada tulla haudatuiksi Suomeen, eivät saa mukaansa tuota, kaikkina vuosina, palkasta maksamaansa summaa, vaan saavat maksaa kaikki kulut itse kuolemansa jälkeen?

    Siis, minne Suomessa kannattaisi sitten muuttaa? Ammattitaidot todistuksin on monelta alalta, on vaikka muille jakaa. Voisin siis perustaa oman yrityksen ja työntekijöitä tarvittaisiin. Koska en ole vastakuoriutunut, on jo historiikkia ja sillä lailla vakaata touhua.

    Suomen tavoite on viimeisimmän kampanjan mukaan saada meidän lapset ja lastenlapset muuttamaan Suomeen, se on kylmä totuus.

    "Suomen tavoite on viimeisimmän kampanjan mukaan saada meidän lapset ja lastenlapset muuttamaan Suomeen, se on kylmä totuus."

    Tätä en ole kyllä huomannut missään. Päinvastoin suomalainen asenne on että ruotsinsuomalaiset ovat jotenkin huonompia kuin suomalaiset ja heidän tulisi pysyä Ruotsissa.

    Että näin solidaarista.

    Äänestä

  • 1 kirjoitti:

    Kuka seikkalua kaipaa varmaan lähtee johonkin jännittävämpään maahan kuin Ruotsiin. Kyllä ylivoimaisesti suurin osa lähti Ruotsiin töiden perässä Suomesta.

    Mitä Suomeen tulee, tällä maalla on ollut outo taipumus pullauttaa tasaisin väliajoin noin kymmenesosan väestönylijäämä, jota ei oikein saada sijoitettua minnekään. Sotien jälkeen sen vielä sai Ruotsiin, mutta 1990-luvulla uutta kymmenesosan ylijäämää ei saatu enää sinnekään. Nyt tässä on sitten 20 vuotta leikitty, että mitään massatyöttömyyttä ei ole olemassakaan, mutta siellähän se taustalla vaanii. Ja nyt kun Suomen ainoa idea viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana, Nokia, on kokenut henkisen konkurssin, massatyöttömyys uhkaa taas. Ilman Nokiaa Suomen investoinnit tutkimukseen ja tuotekehitykseen ovat itäblokin maiden tasoa. Samanaikaisesti kuitenkin koulutusjärjestelmä tuottaa osaavaa porukkaa, joka pyörittelee peukalojaan ja keittelee kahvetta työpaikoilla, jos on sinne asti päässyt. Pienoinen haaste, etten sanoisi.

    Millainen on järjestelmä, joka tuottaa massatyöttömyyttä tasaisin väliajoin? Elitistinen isolla E-kirjaimella. Demokratiassa järjestelmän pitäisi huolehtia pääasiassa kansalaistensa työllisyydestä ja hyvinvoinnista, mutta sitäpä ei Suomi tee. Edellisen kerran Suomi teki tällaista joskus Kekkosen aikaan, kun Kekkonen yksin yritti huolehtia asiasta. Kekkosen haaste oli kylläkin liian suuri yhdelle miehelle ja Kekkosen aikalaiset olivat liian pässejä harrastaakseen muuta kuin elitistisiä leikkejään.

    Voiko Suomi muuttua? Ei. Suomalainen monipuoluejärjestelmä takaa poliittisen impotenssin. Mitään uutta ei kyetä luomaan, koska kaikki ideat laimenevat konsensuksen (joka Suomessa tarkoittaa lehmänkauppoja) kautta olemattomaksi. Kaikki vaaliluapukset petetään, aina, eikä vaaliohjelmia tästä syystä kannata koskaan edes lukea niin kauan kuin ollaan monipuoluejärjestelmässä.

    Tähän soppaan ollaan sitten haalimassa satojatuhansia köyhiä kielitaidottomia lukutaidottomia maahanmuuttajia, jotka eivät osaa mitään (huom! ruotsinsuomalaisista osaajista ei ole Suomessa puhuttu halaistua sanaa, vaan halutaan nimenomaan väkeä jännittävämmistä maista).

    Onko kansalla, joka ei keksi uusia ideoita varaa tällaiseen? Ei. Miksi se tekee tällaista? Koska se ei tunne itseään ja luulee olevansa paljon parempi kuin oikeasti on. Ennen kaikkea se haluaa olla "eurooppalainen". Ennen kaikkea sen johtajat haluavat kehuskella kavereilleen "eurooppalaisuudellaan".

    Tässä on taitava kirjoitus- erinomainen esimerkki miten kirjoitetaan tyylipuhdasta paskaa. Osa tekstistä on kirjoitettu ikäänkuin faktana, mutta huomaahan tuo tyhmempikin miten kirjoittaja sekoittaa omat harhaiset käsitykset ja politiikan. Lisäksi koko sepustus on harhaista sontaa vailla mitään punaista lankaa.

    Tyhmeliinin kanssa on turha keskustella, mutta sanonpahan vain, että Suomessa ei ole mitään massatyöttömyyttä. Työttömänä ovat enimmäkseen ne, jotka eivät saa aikaiseksi etsiä töitä ja joita ei työ huvita. Demokratian tehtävä ei ole hankkia vässyköille työtä vaan se on ihmisen itse tehtävä. Työllä ja demokratialla ei olemitään tekemistä keskenään.

    Suomeen ei olla haalimassa satojatuhansia maahanmuuttajia. Suomeen ei haalita yhtään maahanmuuttajaa yhtään mistään. Joillakin pölvästeillä on tällainen käsitys kun näkevät maahanmuuttajan, että joku politiikko on jossain kaukana käynyt houkuttelemassa luku- ja kirjoitustaidottomia ihmisiä tänne ja että sellainen niinku muka on jotenkin päivän sana.

    Nooh, typeryksiä riittää aina ja tavallaan hauskaa joskus pysähtyä jonnkun taukin tekstin äärelle ja todeta itselleen, että aika hienoa loppujen lopuksi olla fiksu.

    Äänestä

  • Matala Otsa kirjoitti:

    Tässä on taitava kirjoitus- erinomainen esimerkki miten kirjoitetaan tyylipuhdasta paskaa. Osa tekstistä on kirjoitettu ikäänkuin faktana, mutta huomaahan tuo tyhmempikin miten kirjoittaja sekoittaa omat harhaiset käsitykset ja politiikan. Lisäksi koko sepustus on harhaista sontaa vailla mitään punaista lankaa.

    Tyhmeliinin kanssa on turha keskustella, mutta sanonpahan vain, että Suomessa ei ole mitään massatyöttömyyttä. Työttömänä ovat enimmäkseen ne, jotka eivät saa aikaiseksi etsiä töitä ja joita ei työ huvita. Demokratian tehtävä ei ole hankkia vässyköille työtä vaan se on ihmisen itse tehtävä. Työllä ja demokratialla ei olemitään tekemistä keskenään.

    Suomeen ei olla haalimassa satojatuhansia maahanmuuttajia. Suomeen ei haalita yhtään maahanmuuttajaa yhtään mistään. Joillakin pölvästeillä on tällainen käsitys kun näkevät maahanmuuttajan, että joku politiikko on jossain kaukana käynyt houkuttelemassa luku- ja kirjoitustaidottomia ihmisiä tänne ja että sellainen niinku muka on jotenkin päivän sana.

    Nooh, typeryksiä riittää aina ja tavallaan hauskaa joskus pysähtyä jonnkun taukin tekstin äärelle ja todeta itselleen, että aika hienoa loppujen lopuksi olla fiksu.

    Itse olen 70-luvulta asti huomioinut sen, että kukaan toinen ei tässä maassa ole niin vi***umainen suomalaiselle kuin toinen suomalainen.
    Aikoinaan tämän huomasin ja omakohtaiseti koin ja sen jälkeen olen välttänyt kavereemasta toisten suomalaisten kanssa.

    Vain suomalainen osaa olla niin kateellinen ja pahansuopa, että oikeen oksettaa. Ja ei! En todellakaan ole muuttamasa takaisin V***ulaan eli Suomeen!

    Julen har passerat, men grisarna lever än!

    Äänestä

joo joo joo ja joo.

Kyseessä on kuitenkin, että täällä joku vouhottaa, että "pitäisi pyydellä anteeksi" ja minusta menee kaikki pateettiseksi touhuksi silloin.

Ihan kuin jossain herätysliikkeessä tai uskonlahkossa.

Me tultiin tänne, kukaan ei pakottanut.
Ottakaa oma vastuu omasta päätöksestänne ja älkää patetisoikaa - olette muuttuneet täysin ruotsalaisiksi vätyksiksi, jotka hailaa.

Minä en tartte anteeksipyyntöjä keneltäkään, minä kestän ja otan vastuun omista möhläyksistäni.

Jos VAADITTE (hyvin ruotsalainen ilmaisu) niin kirjoittakaa Ruotsin hallitukseen!
Mitä te täällä vosuatte?
Ciao!

Äänestä

"Minä en tartte anteeksipyyntöjä keneltäkään, minä kestän ja otan vastuun omista möhläyksistäni."

No, jos on täysin mahdoton ajatus, että suomalainen poliittinen järjestelmä tuottaa työttömyyttä, ollaan korjaamatta se sitten. Tuottakoon se jatkossakin sitten työttömyyttä. Ja sitten katsotaan kuinka hyvin se toimii kun siihen yritetään saada ängettyä ei-ruotsinsuomalaisia maahanmuuttajia, jotka pahentavat tilannetta entisestään.

Toinen mahdollisuus olisi poistaa ne rakenteelliset ongelmat Suomesta, jolloin ruotsinsuomalaisetkin voisivat tulla takaisin, mutta ei tehdä tällaista sitten. Ei, ei ja ei.

Kiitti ei mistään, ruotsinsuomalaiset.

Äänestä
  • Ihanko ajattelit, että voisit virallisen anteeksipyynnön saatuasi poistaa tuon Suomessa vallitsevan poliittisen epäkohdan? Epäilen vahvasti!
    Jag tvivlar starkt på det!!!

    Äänestä

Minäpä kerron omasta muutostani Ruotsiin ja takaisin
Muutin Ruotsiin -70 luvulla, en työn perässä vaan muista syistä.Meitä sisaruksia oli muuttanut Ruotsiin ja minä perässä.
Jostain syystä muutin takaisin Helsinkiin 10 vuoden jälkeen mutta en sopeutunut ja 5 kuukauden kuluttua takaisin.
V 2008 sitten päätin toisen kerran muuttaa Helsinkiin ja taas sukulaissuhteiden vuoksi.
Oli rankkaa, ensiksikin asuntoni myynnistä saadut tulot hupenivat nopeasti kun en saanut työtä ja en ole koskaan ollut mikään sosiaalipummi.
3, 5 vuoden Suomessa olo ei onnistu ja nyt takaisin Ruotsiin
kuukauden päästä.
Syy: Suomi on niin takapajuinen maa , että ei kiitos enää koskaan muuta kuin turistina sukulaisia tapaamaan.
Ihmiset tylyjä, rasistisia.
Kun sain työtä, työtoverit kohtelivat kuin toisen luokan kansalaista, piikiteltiin miksi muutit Ruotsiin ja miksi takaisin jos siellä oli niin hyvä olla ( joskus tuli kehuttua Ruotsin oloja, tyhmä kun olin enkä muistanut sitä kuuluisaa suomalaista kateutta)
Jouduin sitten vakavan työpaikkakiusauksen kohteeksi niin että minusta tuli työkyvytön.
Lopulta kaikken lääkäri ja kela karusellin jälkeen sain työkyvyttömyyseläkkeen ( hah muutaman kympin)

Nyt jos jäisin tänne Suomeen, missä en edes viihdy, joutuisin vielä pakostakin kääntymään sosiaalin puoleen elättääkseni itseni.
Ruotsista tulleesta eläkkeestä Suomi vetäisi vielä omat veronsa. ei kiitos!

Äänestä

homeessako muka:lle

Tuossa kysymyksessäsi on perää!
Kuka rupeaisi ajamaan asiaa?

"Itse olisin valmis muuttamaan Suomeen heti, mutta täytyisi taata että ei aleta vetämään kaksinkertaisia veroja ja muita maksuja. Hautajaisiin maksamani rahat täällä Ruotsissa kaikkina vuosia (yli 40 vuotta) pitäisi myös saada mukaan Suomeen, koska, jos muuttaisin Suomeen, en enää tulisi tänne Ruotsiin takaisin. Minut siis haudattaisiin Suomessa.

Siitä tulikin mieleeni että onko joku ajamassa tuota asiaa oikeaan kanttiin, sillä olen kuullut että ne jotka toivovat saada tulla haudatuiksi Suomeen, eivät saa mukaansa tuota, kaikkina vuosina, palkasta maksamaansa summaa, vaan saavat maksaa kaikki kulut itse kuolemansa jälkeen?"

Ymmärrän myös hyvin "nyt on mitta täyttä"
Hyvä kun kirjoitat tänne ja varoitat muita!
(Kun se ajatus muuttaa takaisin Suomeen tulee itse kullekin).

Eli meitä on kahta sorttia täällä.
Toiset haluaa jäädä ja toiset muuttaa.

Jonkun pitäisi ajaa tuota asiaa, että hautamaksut saa mukaan Suomeen muuttaessa.
Mutta kuka?
Onhan noita ruotsinsuomalaisia kansanedustajia, mutta ainakaan yksi heistä ei saa mitään aikaseksi. Jospa joku toinen heistä?

Äänestä

Älkää edes harkitkaa takaisinmuuttoa Suomeen jos olette työikäisiä sillä maata
on ajettu alas tosi kovalla kädellä jo vuosia, joka päivä uutiset huutaa YT neuvot-
teluista eli ihmiset saa kenkää monia perinteisiä aloja ei ole enää olemassakaan.

Kuten paperiteollisuus on täysin näivettynyt, työttömyys on käytännössä suurem-
pi kun 70 luvulla lyhyesti sanottuna Suomessa on 2 miljoonaa työtöntä ja yhtä
paljon eläkeläisiä ja koululaisia sekä alaikäisiä ja koko homman pitää pystyssä
vähän yli miljoona työssäkäyvää joilla on koko ajan kylmä rinki ahterissa.

Äänestä

Joo ei harkita!

Ei ainakaan talvisaikaan, kauheat myrskyt joka puolella.
Sitä yrittää olla vain sisällä lämpimässä.

Minä en ainakaan muuta nyt Suomeen.

Äänestä

Kiitos kaikille kirjoittajille!

Vielä on pakko kertoa hieman KGB- Kelan kohtelusta.
Olen joutunut asioimaan montakin kertaa ja oli kuin lottovoitto
saada asioida mukavan virkailijan kanssa,
kun niitä kamalia kohteluja oli läpikäynyt.
Oikein nyt naurattaa miten takapajuista porukkaa hakeutuu siihen ammattiin, suurin osa "lappuliisa" väkeä.
Kela voi kohdella kansalaisia ihan mielivaltaisesti.
Kerran juttelin erää tuohtuneen kaverin kanssa.Häntä oli pyydetty tuomaan jokin paperi, kun hän sitten toisen, sanottiin, että vielä pitäisi tuode se paperi, kaveri hankkii sen ja vie kelaan.Mitäs neiti kela vastaa: Juu, vielä pitäisi tuoda työnantajalta se paperi!
Kaveri joutui juoksemaan 8 ERI KERTAA aina jonkun uuden paperin kanssa.
Kaveri hermostui ja huusi etkö voinut kerralla sanoa niistä kaikista KAHDEKSASTA paperista, miksi minua sairasta ihmistä juoksutetaan täällä.
Silloin oli neiti kela käskenyt olla hiljaa, tai hän soittaa vartijat!
ja näitä juttuja on miljoona.

Kiitos ei KELAA:)
Mieluummin Försäkringskassan i Sverige, eller rättare sagt, pensionsmyndigheten:)

Ei Suomeen ole mitään järkeä muuttaa missään iässä takaisin, se on vain haavemaailmaa, jos luulee Suomen olevan jokin ihana kotimaa.
Ei ole ja pahemmaksi muuttuu.

Uggh, olen sanottavani sanonut, kiitos puheenvuorosta!

Täällä päin pakkaillaan laukkuja...trallalllaa hej på er. här kommer jag!!!!

Äänestä
  • Välkommen tillbaka till Sverige!

    Äänestä

  • estocolmo kirjoitti:

    Välkommen tillbaka till Sverige!

    estocolmo:

    Tackar och pockar, nu har jag bott en månad i Sverige igen, och känner mig överlycklig:)
    Aldrig mer Finlands KGB agenter, fy f....n!
    Heja Sverige!

    Äänestä

Mielipuolista ajattelua ei edes eläkkeellä. Me jotka tulimme 70 luvulla, lapsemme ovat yleensä akateemisen koulutuksen saaneita eikä työttömiä, lähes kaikki ruotsalaisen kanssa naimisissa ja lapsen lapsia asuvat omissa taloissa.

Mikään pakko ei ole ollut lähteä Suomesta emme koskaan ole olleet työttöminä.

Suomalaisia on ympäri maailmaa ja heidän määrää kasvaa.

Suomi tarvitsee vähintään 3 miljoonaa uutta kansalaista tullakseen toimeen tulevaisuudessa ja halvin ratkaisu on ottaa työtä tekevää kansaa, ei afrikan pakolaisia.

Äänestä

Jännittävää lukea näitä kommentteja, toiset ovat asuneet ruotsissa, ja jopa kokeilleet paluumuutoa, toiset argumentoivat Esson baarista Kihniöstä....
Itse muutin ruotsiin 70 luvun lopulla, viihdyin hyvin, mutta kokeilin silti paluumuuttoa vuonna 90. Se Suomi mihin palasin oli paljolti sama minkä aikanaan jätin, mutta kovempi, suvaitsemattomampi, henkisesti ahdistavampi, byrokraattisempi ja taloudellisesti jakaantuneempi.
Kaksi vuotta kestin viranomaisten pomputusta, suomalaisia "työmarkkinoita" ja kovien arvojen palvontaa.
Ei Ruotsi paratiisi ole, varsinkaan vuoden 2007 jälkeen, mutta itse tuskin koskaan tulen harkitsemaan Suomeen muuttavani.
Näin minulla, ja jos itse olet onnellisesti paluumuuttanut, onnea sinulle!

Äänestä

Kun jotkut puhuu "massatyöttömyydestä" niin tarkoittaako ne joukkotyöttömyyttä, vai onko paperiteollisuudesta työttömiksi jääneille jokin oma nimitys?

Minä ainakin kaipaan Suomeen jatkuvasti, mutta paluu on täysin epärealistinen ajatus. Ensinnäkin olen naimisissa ruotsalaisen kanssa, eikä hän ole koskaan oppinut suomea. Siellä ei myöskään ole jäljellä mitään tuttua paikkaakaan, kun 30 vuotta on ollut poissa. Täysin vieraantunut sukulaisistakin, mitä niitä nyt on jäljellä serkkuja ja jotain. Niiden lapsia en ole edes koskaan nähnyt.

Lapsuuden asuinkaupunkini on kovan uudistuksen alla, mahtaisinko edes löytää siellä enää, no jokivarret ja keskuskirkko maamerkkeinä...

Ei ei, täytyy vain tyytyä uneksimaan ja muistelemaan, tämä elämä on tämmöistä.

Äänestä
  • Niin kyllä taitaa olla visainta tyytyä muistelemaan niitä nuoruuden aikoja Suomessa
    sillä nykysuomi on kivenkova yhteiskunta luokkarajoineen, aina vaan lisää työttömiä
    kun on sanerattu ja ajettu alas useimmilla aloilla esimerkiksi paperiteollisuus on täy-
    sin näivettynyt ja YT neuvotteluista saa lukea liki joka päivä, tilanne on hälyttävä.

    Samaan aikaan suunnitellaan eläkeiän nostoa 63 vuodesta 65 vuoteen eli työurien
    pidentämistä niin minkä työurien kun ei löydy hommia nuoremmille puhumattakaan
    yli viisi tai kuusikymppisille joita kyykytetään työkkärin toimesta kaikenlaisilla hölyn-
    pölyn kursseilla tai muka kuntouttavilla palikanpyöritys hommilla 9e päiväpalkalla.

    Äänestä

Ei ole paluuta, täällä aion olla eläkkeelle asti.
Suomesta ei tule mitään eläkettä, tuli joku lappu postissa.

Miten on, jos eläkkeelle päästyä ostaisi pienen asunnon/kesämökin ja viettäisi kesiään siellä ja asuisi talvet Ruotsissa.

Miten verotusten, eläkkeitten ym, kanssa?

Äänestä
  • Mietin myös mökkiä ja puolinaista asumista Suomessa eläkkeelle jäämisen jälkeen. Onko kenelläkään kokemusta, miten se toimii? Mihin kuntaan olisi parasta silloin sijoittua. Tiedän että kunnissa on suuret erot, kun on kysymys ruotsalaisasukkaan ilmestymisestä maisemiin. Jotkut katsoo vinoon ja jotkut näkevät meidät vain rahakoneina.

    Onko ollenkaan inhimillisyyttä, vaan keskitytään sinne missä on samanlaisia, eli Haaparantaan. Silloin voi käydä Suomessa milloin haluaa, Silloin on siinä joukossa joilla on samanlainen historia, ja helpompi ehkä tulla ymmärretyksi?!

    Äänestä

Ei kai tänne hölmöt ole muuttaneet.

Olipa vanha aloitus.

Suomi on jo aivan vieras maa, venäjäntyyli on säilynyt luultavasti toinen kieli on myös venäjä.

Vain huonoja tuoreitakin muistoja.

Äänestä

Aloittaja heittää monta olettamaa, persun tapaan, joilla ei ole tosipohjaa.

Suomessa ei ole painetta lisätä maahanmuutajia. Se ei ole korrektia nyt tai ei tulevaasuudessakaan.

Yksi keino ei ole houkutella ruotsinsuomalaisia. Suomalaisten ei ollut pakko lähteä Suomesta, koska maaahanmuuttaja ei ole samanlainen ryhmä kuin vaikkapa joensuulaiset.



Kuka tahansa, Vaikka Suomi, voi esitttää anteeksipyynnön, mutta mistä?

Äänestä
  • Virallisen Suomen ei todellakaan pidä esittää minkäännäköistä anteeksipyyntöä. Se on ja oli jokaisen oma valinta tänne Ruotsiin muutto. Mikäli Suomi haluaa että ruotsinsuomalaiset palaavat takaisin suomeen on ensisijaisesti suomen asukkaiden hyväksyttävä meidät, jotka ovat ns ruotsinsuomalaisia. Useasti suomessa käydessämme meitä pidetään hurreina. Jopa moottoritiellä, autolla ajaessamme nousee keskisormi ohittavan auton matkustajilta. Onhan meidän auto ruotsin rekkareissa mutta ihan suomalaisia ollaan, satutaan nyt vaan asumaan tois puolel lahtee. Tämä taas puolestaan meinaa että myös suomenruotsalaisetkin on hyväksyttävä. En todellakaan ymmärrä miksi suomessa on sellainen möläkkä näistä suomenruotsalaisista. Heitä on vain 5 % väestöstä. Mikä uhka tämä on? Ruotsissa on yli tuplasti enemmän meitä ruotsinsuomalaisia. Suomi on ruotsissa hyväksytty vähemmistökieli, olemme arvostettuja työmarkkinoilla jne. Eli suomessa on todellakin kansan alettava hyväksymään niin suomenruotsalasiet kuin ruotsinsuomalasietkin. Ollammehan me sentään viralllisesti suomen kansalaisiakin.Suomi on pilkottu maa jossa elää useita heimoja.....

    Äänestä

Niin, ei Suomikaan mikään taivas ole, helvetiksi muuttuu, mutta huvittaa Ruotsin kehuminenkin taivaaksi, no, onhan se astetta parempi (oikeastaan montakin) kuin Suomi, mutta aika takapajulaa silti. Ei euroviisuissa menestyminen, ABBA, muille maille esim. Azerbaidzanille voittobiisin teko ja mamut siitä kauhean kansainvälisempää tee. Niin, 70-luvullahan muutettiin työn perässä Ruotsiin, koska ei tiedetty muista maista, eikä ollut uskollusta, Ruotsi oli se lähin, parempi maa. Mutta kuka nykypäivänä Suomesta Ruotsiin viitsisi muuttaa? Kun tiedetään paremmasta ja haaveillaan Espanjan aurinkorannoista, Thaimaa jne. Itse jos täältä Suomesta nyt lähtisin niin menosuunta olisi Saksa, joo ei ole kaukana, mutta sen koen itselleni sopivaksi, suuruus ja keskeinen sijainti kai viehättää, tosin väestönkasvu näyttää miinusta. Berliini olisi jees, tosin se on ex-DDR aluetta, työttömyys ja köyhyys näkyy, joten ehkä se Frankfurt. Ruotsi muuten tuskin ikinä olisi antanut Suomelle itsenäisyyttä (joidenkin mielestä se olisi kai siunaus, mutta koen ylpeyttä olla suomalainen, vaikka onhan tämä perseestä, mutta olisimmeko näin kirjoittamassa, jossei olisi Venäjä Suomea valloittanut?), 600 vuotta tämän alla, sitten tuli Venäjä --> heti autonomia ja sitten 100v päästä itsenäisyys. Kohta olisi muutto pois täältä korvesta kaupunkiin opiskelemaan omistusasuntoon, mikä on peritty kuolleelta papaltani. Tosin tiukkaa tekee kun köyhästä perheestä olen (eli opiskelujen ohessa duunia tehtävä jos jostain nyt löytyisi, omistusasunnosta kun en tahdo luopua), mutta silti kokenut paljon, matkustanut ympäriinsä, enkö todellakaan mikään juntti, ihan hyvin käyttäydyn, vaikka viesti voi vaikuttaa muulta. Tampere on suosikkikaupunkini, mutta se on tuskin hyvä syy jäädä tänne asumaan. Joka päivä vain vahvistuu enemmän ja enemmän se fiilis, että Suomesta on päästävä pois, täällä kun ei voi elää. Ja tietenkään viestiäni ei voi ottaa vakavasti, koska olenhan alaikäinen, mutta selvästi kyllä ikäistäni kypsempi mieleltäni.

Äänestä
  • Onnea matkalle! Luulen kylläkin että ruotsi olisi Suomelle itsenäisyyden antanut. Niin sai Tanska kun Norjakin itsenäisyyden. Onhan täällä Ruotsissa turvallista asua, lähellä Suomee ja silleen mut kyllä on itselläkin mielessä käynyt et suurempiin piireihin kaipaisi ja eteenkin lämpösempään maahan. Mut sattuu nyt olleen lapset ja sellaiset täällä ja vielä pieniä ovat niin menee hetki aikaa ennenkun unelmat toteutuu...

    Äänestä

Minä otan viestisi vakavasti!

Sinulla on niin kypsiä ja todella hyviä mielipiteitä!

Olet oikeassa!
Voi että Suomessa on hyviä nuoria tyyppejä!

Joo ei tänne Ruotsiin kannata muuttaa.
Etsi sinä vaan oma reittisi.
Suomi on parempi kuin Ruotsi.

Mutta jos haluaa nähdä maailmaa, niin Kanada on ihan fiksu maa.
Paitsi että se on kaukana.

Muista kuitenkin, että elo muualla on juuretonta ja mieti viisi kertaa ennenkuin lähdet.

Mitä tulee köyhyyteen, niin köyhiä on erittäin moni, mutta silti pärjänneet.

Äänestä

Joo, veronmaksjia te tarvitte, ei meitä ruotsinsuomalaisia.
Maksa itse ne verot.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


1 kirjoitti:

Suomessa on kova paine lisätä maahanmuuttajien määrää. Tämä on poliittisesti korrektia nykyään.

Yksi keino olisi houkutella ruotsinsuomalaiset takaisin tänne. Heidänhän oli aikoinaan pakko lähteä Suomesta, kun töitä ei ollut.

Kuinka moni palaisi, jos Suomi esittäisi virallisen anteeksipyynnön siitä, että oli pakko tuupata kymmenesosa väestöstä pois?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu