Lion ei sitten toimi edes ekoissa Intel Maceissa

Taustalla tietenkin on Applen jälleen uusi rahastus, jota ne pörssikurssien nostamiseksi totisesti tarviikin.

Loppukäyttäjälle se on kyllä kylmä suihku, koska uudet ominaisuudet olisivat monelle tarpeen. Nyt pitää siis sitten taas kaivaa kuvetta.

Kiitos Steve (ja Repe-trolli).

ei hyvä kirjoitti:

Taustalla tietenkin on Applen jälleen uusi rahastus, jota ne pörssikurssien nostamiseksi totisesti tarviikin.

Loppukäyttäjälle se on kyllä kylmä suihku, koska uudet ominaisuudet olisivat monelle tarpeen. Nyt pitää siis sitten taas kaivaa kuvetta.

Kiitos Steve (ja Repe-trolli).

Lue lisää

1. OSX lionissa ei ole mitään tarpeellista uutta, joten se on pelkkää rahastusta.
2. OSX lionissa on tarpeellisia uudistuksia mutta sitä ei voi asentaa vanhoihin koneisiin, joten se on pelkkää rahastusta.

Ettekö te mikkis-puudelit (macciin tuskin olette koskeneetkaan) pysty päättämään kummalla väitteellä trollaatte???
Kysykää microsoftin suomi-konttorista apua kun kerran oma järki loppuu.

Pörssikurssien nostoa microsoft tosiaan tarvitsisi kipeästi kun Applen kurssi on muutamassa vuodessa noussut lähes 50-kertaiseksi mutta microsoftin junnaa paikallaan.

2v Lionin julkaisusta eteenpäin.

Tuollaiset laadukkaammat pikkukoneet muuten toimivat varmaan jotain 15v, eli kyllähän tämä on tarkoituksella ajastettua paskaa.

elvis elää kirjoitti:

1. OSX lionissa ei ole mitään tarpeellista uutta, joten se on pelkkää rahastusta.
2. OSX lionissa on tarpeellisia uudistuksia mutta sitä ei voi asentaa vanhoihin koneisiin, joten se on pelkkää rahastusta.

Ettekö te mikkis-puudelit (macciin tuskin olette koskeneetkaan) pysty päättämään kummalla väitteellä trollaatte???
Kysykää microsoftin suomi-konttorista apua kun kerran oma järki loppuu.

Pörssikurssien nostoa microsoft tosiaan tarvitsisi kipeästi kun Applen kurssi on muutamassa vuodessa noussut lähes 50-kertaiseksi mutta microsoftin junnaa paikallaan.

Lue lisää

1. On siinä sellainen uudistus, että Apple sai siihen palvelin ominaisuudet samaan pakettiin kunnolla kuten on esim. Ubuntussa ollut aina. Toinen juttu se, että siihen tulee 2v pidempään päivityksiä kuin Snow Leopardiin.
2. Ei vaan Applen tuotteet on ihan yleisesti helvetin kallista ajastettua. En sano, että olisivat kaikki huonoja mutta iUskoavaiset vaikenevat tästä faktasta. Juntti luulee tekevänsä pitkäikäisen sijoituksen kun maksaa niin paljon rahaa mutta eipäs saakkaan.

elvis elää kirjoitti:

1. OSX lionissa ei ole mitään tarpeellista uutta, joten se on pelkkää rahastusta.
2. OSX lionissa on tarpeellisia uudistuksia mutta sitä ei voi asentaa vanhoihin koneisiin, joten se on pelkkää rahastusta.

Ettekö te mikkis-puudelit (macciin tuskin olette koskeneetkaan) pysty päättämään kummalla väitteellä trollaatte???
Kysykää microsoftin suomi-konttorista apua kun kerran oma järki loppuu.

Pörssikurssien nostoa microsoft tosiaan tarvitsisi kipeästi kun Applen kurssi on muutamassa vuodessa noussut lähes 50-kertaiseksi mutta microsoftin junnaa paikallaan.

Lue lisää

Noista mainitsemistasi teemoista kumpikin on apple-käyttäjän kannalta ikävä asia, molemmissa olisi aihetta valitukseen. Jostain syystä applen fanipoikien on mahdotonta huomata sitä.

Itse olisin ollut kiinnostunut noista uusista ominaisuuksisista maciini, mutten niin paljon että viitsitin niiden takia uutta macia ostaa.

Jostain syystä sinä trolli haluat aina nostaa microsoftin keskusteluun joka ei microsoftia mitenkään koske. Paniikki iski?

Minä ostin Intel Mac Minin keväällä 2006. Sekö nyt sitten lakkaa kolmen vuoden päästä toimimasta? Minkä vuoksi?

En tajua kirjoitti:

Minä ostin Intel Mac Minin keväällä 2006. Sekö nyt sitten lakkaa kolmen vuoden päästä toimimasta? Minkä vuoksi?

Ei se "lakkaa toimimasta" vaan siitä tulee tarpeeton tiiliskivi kun ei voi nettiin kytkeä kun ei saa pakollisia tietoturvapäivityksiä. 99%:a työasemista käytetään nettiyhteydellä joten 99% tapauksista koneesta tulee jätettä.

Totta, Snow Leopard toimii hyvin Lionin julkaisun jälkeen vielä jotain 2-2.5v. Sitten se käy turhaksi useimmille kun ei voi käyttää turvallisestii netissä kun Apple ei tee nettikäyttöön pakollisia tietoturvapäivityksiä.

Tiger on vanhentunut aikoja sitten ja on vaarallisen reikäinen. Windows uusitaan noin kerran kuudessa vuodessa, tosin vuonna 2005 oli Windows XP ja se alkaa olla vasta nyt ajankohtaista uusia Windows 7 Professional SP1:n.

Mac OS X:ää uusitaan noin 4v välein, eli useammin.

Windows 98:a ei tarvinnut ajaa mitenkään uudelleen. Se piti päivittää viimeistään Windows XP:n ja tämän päivitykset loppui vasta 2006 kesällä.

Windows 7 Professinal on markkinoiden pitkäikäisimpiä käyttöjärjestelmiä. Sitä pidetään turvallisena 2020 vuodenvaihteeseen saakka ja uusiminen ajankohtaista joskus 6v kuluttua.

Mac OS X 10.6:sta pidetään turvallisena enää reilut pari vuotta, eli Apple tarjoaa huomattavasti lyhytikäisempiä käyttöjärjestelmiä.

No edelleenkin, Cert FI tietää yksityiskohdat tästä ja saat vapaasti kysyä jos asia kiinnostaa. Ovat itse kertoneet, että Mac OS X:ää on korkattu suomessa ja heillä ei ole mitään syytä valehdella, eikä ole minullakaan.

Jostain syystä tämä nyt ei tyhmään päähäsi uppoa, että ohjelmistojen pitäminen turvallisina vaatii säännöllistä päivittämistä kun ne on täynnä virheitä.

En minä ala sinun tarpeidesi takia sinne soittelemaan ja lähettämään sähköpostia ja sähköposteihin on vähän paha linkittää mitään. 10.4 on käyttökelpoinen jos kytkee nettipiuhan irti tai tukkii kaikki portit palomuurilla, että mitään nettiliikennettä ei ole.

M-Kar kirjoitti:

En minä ala sinun tarpeidesi takia sinne soittelemaan ja lähettämään sähköpostia ja sähköposteihin on vähän paha linkittää mitään. 10.4 on käyttökelpoinen jos kytkee nettipiuhan irti tai tukkii kaikki portit palomuurilla, että mitään nettiliikennettä ei ole.

Lue lisää

Minäkin olisin kiinnostunut. Kysy nyt vaan, älä ujostele, kun kerran väitätkin niin kovalla äänellä. Mitään ongelmaa en ole tiikerin kanssa huomannut, mutta muuten vaan meinaan kohta ostaa uuden macbook proon.

tiikerjhai kirjoitti:

Minäkin olisin kiinnostunut. Kysy nyt vaan, älä ujostele, kun kerran väitätkin niin kovalla äänellä. Mitään ongelmaa en ole tiikerin kanssa huomannut, mutta muuten vaan meinaan kohta ostaa uuden macbook proon.

Lue lisää

Minun ei tarvitse kysyä kun CertFI:stä ovat itse sanoneet, että suomessa on korkattu Mac OS X:ää. Se nyt ei mene jonkun muun ymmärrykseen, että päivittämättömät ohjelmistot ovat turvattomia.

M-Kar kirjoitti:

Minun ei tarvitse kysyä kun CertFI:stä ovat itse sanoneet, että suomessa on korkattu Mac OS X:ää. Se nyt ei mene jonkun muun ymmärrykseen, että päivittämättömät ohjelmistot ovat turvattomia.

Lue lisää

Mitä, onko CertFI jo mukana salaliitossa, kun tämän tärkeän tiedon saa vain soittamalla? Kertovatko ihan kelle tahansa soittajalle, vai pitääkö täyttää jotain vaatimuksia?

Jos M-Karin höpinät olisivat totta, takuulla CertFI kertoisi niistä jopa nettisivuillaan. Edes 10.4:n korkkaaminen olis sen verran kovan luokan juttu. Jostain syystä moista uutista ei Certin sivuilta löydy.

1stMacFinn kirjoitti:

Mitä, onko CertFI jo mukana salaliitossa, kun tämän tärkeän tiedon saa vain soittamalla? Kertovatko ihan kelle tahansa soittajalle, vai pitääkö täyttää jotain vaatimuksia?

Jos M-Karin höpinät olisivat totta, takuulla CertFI kertoisi niistä jopa nettisivuillaan. Edes 10.4:n korkkaaminen olis sen verran kovan luokan juttu. Jostain syystä moista uutista ei Certin sivuilta löydy.

Lue lisää

Näin tänään kuinka Windows 7 korkattiin, siitäkään ei kerrottu mitään CertFI:n sivuilla.

Ei Mac OS X:n korkkaaminen ole mikään kovan luokan juttu, on kuitenkin varmaan reikäisin yleisessä käytössä olevista työasemakäyttiksistä. Se olisi uutinen jos OpenBSD korkataan..

On? Minulla on myös täysin toimiva PowerMac G4, muuten täysin riittävä tarpeeseeni, mutta koska Apple ei tee sille enää tietoturvapäivityksiä ja uudet käyttöjärjestelmät eivät siinä enää toimi, niin makaa verkonpainona.

jep jep kirjoitti:

On? Minulla on myös täysin toimiva PowerMac G4, muuten täysin riittävä tarpeeseeni, mutta koska Apple ei tee sille enää tietoturvapäivityksiä ja uudet käyttöjärjestelmät eivät siinä enää toimi, niin makaa verkonpainona.

Lue lisää

"inulla on myös täysin toimiva PowerMac G4, muuten täysin riittävä tarpeeseeni, mutta koska Apple ei tee sille enää tietoturvapäivityksiä ja uudet käyttöjärjestelmät eivät siinä enää toimi, niin makaa verkonpainona."

Taidat olla tosi varakas koska toimivaa konetta pidät verkonpainona.....

Kävin juuri yhdessä firmassa ja siellä tehtiin Applen G4-koneella töitä. Vaikka kone on tekniikaltaan vanha yritys tahkosi sillä rahaa..

No pelkonsa kullakin....

jep jep kirjoitti:

On? Minulla on myös täysin toimiva PowerMac G4, muuten täysin riittävä tarpeeseeni, mutta koska Apple ei tee sille enää tietoturvapäivityksiä ja uudet käyttöjärjestelmät eivät siinä enää toimi, niin makaa verkonpainona.

Lue lisää

www.hopeinenomena.net ja löytyy ostaja sille verkonpainolle.

Äläkä usko näitä M-Karin juttuja. Tai no, et tainnutkaan uskoa...

1stMacFinn kirjoitti:

www.hopeinenomena.net ja löytyy ostaja sille verkonpainolle.

Äläkä usko näitä M-Karin juttuja. Tai no, et tainnutkaan uskoa...

Antiikkiarvoa ehkä. Tietokone jolla ei ole asiaa nettiin tai ei ole kelvollinen montaa kuukautta, on useimmiten aika turha.

-CertFI:n mukaan Mac OS X:iä on korkattu suomessa.
-Mac OS X on tunnetusti rikollisten maali ja Windowsin ja Androidin ohella ainoa missä on satunnaisten haittaohjelmatapausten ohella haittaohjelmaepidemioita.
-Rikolliset tähtää usein päivittämättömiin asennuksiin kun on tunnetut tietoturvareiät, tämä on huomattu moneen otteeseen työn puolesta, että päivittämättömiin asennuksiin tarttuu hyvin herkästi haittaohjelmia. Sillä ei ole mitään väliä, että törmään työn puolesta korkattuihin Windowseihin koska ihmiset yleensä käyttää Windowsia ja Applen laitteet ovat työkäytössä harvinaisia. Applen ohjelmoijat tekee kuitenkin yhtä paljon tietoturvareikiä.
-Apple ei tee tietoturvapäivityksä Mac OS X 10.4:n joten sitä ei voi käyttää turvallisesti.

Onko Applen asiakkaat yleensäkin yhtä tyhmiä, että vaarantavat oman ja muiden turvallisuuden leväperäisellä käyttäytymisellään? Päivitykset kuntoon! Mikä siinä on niin saatanan vaikeata tajuta? Ammattilaiset näkee korkattuja laitteita vähän väliä ja hihhuli inttää vastaan ilman mitään järkiperustetta, että päivittämätön, reikäinen, tukematon, viranomaisten raporttien mukaan korkattu ja rikollisten hyökkäyksen kohteena oleva käyttöjärjestelmä olisi jotenkin "maagisesti" turvallinen koska....?

Mac OS X 10.5 on edelleen tuettu ja riittävän turvallinen ja toimii G4 867 MHz ja nopeammilla prosessoreilla. Hitaammilla G4 prosessoreilla ei toimi. Mac OS X 10.5 on riittävän turvallinen varmaan jotain puoli vuotta tai vuoden vaihteeseen asti.