NYT TÄMÄ ENSIMMÄINEN LAKKO MENEE SUORAAN SECUN TYÖNTEKIJÖIDEN OMAAN PIIKKIIN JA SILLÄ SITTEN TUETAAN MUIDENKIN FIRMOJEN TYÖNTEKIJÖIDEN ETUJA.KYSYN VAAN MISSÄ ON LIITON JA SAMALLA MYÖS MUIDEN ALALLA TOIMIVIEN VARTIJOIDEN SUORASELKÄISYYS KUN ETUJEN PUOLESTA TAPPELEE VAIN YHDEN FIRMAN TEKIJÄT.SAMALLA MYÖS IHMETTELEN MILLÄ KEHTAAVAT TULLA TAKAISIN KOHTEISIINSA NE TYÖNTEKIJÄT JOTKA AATTEEN PUOLESTA SECULLA LAKKOILEVAT 2.-5.3. KUN MUUTAMA REHKII NISKA LIMASSA ETTÄ KAVERIT SAA "HIIHTOLOMAN".TÄSSÄ EI AATTEEN PUOLESTA PUHUJAT TAIDA OLLA NIITÄ ALAN FIKSUMPIA KOSKA AINAKAAN NE LIITOSSA OLEVAT HENKILÖT JOIDEN KANSSA OLEN ASIASTA KESKUSTELLUT OVAT EHDOTTOMASTI TÄTÄ ENSIMMÄISTÄ LAKKOA VASTAAN JA AIKOVAT TODELLAKIN MENNÄ TÖIHIN,KOSKA EIVÄT LÖYDÄ OIKEUTUSTA TÄLLAISELLE LIITON MIELIVALTAISELLE TOIMINNALLE JOSSA MAKSUMIEHEKSI JOUTUU VAIN OSA JÄRJESTÄYTYNEISTÄ.TÄMÄ ON MYÖS SYRJINTÄÄ AINAKIN MINUN OIKEUSTAJUNI MUKAAN.
KANNANOTTO
RIKKURIKO
12502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.adressit.com/pam_liiton_harrastama_syrjinta
CAPS LOCK PÄÄLLE!
Hyväksyt perkiön harrastaman toiminnan? Ei kukaan voi olla niin tyhmä...
Lakko joka koskee vain Securitas Oy:tä on aika kova!
Miksi pam ei olisi ilmottanut,että neuvottelut ei jatku
ennen,kun Perkiö on laitettu sivuun tes-neuvotteluista
eli vaihdettu toinen neuvottolija Perkiön tilalle.
Mielestäni Perkiön kirje oli törkeä mutta tuomio pam:ilta oli kova
koska se on varma,että seculta työpaikkoja lähtee ja täällä "maalla"
se on todella paha juttu.
Secun henkilöstöpäällikkö kyllä kusi koko firman muroihin tässä asiassa tekemällä noita typeriä tempauksia. Ihme ruskeakieli koko kaveri tuntuu olevan. EI varmastikkaan firma katsele kauaa tuollaista kaveria joka tuhoaa firman imagoa pelleilemällä. Voisin melkein lyödä vetoa että kun neuvottelut on hoidettu niin vapautuu nopeasti työpaikka firmassa...
EN OLE VÄITTÄNYT HYVÄKSYVÄNI PERKIÖN TOIMINTAA,MUTTA OLETKO ITSE LUKENUT JA TULKINNUT PERKIÖN LÄHETTÄMÄN KIRJEEN SEN ARVOISEKSI ETTÄ SEN PERUSTEELLA PAM VOI LAITTAA YHDEN YRITYKSEN TYÖNTEKIJÄT ASEMAAN MISSÄ TAISTELUA KÄYDÄÄN YHDEN YRITYKSEN TYÖNTEKIJÖIDEN KUSTANNUKSELLA KOKO ALAN PUOLESTA.OLEN MYÖS ERITTÄIN PETTYNYT SIITÄ TIETÄMÄTTÖMYYDESTÄ JA PORUKAN MUKANA "HIIHTÄMISESTÄ" MITÄ TUNTUU ISO OSA ALALLA TYÖSKENTELEVIÄ HARRASTAVAN.EIKÖ TOSIAAN VIITSITÄ OTTAA EDES ITSEÄÄN KOSKEVISTA ASIOISTA SELVÄÄ.TÄLLÄ TOIMINNALLA HYVÄKSYMME MYÖS MIELIVALLAN AMMATTILIITON PUOLELTA.ITSE OLEN KANNATTANUT AMMATTILIITON OLEMASSAOLOA VUOSIKAUSIA OLEMALA JÄSENENÄ,MUTTA NYT HERÄÄ KYSYMYS MILLÄ EHDOILLA VOI TÄLLAISEN TOIMINNAN HYVÄKSYÄ.(VAI VOIKO)SELVYYDEKSI VIELÄ ETTÄ OIKEUSTAJUNI MUKAAN TOIMINTA ON SYRJIVÄÄ.
Nykyaikana ei todellakaan voi lakkoilla tasapuolisesti. Securitas suurimpana ja kauneimpana saa ja joutuu kantamaan suurinta painetta työmarkkinaselkkauksessa ja tällä kertaa aivan aiheesta ! Secun hyökkäys ammattiyhdistysliikkeen kaikkein pyhintä, siis lakko-oikeutta ja järjestäytymisvapautta, vastaan on niin kova juttu, että seuraamukset siitä saavatkin olla kovat !!
Lakoissa pitääkin iskeä sinne, missä seuraukset ovat työnantajapuolelle kaikkein vaikeimmin paikattavissa -ja tässä on onnistuttu oikein hyvin.
Julkisuuteen on saatettu positiivinen ja yhtenäinen kuva lakkoilijoista, mikä on myöskin erinomainen asia.
Tästä on neuvotteluita hyvä jatkaa :)
En ole itse vielä lopullisesti kantaani lakkoon päättänyt, ollako puolesta vai vastaan.
Sitä mieltä kuitenkin olen, että tämän ensimmäisen lakon myötä Securitas tulee häviämään kohteita. Olisi naivia edes väittää muuta.
Varmasti on niitä asiakkaita, jotka ovat Securitaksen vartijoihin enemmän kuin tyytyväisiä ja heitä tämä lakko ei hetkauta.
Kuitenkin on myös niitä, jotka katsovat ihmeissään, kun Securitaksen vartija ei tule paikalle keskiviikkona, mutta viereisssä kiinteistössä/myymälässä/respassa on normaaliin tapaan toisen vartioimisliikkeen vartija. Ei siinä välttämättä mikään "merkkiuskollisuus" ratkaise, jos toinen yritys ei kykene tuottamaan lupaamaansa palvelua.
Käsi sydämelle: etkö itsekin menisi toiseen kauppaan, jos se oma tuttu lähikauppa olisi kiinni ja ruokaa pitäisi saada?
Ne muutamat asiakkaat, jotka vartiointiliikettä tulevat ensimmäisen lakon johdosta vaihtamaan, vaikuttavat suoraan meihin työntekijöihin.
Jos kohde lähtee alta, on vaihtoehtoina joko kohteen vaihto tai firman vaihto. Yhtä hyvää kohdetta ei välttämättä löydy ja firman vaihdon haittapuolia taas on enemmän kuin tarpeeksi (lomat häviävät, ei välttämättä pääsekään haluamaansa kohteeseen, uudessa firmassa homma ei toimikaan, oheistehtävät mallia moppi ja vasara jne.). Erityisen huono tilanne on pääkaupunkiseudun ulkopuolella, jossa kohteen lähtö alta voi merkitä suoraan siirtymistä kortistoon. Miksi kilpailija ottaisi töihin, mikäli heillä itsellään on ihan tarpeeksi työvoimaa?
Tästä syystä olen huolissani tästä ensimmäisestä lakosta. Toinen, kaikkia koskeva, on sitten erikseen. Kun kukaan ei toimita palvelua, on tilanne tasapuolinen.
olipas hyvä provo! varmaan ihan secun johto kirjoittanut tän
"Ne muutamat asiakkaat, jotka vartiointiliikettä tulevat ensimmäisen lakon johdosta vaihtamaan, vaikuttavat suoraan meihin työntekijöihin".
Niin ja työnatajan possustelu vaikuttaa suoraan meihin myös. Mitä ihmeen maksumiehiä työntekijät ovat yrityksessä jos johto ei osaa hoitaa asioitaan ja toiminta tuottaa tappiota.
pam on persiistä
Ei vartiointikohteet mihkään häivy, saattaa etiketit muuttua haalareissa jne... Ei tällä rähinällä vielä tehtaille
omavartiointi palaa. Pitäiskö teijän höyrypäiden vähä pidättää hengitystä tai jotain....